Aves asociadas a tres ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 689 records.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Castillo L F, Johnston R, Johnston R, Ruiz C J, Eusse D, Herrera Collazos E E (2019): Aves asociadas a tres ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I. v2. Fundación Omacha & World Wildlife Fund Colombia (WWF). Disponible en: https://doi.org/10.15472/qpclzl

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Fundación Omacha. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: 49b3c2bb-2437-474f-996c-7a018b945151.  Fundación Omacha publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Colombian Biodiversity Information System.

Keywords

Occurrence; Observation; SULU I; Avifauna; Orinoquía; Sabanas; Heterogeneidad del paisaje

Contacts

Geographic Coverage

La cobertura geográfica del conjunto de datos abarca tres ventanas en los municipios de Puerto Carreño, Puerto Gaitán y Santa Rosalia; en los departamentos de Meta y Vichada.

Taxonomic Coverage

El conjunto de datos cuenta con un total de 689 registros de aves, los cuales pertenecen a 17 órdenes, 41 Familias, 116 géneros y 134 especies diferentes.

Temporal Coverage

Project Data

El proyecto SuLu se viene implementando en Colombia en un área de estudio de aproximadamente 14.9 millones de hectáreas en la porción colombiana de la cuenca del Orinoco y en Indonesia; específicamente en Sumatra y Kalimantan. El objetivo fue adaptar y desarrollar métodos y herramientas para la identificación de áreas con alto, medio y bajo riesgo en zonas de sabanas (basados en la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo -EU RES-D), las cuales fueron definidas con base en la riqueza de especies, contribuyendo de esta manera a la implementación y puesta en marcha de la Directiva europea. Como parte integral de este proyecto, se idenrtificaron cuatro ventanas de análisis en la región para profundizar sobre su biodiversidad. Estas ventanas fueron identificadas por especialistas siguiendo la metodología de áreas de alto valor de conservación (AVC), y a través de una alianza con varias organizaciones (Fundación Omacha, Calidris, Universidad del Tolima) se implementó un esfuerzo de caracterización biológica.

The personnel involved in the project:

Sampling Methods

El muestreo buscó cubrir de manera adecuada varias localidades dentro cada una de las ventanas de muestreo (Puerto Gaitan - Meta, Puerto López - Meta y Santa Rosalia - Vichada), para esto se utilizaron distintos métodos y esfuerzos de muestreo.

Method step description:

1. Previo al trabajo de campo se revisaron los listados regionales de aves (McNish 2005, Hilty 2003) y los pocos listados en localidades vecinas. Se identificaron las aves con mayor probabilidad de encontrarse en las ventanas de estudio y aquellas más relevantes por su distribución restringida, tamaño poblacional o rareza.
2. Cada día se cubrió una ruta a pie o en Kayak de siete a diez puntos de conteo, preferiblemente en la mañana, pero en ocasiones (lluvia en la mañana, áreas distantes) se extendió el período a horas de la tarde. En cada punto un observador registró todas las aves vistas o escuchadas durante cinco minutos (diez minutos en la Ventana 1). Un segundo observador consignó la información en una libreta y contribuyó con observaciones complementarias de las aves y el hábitat y en ocasiones realizó grabaciones de vocalizaciones. Al interior de bosques, cada punto se separó del siguiente por lo menos 200m y en áreas abiertas la distancia fue de 300m. Esto evita el posible reconteo de aves y permite mayor independencia entre las observaciones.
3. También se realizaron observaciones “ocasionales” en los recorridos entre los puntos y en los desplazamientos entre sectores dentro del área de estudio. El tiempo invertido en dichas observaciones sumado al de los puntos se considera “horas efectivas”.
4. En cada ventana se visitaron diferentes hábitats y estos fueron nombrados de la siguiente manera: Sabanas, Bosques de Galería, Bosque Inundable, Bosque, Morichal, Laguna y Otro.
5. Las sabanas fueron aquellos hábitats con predominancia de herbáceas y arbustos o arboles bajos muy esparcidos. Se visitaron sabanas inundadas en las ventanas 2 y 3. En la Ventana 1, cuya exploración se realizó en época seca, se encontraron sólo sabanas secas. Por esta razón, se decidió juntar estos sitios y llamarlos solamente sabanas.
6. Los Bosques de galería correspondieron a vegetación de tipo arbórea, con un dosel consolidado y en algunos casos con presencia de sotobosque y lianas y bejucos. En todos los casos, estos bosques rodeaban caños o esteros ubicados en las sabanas, tenían un ancho variable y las unidades de muestro estuvieron en sitios inundados, con menos de 1 m de columna de agua, y secos. Por su parte, se denominaron Bosques inundables, a aquellos bosques más anchos, inundados por el rio Bita, que fueron visitados en la Ventana 2. Estos bosques tuvieron una profundidad de agua mayor a los de galería y solo se notaba un estrato vertical. Finalmente, se identificó como Bosque, aquellos que no sufren influencia de agua en ninguna época del año. Estos bosques, tienen acumulación de hojarasca en el suelo, presenta sotobosque y estrato herbáceo denso y arboles más gruesos que los encontrados en los bosques de galería.
7. Los morichales fueron aquellos hábitats con presencia de palma de Moriche, Mauritia flexuosa. Estos morichales, estuvieron combinados con otras especies arbóreas o rodales de moriche, inundados. En los casos, en que la unidad de muestreo presentaba algunos moriches, pero este no era la especie dominante, lo asignamos a otro tipo de hábitat. Lagunas correspondieron a sitios con espejo de agua, con vegetación arbórea o de moriche alrededor. En estos casos los registros de aves, se hicieron tanto en el espejo de agua, como en esta vegetación aledaña. Finalmente, denominamos Otros, a los hábitats cercanos a casos, potreros, frutales o plantaciones forestales. Este tipo de hábitat no fue incluido en los análisis de diversidad, ya que en estos, se realizaron observaciones libres, pero estos datos si aportaron a la lista de especies encontradas en el área de estudio.

Bibliographic Citations

1. Hilty, S. L. y W. L. Brown. 2001. A Guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, USA. 996 pp.
2. McNish, T. 2007. Las aves de los llanos de la Orinoquia. Colombo Andina de Impresos S.A. Bogotá. 302 pp
3. Hilty, S. L. 2003. Birds of Venezuela. Princeton University Press, Princeton New Jersey, USA. 874 pp.

Additional Metadata