Aves asociadas a tres ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I

Записи данных

Данные этого occurrence ресурса были опубликованы в виде Darwin Core Archive (DwC-A), который является стандартным форматом для обмена данными о биоразнообразии в виде набора из одной или нескольких таблиц. Основная таблица данных содержит 689 записей.

Данный экземпляр IPT архивирует данные и таким образом служит хранилищем данных. Данные и метаданные ресурсов доступны для скачивания в разделе Загрузки. В таблице версий перечислены другие версии ресурса, которые были доступны публично, что позволяет отслеживать изменения, внесенные в ресурс с течением времени.

Загрузки

Скачайте последнюю версию данных этого ресурса в формате Darwin Core Archive (DwC-A) или метаданных ресурса в форматах EML или RTF:

Версии

В таблице ниже указаны только опубликованные версии ресурса, которые доступны для свободного скачивания.

Как оформить ссылку

Исследователи должны дать ссылку на эту работу следующим образом:

Castillo L F, Johnston R, Johnston R, Ruiz C J, Eusse D, Herrera Collazos E E (2019): Aves asociadas a tres ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I. v2. Fundación Omacha & World Wildlife Fund Colombia (WWF). Disponible en: https://doi.org/10.15472/qpclzl

Права

Исследователи должны соблюдать следующие права:

Публикующей организацией и владельцем прав на данную работу является Fundación Omacha. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

Регистрация в GBIF

Этот ресурс был зарегистрирован в GBIF, ему был присвоен следующий UUID: 49b3c2bb-2437-474f-996c-7a018b945151.  Fundación Omacha отвечает за публикацию этого ресурса, и зарегистрирован в GBIF как издатель данных при оподдержке Colombian Biodiversity Information System.

Ключевые слова

Occurrence; Observation; SULU I; Avifauna; Orinoquía; Sabanas; Heterogeneidad del paisaje

Контакты

Географический охват

La cobertura geográfica del conjunto de datos abarca tres ventanas en los municipios de Puerto Carreño, Puerto Gaitán y Santa Rosalia; en los departamentos de Meta y Vichada.

Таксономический охват

El conjunto de datos cuenta con un total de 689 registros de aves, los cuales pertenecen a 17 órdenes, 41 Familias, 116 géneros y 134 especies diferentes.

Временной охват

Данные проекта

El proyecto SuLu se viene implementando en Colombia en un área de estudio de aproximadamente 14.9 millones de hectáreas en la porción colombiana de la cuenca del Orinoco y en Indonesia; específicamente en Sumatra y Kalimantan. El objetivo fue adaptar y desarrollar métodos y herramientas para la identificación de áreas con alto, medio y bajo riesgo en zonas de sabanas (basados en la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo -EU RES-D), las cuales fueron definidas con base en la riqueza de especies, contribuyendo de esta manera a la implementación y puesta en marcha de la Directiva europea. Como parte integral de este proyecto, se idenrtificaron cuatro ventanas de análisis en la región para profundizar sobre su biodiversidad. Estas ventanas fueron identificadas por especialistas siguiendo la metodología de áreas de alto valor de conservación (AVC), y a través de una alianza con varias organizaciones (Fundación Omacha, Calidris, Universidad del Tolima) se implementó un esfuerzo de caracterización biológica.

Исполнители проекта:

Методы сбора

El muestreo buscó cubrir de manera adecuada varias localidades dentro cada una de las ventanas de muestreo (Puerto Gaitan - Meta, Puerto López - Meta y Santa Rosalia - Vichada), para esto se utilizaron distintos métodos y esfuerzos de muestreo.

Описание этапа методики:

1. Previo al trabajo de campo se revisaron los listados regionales de aves (McNish 2005, Hilty 2003) y los pocos listados en localidades vecinas. Se identificaron las aves con mayor probabilidad de encontrarse en las ventanas de estudio y aquellas más relevantes por su distribución restringida, tamaño poblacional o rareza.
2. Cada día se cubrió una ruta a pie o en Kayak de siete a diez puntos de conteo, preferiblemente en la mañana, pero en ocasiones (lluvia en la mañana, áreas distantes) se extendió el período a horas de la tarde. En cada punto un observador registró todas las aves vistas o escuchadas durante cinco minutos (diez minutos en la Ventana 1). Un segundo observador consignó la información en una libreta y contribuyó con observaciones complementarias de las aves y el hábitat y en ocasiones realizó grabaciones de vocalizaciones. Al interior de bosques, cada punto se separó del siguiente por lo menos 200m y en áreas abiertas la distancia fue de 300m. Esto evita el posible reconteo de aves y permite mayor independencia entre las observaciones.
3. También se realizaron observaciones “ocasionales” en los recorridos entre los puntos y en los desplazamientos entre sectores dentro del área de estudio. El tiempo invertido en dichas observaciones sumado al de los puntos se considera “horas efectivas”.
4. En cada ventana se visitaron diferentes hábitats y estos fueron nombrados de la siguiente manera: Sabanas, Bosques de Galería, Bosque Inundable, Bosque, Morichal, Laguna y Otro.
5. Las sabanas fueron aquellos hábitats con predominancia de herbáceas y arbustos o arboles bajos muy esparcidos. Se visitaron sabanas inundadas en las ventanas 2 y 3. En la Ventana 1, cuya exploración se realizó en época seca, se encontraron sólo sabanas secas. Por esta razón, se decidió juntar estos sitios y llamarlos solamente sabanas.
6. Los Bosques de galería correspondieron a vegetación de tipo arbórea, con un dosel consolidado y en algunos casos con presencia de sotobosque y lianas y bejucos. En todos los casos, estos bosques rodeaban caños o esteros ubicados en las sabanas, tenían un ancho variable y las unidades de muestro estuvieron en sitios inundados, con menos de 1 m de columna de agua, y secos. Por su parte, se denominaron Bosques inundables, a aquellos bosques más anchos, inundados por el rio Bita, que fueron visitados en la Ventana 2. Estos bosques tuvieron una profundidad de agua mayor a los de galería y solo se notaba un estrato vertical. Finalmente, se identificó como Bosque, aquellos que no sufren influencia de agua en ninguna época del año. Estos bosques, tienen acumulación de hojarasca en el suelo, presenta sotobosque y estrato herbáceo denso y arboles más gruesos que los encontrados en los bosques de galería.
7. Los morichales fueron aquellos hábitats con presencia de palma de Moriche, Mauritia flexuosa. Estos morichales, estuvieron combinados con otras especies arbóreas o rodales de moriche, inundados. En los casos, en que la unidad de muestreo presentaba algunos moriches, pero este no era la especie dominante, lo asignamos a otro tipo de hábitat. Lagunas correspondieron a sitios con espejo de agua, con vegetación arbórea o de moriche alrededor. En estos casos los registros de aves, se hicieron tanto en el espejo de agua, como en esta vegetación aledaña. Finalmente, denominamos Otros, a los hábitats cercanos a casos, potreros, frutales o plantaciones forestales. Este tipo de hábitat no fue incluido en los análisis de diversidad, ya que en estos, se realizaron observaciones libres, pero estos datos si aportaron a la lista de especies encontradas en el área de estudio.

Библиографические ссылки

1. Hilty, S. L. y W. L. Brown. 2001. A Guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, USA. 996 pp.
2. McNish, T. 2007. Las aves de los llanos de la Orinoquia. Colombo Andina de Impresos S.A. Bogotá. 302 pp
3. Hilty, S. L. 2003. Birds of Venezuela. Princeton University Press, Princeton New Jersey, USA. 874 pp.

Дополнительные метаданные