データ レコード
この オカレンス（観察データと標本) リソース内のデータは、1 つまたは複数のデータ テーブルとして生物多様性データを共有するための標準化された形式であるダーウィン コア アーカイブ (DwC-A) として公開されています。 コア データ テーブルには、689 レコードが含まれています。
この IPT はデータをアーカイブし、データ リポジトリとして機能します。データとリソースのメタデータは、 ダウンロード セクションからダウンロードできます。 バージョン テーブルから公開可能な他のバージョンを閲覧でき、リソースに加えられた変更を知ることができます。
ダウンロード
DwC-A形式のリソース データまたは EML / RTF 形式のリソース メタデータの最新バージョンをダウンロード：
バージョン
次の表は、公にアクセス可能な公開バージョンのリソースのみ表示しています。
引用方法
研究者はこの研究内容を以下のように引用する必要があります。:
Castillo L F, Johnston R, Johnston R, Ruiz C J, Eusse D, Herrera Collazos E E (2019): Aves asociadas a tres ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I. v2. Fundación Omacha & World Wildlife Fund Colombia (WWF). Disponible en: https://doi.org/10.15472/qpclzl
権利
研究者は権利に関する下記ステートメントを尊重する必要があります。:
パブリッシャーとライセンス保持者権利者は Fundación Omacha。 This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.
GBIF登録
このリソースをはGBIF と登録されており GBIF UUID: 49b3c2bb-2437-474f-996c-7a018b945151が割り当てられています。 Colombian Biodiversity Information System によって承認されたデータ パブリッシャーとして GBIF に登録されているFundación Omacha が、このリソースをパブリッシュしました。
キーワード
Occurrence; Observation; SULU I; Avifauna; Orinoquía; Sabanas; Heterogeneidad del paisaje
連絡先
リソースを作成した人:
リソースに関する質問に答えることができる人:
メタデータを記載した人:
他に、リソースに関連付けられていた人:
地理的範囲
La cobertura geográfica del conjunto de datos abarca tres ventanas en los municipios de Puerto Carreño, Puerto Gaitán y Santa Rosalia; en los departamentos de Meta y Vichada.
| 座標（緯度経度） | 南 西 [4.265, -71.739], 北 東 [6.105, -67.683] |
|---|
生物分類学的範囲
El conjunto de datos cuenta con un total de 689 registros de aves, los cuales pertenecen a 17 órdenes, 41 Familias, 116 géneros y 134 especies diferentes.
| Order | Columbiformes, Apodiformes, Passeriformes, Tinamiformes, Psittaciformes, Falconiformes, Anseriformes, Charadriiformes, Galliformes, Accipitriformes, Pelecaniformes, Coraciiformes, Cuculiformes, Piciformes, Gruiformes, Caprimulgiformes, Trogoniformes |
|---|
時間的範囲
| 開始日 / 終了日 | 2012-05-01 / 2012-06-30 |
|---|
プロジェクトデータ
El proyecto SuLu se viene implementando en Colombia en un área de estudio de aproximadamente 14.9 millones de hectáreas en la porción colombiana de la cuenca del Orinoco y en Indonesia; específicamente en Sumatra y Kalimantan. El objetivo fue adaptar y desarrollar métodos y herramientas para la identificación de áreas con alto, medio y bajo riesgo en zonas de sabanas (basados en la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo -EU RES-D), las cuales fueron definidas con base en la riqueza de especies, contribuyendo de esta manera a la implementación y puesta en marcha de la Directiva europea. Como parte integral de este proyecto, se idenrtificaron cuatro ventanas de análisis en la región para profundizar sobre su biodiversidad. Estas ventanas fueron identificadas por especialistas siguiendo la metodología de áreas de alto valor de conservación (AVC), y a través de una alianza con varias organizaciones (Fundación Omacha, Calidris, Universidad del Tolima) se implementó un esfuerzo de caracterización biológica.
| タイトル | Proyecto SULU: IDENTIFICACIÓN DE AREAS DE ALTOS VALORES DE CONSERVACIÓN PARA LA BIODIVERSIDAD EN TRES VENTANAS DE LA ORINOQUIA COLOMBIANA |
|---|---|
| ファンデイング | WWF Colombia y Gobierno de Alemania. Contrapartidas: Fundación Omacha, Universidad del Tolima y Fundación Calidris. |
| Study Area Description | Las ventanas de trabajo se localizaron en el municipio de Puerto Gaitán (Finca Brasil), Santa Rosalia (Vichada) y Reserva Natural La Pedregoza (Vichada). Adicionalmente, se muestreó en Casanare en la Finca el Maní, correspondiente a un predio palmero. |
プロジェクトに携わる要員:
収集方法
El muestreo buscó cubrir de manera adecuada varias localidades dentro cada una de las ventanas de muestreo (Puerto Gaitan - Meta, Puerto López - Meta y Santa Rosalia - Vichada), para esto se utilizaron distintos métodos y esfuerzos de muestreo.
| Study Extent | El área de estudio comprende localidades en los municipios de Puerto Gaitan - Meta, Puerto López - Meta y Santa Rosalia - Vichada. |
|---|
Method step description:
- Previo al trabajo de campo se revisaron los listados regionales de aves (McNish 2005, Hilty 2003) y los pocos listados en localidades vecinas. Se identificaron las aves con mayor probabilidad de encontrarse en las ventanas de estudio y aquellas más relevantes por su distribución restringida, tamaño poblacional o rareza.
- Cada día se cubrió una ruta a pie o en Kayak de siete a diez puntos de conteo, preferiblemente en la mañana, pero en ocasiones (lluvia en la mañana, áreas distantes) se extendió el período a horas de la tarde. En cada punto un observador registró todas las aves vistas o escuchadas durante cinco minutos (diez minutos en la Ventana 1). Un segundo observador consignó la información en una libreta y contribuyó con observaciones complementarias de las aves y el hábitat y en ocasiones realizó grabaciones de vocalizaciones. Al interior de bosques, cada punto se separó del siguiente por lo menos 200m y en áreas abiertas la distancia fue de 300m. Esto evita el posible reconteo de aves y permite mayor independencia entre las observaciones.
- También se realizaron observaciones “ocasionales” en los recorridos entre los puntos y en los desplazamientos entre sectores dentro del área de estudio. El tiempo invertido en dichas observaciones sumado al de los puntos se considera “horas efectivas”.
- En cada ventana se visitaron diferentes hábitats y estos fueron nombrados de la siguiente manera: Sabanas, Bosques de Galería, Bosque Inundable, Bosque, Morichal, Laguna y Otro.
- Las sabanas fueron aquellos hábitats con predominancia de herbáceas y arbustos o arboles bajos muy esparcidos. Se visitaron sabanas inundadas en las ventanas 2 y 3. En la Ventana 1, cuya exploración se realizó en época seca, se encontraron sólo sabanas secas. Por esta razón, se decidió juntar estos sitios y llamarlos solamente sabanas.
- Los Bosques de galería correspondieron a vegetación de tipo arbórea, con un dosel consolidado y en algunos casos con presencia de sotobosque y lianas y bejucos. En todos los casos, estos bosques rodeaban caños o esteros ubicados en las sabanas, tenían un ancho variable y las unidades de muestro estuvieron en sitios inundados, con menos de 1 m de columna de agua, y secos. Por su parte, se denominaron Bosques inundables, a aquellos bosques más anchos, inundados por el rio Bita, que fueron visitados en la Ventana 2. Estos bosques tuvieron una profundidad de agua mayor a los de galería y solo se notaba un estrato vertical. Finalmente, se identificó como Bosque, aquellos que no sufren influencia de agua en ninguna época del año. Estos bosques, tienen acumulación de hojarasca en el suelo, presenta sotobosque y estrato herbáceo denso y arboles más gruesos que los encontrados en los bosques de galería.
- Los morichales fueron aquellos hábitats con presencia de palma de Moriche, Mauritia flexuosa. Estos morichales, estuvieron combinados con otras especies arbóreas o rodales de moriche, inundados. En los casos, en que la unidad de muestreo presentaba algunos moriches, pero este no era la especie dominante, lo asignamos a otro tipo de hábitat. Lagunas correspondieron a sitios con espejo de agua, con vegetación arbórea o de moriche alrededor. En estos casos los registros de aves, se hicieron tanto en el espejo de agua, como en esta vegetación aledaña. Finalmente, denominamos Otros, a los hábitats cercanos a casos, potreros, frutales o plantaciones forestales. Este tipo de hábitat no fue incluido en los análisis de diversidad, ya que en estos, se realizaron observaciones libres, pero estos datos si aportaron a la lista de especies encontradas en el área de estudio.
書誌情報の引用
- Hilty, S. L. y W. L. Brown. 2001. A Guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, USA. 996 pp.
- McNish, T. 2007. Las aves de los llanos de la Orinoquia. Colombo Andina de Impresos S.A. Bogotá. 302 pp
- Hilty, S. L. 2003. Birds of Venezuela. Princeton University Press, Princeton New Jersey, USA. 874 pp.
追加のメタデータ
| 代替識別子 | 10.15472/qpclzl |
|---|---|
| https://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?r=aves_sulu1 |