Peces asociados a sistemas acuáticos del río Yarí, Amazonía Colombiana

Descripción

Registros

Los datos en este recurso de registros biológicos han sido publicados como Archivo Darwin Core(DwC-A), el cual es un formato estándar para compartir datos de biodiversidad como un conjunto de una o más tablas de datos. La tabla de datos del core contiene 77 registros.

Este IPT archiva los datos y, por lo tanto, sirve como repositorio de datos. Los datos y los metadatos del recurso están disponibles para su descarga en la sección descargas. La tabla versiones enumera otras versiones del recurso que se han puesto a disposición del público y permite seguir los cambios realizados en el recurso a lo largo del tiempo.

Descargas

Descargue la última versión de los datos como un Archivo Darwin Core (DwC-A) o los metadatos como EML o RTF:

Versiones

La siguiente tabla muestra sólo las versiones publicadas del recurso que son de acceso público.

¿Cómo referenciar?

Los usuarios deben citar este trabajo de la siguiente manera:

Herrera-Collazos E E, Urbano-Bonilla A, Maldonado-Ocampo J A (2020): Peces asociados a sistemas acuáticos del río Yarí, Amazonía Colombiana. v2.1. Asociación Colombiana de Ictiólogos. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/pmkjw1

Derechos

Los usuarios deben respetar los siguientes derechos de uso:

El publicador y propietario de los derechos de este trabajo es Asociación Colombiana de Ictiólogos. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

Registro GBIF

Este recurso ha sido registrado en GBIF con el siguiente UUID: f090e47d-7e22-4b83-abae-293786ee320d.  Asociación Colombiana de Ictiólogos publica este recurso, y está registrado en GBIF como un publicador de datos avalado por Colombian Biodiversity Information System.

Palabras clave

Occurrence; Specimen; Amazonas; Colombia; Peces; Neotropico; Agua Dulce

Contactos

Cobertura geográfica

El río Yarí se encuentra al sur y suroeste del PNN Chiribiquete; con una longitud de 620 km2, nace al norte del departamento del Caquetá, y desemboca al sureste en el río Caquetá, frontera con el departamento del Amazonas; a lo largo de su trayecto presenta diferentes tipos de vegetación asociados: bosques altos, bajos y aluviales, herbazales-arbustales, y sabanas; registra una humedad relativa entre 86-89%, temperaturas entre 25 y 26ºC, evaporación entre 1113-1370mm y precipitación entre 3668-5415mm; el régimen de lluvias es de tipo unimodal, con lluvias de marzo a noviembre (Rudas-Lleras 2009). Al originarse en la llanura amazónica es un río de aguas negras (Naranjo 2017); el cauce es de patrón meándrico, y como resultado de su alta dinámica fluvial muchos de estos “meandros” se encuentran abandonados o inactivos (Vargas-Cuervo 2017).

Cobertura taxonómica

Se registraron 50 taxones (45 identificados a nivel de especie y 5 a nivel de género), pertenecientes a cinco órdenes y 14 familias. El orden Characiformes (38 spp.; 76.0%), y dentro de este, la familia Characidae (25 spp.) son los más representativos en los diferentes ambientes muestreados; los demás taxones tienen entre una y tres especies. Este estudio, registra por primera vez para Colombia las especies: Bryconella pallidifrons y Serrapinnus sp. Además, se encontró una especie endémica (Centromochlus altae) y dos migratorias (Tetragonopterus argenteus y Ageneiosus inermis); 15 especies de diferentes géneros (Hemigrammus, Hyphessobrycon, Moenkhausia, Phenacogaster, Serrapinnus, Characidium, Bujurquina, Anablepsoides, Rhamdia y Pseudopimelodus) requieren de revisión taxonómica detallada, dado que pueden ser nuevos registros para la amazonia colombiana o nuevos para la ciencia; del total de las especies, 29 taxones están presentes únicamente en la cuenca del Amazonas y 21 son compartidos entre Amazonas y Orinoco.

Cobertura temporal

Datos del proyecto

No hay descripción disponible

Personas asociadas al proyecto:

Métodos de muestreo

El muestreo se realizó en siete días efectivos de trabajo de campo en seis puntos de muestreo. La colecta de los peces se hizo mediante la combinación de diferentes artes de pesca (líneas de mano, redes de arrastre y de espera).

Descripción de la metodología paso a paso:

1. El muestreo de peces se realizó en siete días efectivos de campo (del 14 al 20 de marzo de 2017), en seis estaciones de muestreo (Figura. 1); de estas, una corresponde a la transición entre el canal principal-caño de tierra firme (Fotografía. 2), un morichal (Fotografía. 4), dos son caños de tierra firme y dos lagunas (Fotografía. 3; Fotografía. 5); la pesca se hizo mediante la combinación de líneas de mano (Fotografía. 6), red de arrastre (Fotografía. 7), y redes de espera (Fotografía. 8). En campo cada especie fue fotografiada en vivo para el registro de la coloración natural (Fotografía. 9). Posteriormente, se tomó una muestra de tejido para análisis moleculares adicionales, los cuales fueron almacenados en etanol al 95%. Todos los peces fueron preservados en formaldehido (10%), y una vez separados se pasaron a etanol (75%). La identificación se hizo hasta el nivel de especie (en la mayoría de los casos), mediante el uso de claves taxonómicas (p.ej: Queiroz et al. 2013), revisión bibliográfica, comparación con material de referencia y consulta con expertos.
2. El material colectado, lavado, fijado formol y preservado en alcohol (70%), se depositó en la Colección de Peces del Museo Javeriano de Historia Natural “Lorenzo Uribe Uribe S.” (MPUJ) y la Colección Ictiológica de la Amazonia Colombiana (CIACOL). La validación taxonómica siguió el sistema de clasificación de la lista de peces de agua dulce de Colombia (DoNascimiento et al. 2018). Se usó el índice de similitud de Jaccard (Ij), para cuantificar el grado de semejanza entre los ambientes estudiaos. A cada una de las especies le fueron asignadas las categorías definidas como: migratorias (Usma et al. 2013); tipo de uso y categoría de amenaza nacional (DoNascimiento et al. 2018).
3. La información de los peces colectados se sistematizo mediante la estandarización y adecuación de los datos al estándar DarwinCore, para su posterior publicación a través del portal de datos del Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia el cual es un nodo colombiano de la Infraestructura Mundial de Información en Biodiversidad (GBIF, por sus siglas en inglés). Las cifras y datos se presentan con base en cálculos realizados tomando únicamente el material depositado en la Colección de Peces del Museo Javeriano de Historia Natural “Lorenzo Uribe Uribe S.” (MPUJ).

Datos de la colección

Referencias bibliográficas

1. Albert, J. S., & Crampton, W. G. R. (2010). The geography and ecology of diversification in Neotropical freshwaters. Nature Education Knowledge, 1(10), 13.
2. Albert, J. S., & Reis, R. (Eds.). (2011). Historical biogeography of Neotropical freshwater fishes. Univ of California Press.
3. Arbeláez, F. (2009). Informe del grupo de peces para la valoración biológica con miras a la creación del Parque Natural Yaigojé-Apaporis, Amazonas, Colombia. Universidad Nacional de Colombia-Dirección Territorial Amazonia- Orinoquia,Unidad de Parques Nacionales Naturales.
4. Balian, E. V., Segers, H., Martens, K., & Lévéque, C. (2007). The freshwater animal diversity assessment: an overview of the results. In Freshwater Animal Diversity Assessment (pp. 627-637). Springer, Dordrecht.
5. Bogotá-Gregory J. D. y Maldonado-Ocampo J. A. (2006). Peces de la Zona Hidrogeográfica de la Amazonia, Colombia. Biota Colombiana 7(1): 55-94.
6. Castello, L., McGrath, D. G., Hess, L. L., Coe, M. T., Lefebvre, P. A., Petry, P., ... & Arantes, C. C. (2013). The vulnerability of Amazon freshwater ecosystems. Conservation Letters, 6(4), 217-229.
7. Correa, S. B. (2003). Ichthyofauna of lago Taraira, lower río Apaporis system, Colombian Amazon. Dahlia, 6, 59-68.
8. Clerici, N., Salazar, C., Pardo‐Díaz, C., Jiggins, C. D., Richardson, J. E., & Linares, M. (2018). Peace in Colombia is a critical moment for Neotropical connectivity and conservation: Save the northern Andes–Amazon biodiversity bridge. Conservation Letters, e12594.
9. DoNascimiento C, Herrera Collazos E E, & Maldonado-Ocampo J A (2018): Lista de especies de peces de agua dulce de Colombia/Checklist of the freshwater fishes of Colombia. v2.10. Asociación Colombiana de Ictiólogos. Dataset/Checklist. https://t.co/kvL3FY3AiM
10. Galvis, G., Mojica, J. I., Duque, S. R., Castellanos, C., Sánchez-Duarte, P., Arce, M., ... & Arbeláez, F. (2006). Peces del Medio Amazonas: Región de Leticia. Conservatión Internacional. 546p.
11. IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. 2004. Guía técnico científica para la ordenación y manejo de cuencas hidrográficas en Colombia (decreto 1729 de 2002). Bogotá, Colombia. 100pp.
12. Jaramillo-Villa, U., & Caramaschi, É. P. (2008). Índices de integridade biótica usando peixes de água doce: uso nas regiões tropical e subtropical. Oecologia Brasiliensis, 12(3), 7.
13. Maldonado-Ocampo, J. A., Vari, R. P., & Usma, J. S. (2008). Checklist of the freshwater fishes of Colombia. Biota Colombiana, 9(2), 143-237.
14. Mittermeier, R., P. Robles-Gil & C. Mittermeier. (2000). Megadiversidad: Los países biológicamente más ricos del mundo. Canadá. Pp. 109-140
15. Mojica, J. I. (1999). Lista preliminar de las especies de peces dulceacuícolas de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 23 (sSuplemento Especial).
16. Mojica, J. I., Taphorn, D., & Martinez, C. (2017). Peces de la serranía de Chiribiquete, Amazonia colombiana: lista preliminar, expediciones 2015, 2016 y 2017. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI. Revista Colombia Amazónica. N°10, 161-176 pag.
17. Portocarrero‐Aya, M., & Cowx, I. G. (2016). Conservation of freshwater biodiversity in key areas of the Colombian Amazon. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 26(2), 350-363.
18. Queiroz, L.J., Torrente-Vilara, G., Ohara, W.M., Pires, T.S., Zuanon, J. & Doria, C.R.C. (Eds.) (2013). Peixes do rio Madeira. Vol. I. Dialeto, São Paulo, pp. 213–395.
19. Reis, R. E., Albert, J. S., Di Dario, F., Mincarone, M. M., Petry, P., & Rocha, L. A. (2016). Fish biodiversity and conservation in South America. Journal of Fish Biology, 89(1), 12-47.
20. Rudas-Lleras, A. (2009). Unidades ecogeográficas y su relación con la diversidad vegetal de la amazonia colombiana/Ecogeographical units and its relation to plant diversity of the colombian amazon (Doctoral dissertation, Universidad Nacional de Colombia). 147p.
21. Ruíz, S. & M. Valencia. (2007). Contextualización del sur de la Amazonia colombiana. Pp. 31- 34. En: Ruíz, S.L., E. Sánchez, E. Tabares, A. Prieto, J.C. Arias, R. Gómez, D. Castellanos, P. García & L. Rodríguez (Eds). 2007. Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia colombiana – Diagnóstico. Corpoamazonia, Instituto Humboldt, Instituto Sinchi, UAESPNN, Bogotá D.C. – Colombia. 636p.
22. Urbano-Bonilla, A., Mojica, J. I., Agudelo-Cordoba, E., & Maldonado-Ocampo, J.A. (2014). Diversidad Íctica del Sistema de Lagos de Tarapoto, Amazonía Colombiana. Pp 158. En: Trujillo, F., & Duque, S. (Edit). Los Humedales de Tarapoto: aportes al conocimiento sobre su biodiversidad y uso. Serie humedales de la Amazonía y Orinoquia. Fundación Omacha, Corpoamazonía, Universidad Nacional Sede Leticia. 400 p
23. Usma J.S., F. Villa-Navarro., C. A. Lasso, F. Castro, P. T. Zúñiga-Upegui, C. Cipamocha, A. Ortega-Lara, R. E. Ajiaco, H. Ramírez-Gil, L. F. Jiménez, J. A. Maldonado- Ocampo, J. Muñoz y J. T. Suárez. (2013). Peces dulce acuícolas de Colombia. Pp. 79-128. En: Zapata, L. A. y J. S. Usma (Eds.). Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Peces. Vol. 2. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible / WWF-Colombia. Bogotá, D.C.
24. Vargas-Cuervo G. (2017). Geomorfología del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI. Revista Colombia Amazónica. N°10, 7-28 pag.
25. Winemiller, K. O., Agostinho, A. A., & Caramaschi, E. P. (2008). Fish ecology in tropical streams. Tropical stream ecology, 107-146.

Metadatos adicionales