Murciélagos de las sabanas inundables de las cuencas de los ríos Bita, Manacacías y Cravo Sur - SULU II

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 157 records.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Mantilla Meluk H, Herrera Collazos E (2019): Murciélagos de las sabanas inundables de las cuencas de los ríos Bita, Manacacías y Cravo Sur - SULU II. v1.1. Fundación Omacha & World Wildlife Fund Colombia (WWF). Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/cgnk0x

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Fundación Omacha. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: d842fe12-004c-4081-8620-c1de000b1e28.  Fundación Omacha publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Colombian Biodiversity Information System.

Keywords

Occurrence; Specimen; SULU II; Sabanas; Orinoquía; río Bita; río Manacacías; río Cravo Sur; Mamíferos

Contacts

Geographic Coverage

La recolección de la información biológica pertenece a ecosistemas de sabanas colinadas, abiertas, sabana inundable, morichales y bosques de galería y rebalse presentes en los departamentos del Vichada, Meta y Casanare, durante la temporada de lluvias.

Taxonomic Coverage

En total se cuenta con 157 registros de mamíferos voladores (Chiroptera), de los cuales se reportan 42 especies distribuidas en 27 géneros y 5 familias.

Temporal Coverage

Project Data

Dado el creciente interés en intervenir las sabanas de la Orinoquia para proyectos productivos, WWF ha venido recabando información sobre la importancia estratégica de estos ecosistemas, y cómo diseñar una estrategia de planeación para su intervención. Dicha iniciativa responde a los resultados obtenidos en el proyecto “Planeación territorial, producción sostenible de biomasa y conservación: una aproximación práctica a la planificación territorial para mitigación de cambio climático-Sulu” desarrollado en los años 2011 y 2014, a traves del cual se logró generar herramientas para la sostenibilidad de la agricultura en la Orinoquia y construir un marco metodológico para la Identificación Regional de Sabanas Biodiversas, combinando criterios de sostenibilidad de la EURED, el concepto de Altos Valores de Conservación (AVC) y la aproximación de la planificación sistemática de la conservación. Uno de los criterios que se han seleccionado para caracterizar las sabanas es la riqueza de especies y su funcionalidad ecológica. Para cumplir con esto, la Fundación Omacha lideró el componente de evaluaciones biológicas en tres ventanas de trabajo localizadas en el Vichada, Casanare y Meta. Para esto se constituyó un equipo de profesionales de diferentes organizaciones: Omacha, Instituto Humboldt, Universidad del Tolima, Universidad del Quindío, Fundación Cunaguaro y Fundación Calidris. Los grupos evaluados fueron flora, macroinvertebrados, escarabajos coprófagos, peces, herpetos, aves y mamíferos.

The personnel involved in the project:

Sampling Methods

El muestreo se centró en dos tipologías de muestreo de mamíferos: i) redes de niebla (mamíferos voladores), para lo cual se instalaron redes de niebla por localidad de muestreo, en corredores de vuelo, zonas de transición entre las coberturas, cuerpos de agua y áreas de sabana; ii) cámaras trampa (mesomamíferos), fueron instaladas 45 cámaras trampa, 15 en cada localidad de muestreo programadas para registrar tres fotografías y un video de 20 segundos de duración a partir del estímulo activador a un intervalo de un segundo entre la primera y segunda ráfaga, o hasta que apareciera un nuevo objetivo; iii) búsqueda de indicios: Se realizaron recorridos ad libitum terrestres, en los cuales se realizaron registros de especies e indicios (huellas, madrigueras, comederos y zonas de descanso).

Method step description:

1. Puntos de muestreo: La escogencia de los puntos de muestreo se realizó teniendo encuenta la estructua del paisaje, aspectos ecológicos y comportamentales de las especies. Por lo cual, los muestreos se dividen en dos tipologías de registro:
2. Redes de niebla (mamíferos voladores): se instalaron once redes de niebla (3x6 m, 3x9 m y 3x12 m) por localidad de muestreo, a nivel del suelo en corredores de vuelo, zonas de transición entre las coberturas, cuerpos de agua y áreas de sabana. Garner et al. (2008)
3. Tiempo de muestreo: Las redes fueron desplegadas desde las 17:30 h (hora aproximada en la cual los murciélagos comienzan su actividad) y fueron cerradas a las 5:00 h, para un total de 11:30 horas efectivas por cada localidad de muestreo. Emmons (1999)
4. Cámaras trampa: fueron instaladas 45 cámaras trampa, 15 en cada localidad de muestreo distribuidas de acuerdo a indicios de presencia de los medianos y grandes mamíferos de la siguiente manera: comederos (10) y caminaderos (5). Los dispositivos fotográficos fueron instalados a una altura de uno 40 cm del suelo en árboles o estacas, y se situaron de acuerdo a los indicios presentes como caminos, madrigueras y huellas, procurando seguir una matriz de equidistancia de 250 a 500 m entre estaciones de muestreo. (Mcallum 2012)
5. Búsqueda de indicios: Se realizaron recorridos ad libitum terrestres, en los cuales se obtuvieron registros de especies e indicios (huellas y madrigueras). Se georeferenciaron los puntos y se consignó información relacionada con la ecología y etología de las especies (tamaño de grupo, interacciones, dieta, sustrato, comportamiento, etc.). Así́ mismo, durante los recorridos se registraron zonas de importancia ecológica para los animales como madrigueras, comederos y zonas de descanso.

Collection Data

Bibliographic Citations

1. Aguirre, L. F. (2007). Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia. Fundación Simón I. Patiño. 400 pp.
2. Díaz, M. M., Solari, S., Aguirre, L. F., Aguiar, L. M., & Barquez, R. M. (2016). Clave de Identificación de los murciélagos de Sudamérica–Chave de identificação dos morcegos da America do Sul. Tucumán, PCMA (Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina).(Publicación Especial 2).
3. Emmons, L. y F. Feer.(1999). Mamíferos de los bosques húmedos de América tropical. Editorial F.A.N, Santa Cruz. 298 pp.
4. Gardner, A. L. (2008). Mammals of South America, Volume 1 Marsupials, Xenarthrans, shrews, and Bats. The University of Chicago Press, Chicago and London. 669 pp
5. Dos Reis N. R., A. L. Peracchi, W. A. Pedro e I. P. de Lima. (2007). Morcegos do Brasil. Londrina. 253 pp.
6. McCallum, J. (2013). Changing use of camera traps in mammalian field research: habitats, taxa and study types. Mammal Review, 43(3), 196-206.

Additional Metadata