Biodiversidad en ecosistemas estratégicos Más Bosques - Hormigas

Description

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 1,073 records.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Cardona Duque J, Vélez Naranjo M C, Rivera Álvarez C, Arroyave Jaramillo E, Flórez V. C, Idárraga P. M C, Ospina Montoya A, Sánchez Rodríguez J D (2021): Biodiversidad en ecosistemas estratégicos Más Bosques - Hormigas. v1.1. Universidad CES. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/qdcg2w

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Universidad CES. This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: 5d5f990b-18da-452b-9481-cee96709285a.  Universidad CES publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Colombian Biodiversity Information System.

Keywords

Formicidae; Biodiversidad Urbana; Restauración; Hormigas; Bioindicación; PERMISO_COLECTA; Occurrence; Observation

External data

The resource data is also available in other formats

Contacts

Geographic Coverage

Se recolectaron los especímenes en tres ecosistemas estratégicos del municipio de Medellín: la reserva San Pedro, ubicada en la vereda El Llano del corregimiento de Santa Elena; reserva La Volcana Miserenga, ubicada en el corregimiento de San Sebastián de Palmitas; y el cerro Pan de Azúcar, ubicado en la ladera oriental del Valle de Aburrá.

Taxonomic Coverage

Todas los hormigas fueron identificadas, hasta la mayor resolución taxonómica posible; en la mayoría de los casos quedaron identificadas a nivel de género y fueron diferenciadas como morfoespecies.

Temporal Coverage

Project Data

Se pretende evaluar los cambios en la composición de las hormigas para algunos de los predios muestreados, como un indicador del cambio en los ecosistemas. De otro lado, se construyen nuevamente líneas de base de hormigas, que permitan evaluar los cambios en el tiempo y observar la recuperación del ecosistema de las zonas de Regeneración Natural Asistida (RNA), para otros de los predios del municipio que han sido intervenidos. Para esto, se realizó un estudio de la diversidad de hormigas en estas áreas y en bosques de referencia aledaños.

The personnel involved in the project:

Sampling Methods

Para Santa Elena y San Sebastián de Palmitas se contrastaron zonas boscosas y zonas en proceso de regeneración natural asistida – RNA. En el caso del cerro Pan de Azúcar se contrastó una zona de pastizal con un lote de RNA, considerando que para este cerro no había áreas de bosque conservado. Con el propósito de realizar un muestreo robusto y considerando que para el caso de Santa Elena el ejercicio consistió en un monitoreo, se siguió la metodología utilizada para la línea de base de Sánchez-Rodríguez et al. (2014), según el cual, se implementaron trampas de caída, trampas cebadas con atún y búsqueda manual activa.

Method step description:

1. En cada transecto se ubicaron 10 estaciones, separadas entre sí por una distancia de 10 m. En cada una de ellas, se colocó una trampa de caída (pitfall; recipiente plástico desechable de 1 L, enterrado a ras de suelo, y lleno de etanol al 70% hasta un tercio (1/3) de su capacidad y se dejó en campo por un periodo de 48 h. Adicionalmente, en cada estación se instaló una trampa atrayente que consistió de un vial para centrifuga (ependorf), con perforaciones de entre 2,5 mm y 3 mm de diámetro; cebado con atún – Thunnus thynnus (Linnaeus, 1758) –; estas trampas se colocaron sobre la superficie del suelo (cebo epigeo) y las hormigas que fueron atraídas, se colectaron tras el paso de 3 h (Figura 3-3C). Así mismo, en cada estación, una persona llevó a cabo una búsqueda activa de hormigas por un periodo de 10 minutos; en la que se hizo un examen cuidadoso de troncos en descomposición, hojarasca, depósitos de detritus, frutos caídos, corteza de árboles, arbustos, epífitas, flores, hojas y nectários de las plantas presentes en una circunferencia de 1 m de radio alrededor de la trampa de caída. Esto permitió la captura de especies raras o escasas, como muchas de las hormigas arborícolas, cuya probabilidad de captura con otros métodos es muy baja; además, esto permite registrar información sobre la historia natural de las especies (Villareal et al. 2004, Fernández 2003, Agosti y Johnson 2005). En total, en cada área de estudio se colocaron 80 trampas de caída, 80 trampas con atún, y se realizó un muestreo manual de aproximadamente 13 horas. Cada una de las muestras se guardó en bolsas plásticas debidamente etiquetadas con Etanol al 70%, y fueron transportadas al Laboratorio de Colecciones Biológicas de la Universidad CES – CBUCES – para su procesamiento. En el caso del muestreo en el cerro Pan de Azúcar (Figura 3-4), se instaló un transecto lineal por cobertura vegetal de 150 m de longitud, de tal manera que se ubicaron en total 30 trampas de caída, 30 trampas cebadas con atún y se hizo un muestreo manual de aproximadamente cinco horas.
2. Todas las hormigas recolectadas fueron procesadas en el laboratorio de Colecciones Biológicas de la Universidad CES. Inicialmente se separaron del resto de artrópodos no hormigas, que pudieran haber llegado a las trampas. Posteriormente fueron separarlas por morfoespecies para cada evento de colecta, y de cada morfoespecie diferenciada, se montó un individuo en seco (Schauff 2001) con el fin de visualizar mejor los caracteres que permiten la identificación taxonómica, y de generar una colección de referencia de las morfoespecies en cada una de las localidades muestreadas. Para la observación de las hormigas se utilizaron estereomicroscopios Nikon, Zeiss y AmScope que permitieron una magnificación de hasta 90x y se tomaron fotografías de alta resolución.
3. Para la identificación taxonómica de los especímenes, se utilizaron las claves de Branstetter (2009), Fernández (2003), Fernández et al. (2015), Fernández et al. (2019), Kempf (1964), Kugler (1994), LaPolla (2014), Longino (2003), Longino y Boudinot (2013) y Serna y Mackay (2010); además de la página web de referencia para hormigas del mundo (AntWeb 2019 – v8.8.4). Además, se hicieron comparaciones con las fotografías del material de referencia de la línea de base, con el propósito de llegar al mayor grado de resolución taxonómica posible, y de homologar las morfoespecies, de manera que sea posible hacer comparaciones con los resultados de la línea de base. Esto permitirá establecer cómo han cambiado los ensamblajes y grupos funcionales de hormigas en los predios sembrados. En particular, la corroboración taxonómica de las especies del género Linepithema fue apoyada por el experto Mayron Escárraga Fajardo; considerando que es uno de los grupos que presenta una mayor abundancia.
4. Los especímenes que no se montaron en seco, fueron almacenados en viales de 2 ml en etanol al 70%, cuantificados, codificados e ingresados en la subcolección de Artrópodos Terrestres (CBUCES-F). La información recolectada en campo fue tabulada (Anexo 1: ResultadosHormigasTB) y de manera descriptiva se analizaron los grupos de hormigas. Los análisis no se basaron en el número de individuos capturados, sino que se consideró la colonia completa como individuo, considerando el carácter social de las hormigas; así, se trabajó con la presencia de una especie por muestra, lo que constituye un registro (Villareal et al. 2004). La abundancia fue entonces la frecuencia de captura de cada especie por unidad de muestreo, y se tomó como unidad de muestreo cada uno de los transectos, y como unidad de captura, cada uno de los métodos de muestreo en cada una de las estaciones. La información fue comparada con la línea de base del año 2011, para la reserva San Pedro (corregimiento de Santa Elena), y para el predio La Montaña-Volcana de la reserva La Volcana-Miserenga, y el cerro Pan de Azúcar, se analizó la distribución de abundancias de cada morfoespecie por cobertura y se construyeron diagramas de Venn, para la identificación de especies indicadoras en cada tipo de cobertura. La información espacial de las estaciones uno y diez de cada transecto fue registrada (Geodatabase del proyecto: MuestreoHormigasPT), y se asignaron las coordenadas a las estaciones de muestreo así: coordenada de la estación uno, a las estaciones uno a cinco; coordenada de la estación diez, a las estaciones seis a diez. La información asociada a los especímenes recolectados (evento de muestreo, identidad taxonómica y número de catálogo asignado en las CBUCES-F), fue consignada en una base de datos y sumada a la Geodatabase general del proyecto (Anexo 1: ResultadosHormigasTB).
5. Se analizó la diversidad y composición de hormigas en cada uno de los sitios estudiados, y esta información fue comparada con los resultados de la línea de base para estas RNAs. Adicionalmente, se generó un archivo digital con fotografías de las morfoespecies de hormigas encontradas, que permitirá comparar con los monitoreos a largo plazo en estos bosques en regeneración.

Collection Data

Additional Metadata