Monitoreo de especies endémicas y amenazadas del área de influencia de las vías sustitutivas Central Hidroeléctrica Sogamoso

Registros

Los datos en este recurso de registros biológicos han sido publicados como Archivo Darwin Core(DwC-A), el cual es un formato estándar para compartir datos de biodiversidad como un conjunto de una o más tablas de datos. La tabla de datos del core contiene 443 registros.

Este IPT archiva los datos y, por lo tanto, sirve como repositorio de datos. Los datos y los metadatos del recurso están disponibles para su descarga en la sección descargas. La tabla versiones enumera otras versiones del recurso que se han puesto a disposición del público y permite seguir los cambios realizados en el recurso a lo largo del tiempo.

Descargas

Descargue la última versión de los datos como un Archivo Darwin Core (DwC-A) o los metadatos como EML o RTF:

Versiones

La siguiente tabla muestra sólo las versiones publicadas del recurso que son de acceso público.

¿Cómo referenciar?

Los usuarios deben citar este trabajo de la siguiente manera:

Camargo G, Calderón M J, Cárdenas J, Maclennan J S, Fernández J J, Laguado Y A, Silva Tavera D F, Cáceres P, Rodríguez D R, Villamizar D, Cortés Cano J S, Ríos J A, Burgos C, Parada Rendón J J, Ríos I, Avila Pinto Y N, Payares M, Peña P, Peña N, Pérez S A, Bautista S, Torres J P, Blanquicett N, Calderon Jaimes J A, Guerrero D, Figueroa L A, Valderrama S, Torre Alba L, Aparicio J S (2022): Monitoreo de especies endémicas y amenazadas del área de influencia de las vías sustitutivas Central Hidroeléctrica Sogamoso. v1.2. ISAGEN S.A. E.S.P.. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/mxvf3c

Derechos

Los usuarios deben respetar los siguientes derechos de uso:

El publicador y propietario de los derechos de este trabajo es Isagen S.A. E.S.P.. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

Registro GBIF

Este recurso ha sido registrado en GBIF con el siguiente UUID: f95094c5-ace9-4495-9000-7a537989fce2.  Isagen S.A. E.S.P. publica este recurso, y está registrado en GBIF como un publicador de datos avalado por Colombian Biodiversity Information System.

Palabras clave

Muestreo de fauna silvestre; ISAGEN; Especies endémicas; Especies amenazadas; Central Hidroeléctrica Sogamoso; Sector empresarial; Alianza SiB Colombia ANDI; Occurrence; Observation

Contactos

Cobertura geográfica

A nivel hidrográfico las áreas objeto de monitoreo de especies endémicas hacen parte de la subcuenca del río Sogamoso, la cual es gran tributario del río Magdalena, así mismo políticamente el área se circunscribe en el departamento de Santander entre los municipios de Betulia, Lebrija, Girón. Los sitios de muestreo pertenecen al área de influencia directa del embalse Topocoro de la Central Hidroeléctrica Sogamoso, específicamente a la franja de protección y áreas de reserva protectora alrededor del embalse. De acuerdo con la línea base de monitoreo y la zonificación del embalse establecidos se establecieron ocho (8) localidades asociadas en su mayoría a terrenos adquiridos por ISAGEN S.A E.S.P o también, sectores con un grado de conservación alto del ecosistema bosque húmedo tropical y sub andino asociados a algunos afluentes del embalse.

Cobertura taxonómica

Este recurso contiene 387 registros biológicos, abarcando las siguientes 10 especies: Aotus griseimembra (21), Microsciurus santanderensis (29), Melanerpes pulcher (23), Ramphastos vitellinus (61), Habia gutturalis (146), Bolitoglossa lozanoi (11), Lebiasina floridablancaensis (48), Consul fabius (51) y Memphis cleomestra (19).

Cobertura temporal

Datos del proyecto

El Programa para la Conservación y Protección de Especies Endémicas y Amenazadas asociadas a la Las vías sustitutivas de la Central Hidroeléctrica Sogamoso deriva del requerimiento del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) por medio de la resolución 970 del 27 de mayo de 2011, proyecto 9 (monitoreo), el cual fuese complementado en el 2014 vía seguimiento por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) en el Auto 903 de seguimiento del Plan de Manejo Ambiental - PMA de la Central Hidroeléctrica Sogamoso. Este programa fue proyectado con una duración de 10 años para su ejecución., y tiene una duración de 10 años. El presente documento integra los resultados de fauna y flora obtenidos durante el monitoreo de campo realizado durante los meses de noviembre y diciembre (final de la época de lluvias) del 2020, febrero y marzo (época seca) del 2021 y abril y mayo (comienzo de la época de lluvias) del 2021 para el desarrollo del proyecto de monitoreo y seguimiento de la fauna y del Programa para la Conservación y Protección de Especies Endémicas y Amenazadas asociadas a las vías sustitutivas de la Central Hidroeléctrica Sogamoso programa para la Conservación y protección de especies endémicas y amenazadas asociadas a las vías sustitutivas de la central hidroeléctrica sogamoso”, en el departamento de Santander, Colombia. En los monitoreos se determinaron en una primera fase la densidad y estructura poblacional, dieta, caracterización de hábitat, preferencia de hábitat, ecología reproductiva y comportamiento de nueve (9) especies de fauna: tres (3) especies endémicas [carpintero bonito (Melanerpes pulcher), piranga hormiguera (Habia gutturalis) y pez volador (Lebiasina floridablancaensis)], una (1) especie amenazada [marteja (Aotus griseimembra)] y cinco (5) especies de interés [ardilla pioja (Microsciurus santanderensis), tucán pechiblanco (Ramphastos vitellinus), salamandra corpulenta (Bolitoglossa lozanoi), mariposa atigrada (Consul fabius) y mariposa hoja esmeralda (Memphis cleomestra)] y tres especies de flora amenazadas Cedrela odorata, Clathrotropis brunnea y Lecythis mesophylla.

Personas asociadas al proyecto:

Métodos de muestreo

Para dar atención al requerimiento de la autoridad ambiental en plena pandemia por COVID-19, para las actividades de monitoreo de fauna se plantea implementar, para el convenio anual, un menor número de salidas de campo de mayor duración cada una. De esta manera, para las metodologías de mamíferos y aves (grupos que se caracterizan por ser longevos en comparación con los otros grupos de animales monitoreados) donde la puesta de redes y cámaras trampas con cebo requiere de mayores periodos para obtener resultados, se propone tres (3) salidas de campo con un solo pulso de monitoreo de 27 (mamíferos) y 25 (aves) días de duración. Para el resto de los componentes de fauna, se propone la realización de pulsos (réplicas) dentro de cada salida de campo de la siguiente manera: Para la salamandra, se propone la realización de dos (2) pulsos de monitoreo por cada una de las dos (2) salidas de campo que permita recapturas a corto plazo para estimaciones de tamaño poblacional. Así, para la salamandra se propone dos (2) réplicas de dos (2) pulsos de monitoreo de siete (7) días de duración cada uno para monitorearlos para un total de 28 días de duración por cada una de las dos (2) salidas de campo programadas. Para el pez volador, se proponen dos salidas de campo, abarcando dos (2) pulsos de monitoreo de ocho (8) días de duración cada uno, para un total de 16 días de duración por cada una de las dos (2) salidas de campo programadas, para un total de 34 días en total, permitiendo recapturas a corto plazo para estimaciones de tamaño poblacional. De igual manera, para los estudios de calidad de aguas donde habitan las poblaciones del pez volador, se abarcaron dos (2) pulsos de monitoreo de ocho (8) días de duración cada uno, para un total de 16 días en total. Para cada pulso, se tomaron muestras de agua en ocho estaciones de monitoreo distribuidos en las quebradas eEl León, Cucharita, Sanlta María y eEl Guamo. Los resultados de las muestras obtenidas en campo permitieron caracterizar la calidad del agua en donde se establecen las poblaciones de estudio. Para las mariposas, se propone la realización de dos (2) pulsos de monitoreo por cada una de las tres (3) salidas de campo que permita recapturas a corto plazo para estimaciones de tamaño poblacional. Así, para las dos especies de mariposas se propone dos (2) pulsos de monitoreo de 8 días de duración cada uno con un día de descanso entre estos para monitorearlos para un total de 17 días de duración por cada una de las tres (3) salidas de campo programadas.

Descripción de la metodología paso a paso:

1. Marteja - Aotus griseimembra: El monitoreo para la especie focal Aotus griseimembra se llevó a cabo en tres (3) sectores: El Resplandor (RE), Las Cruces (CR) y Caño Piedras (CP) en del área de influencia de la Hidroeléctrica Sogamoso. Los desplazamientos para hallar los grupos en cada uno de los sectores contaron con un esfuerzo de muestreo tanto diurno como nocturno; es decir, el primer día en cada localidad a monitorear se presentó un esfuerzo de 6 am-9 am y de 6 pm-12 am. Por su parte los días restantes, se dio únicamente de manera vespertina y nocturna (6:00 pm-12 am). Cada recorrido se realizó a una velocidad de 1 km/h (Estrada, 1982) tanto en las zonas de transectoscomo de búsqueda libre. Esto se realizó a través del mastozoólogo y su auxiliar de campo. Para el monitoreo se implementó un orden en la selección de las localidades en pro de las condiciones ambientales y de los requerimientos en cuanto a esfuerzo de muestreo e implementación de cámaras, de acuerdo con ello, la localidad el Resplandor fue seleccionada como la primera a evaluar, seguida de las Cruces y finalmente Caño de Piedras. Todo esto con base en la cantidad de cámaras a instalar para el Resplandor (8), mientras que para Las Cruces y Caño Piedras fue un total de cuatro (4) cámaras por localidad. La diferencia en términos de cámaras no radicó en diferentes esfuerzos de muestreo, sino en la cantidad de especies que presentaron distribución en la localidad, ya que la Ardilla pioja fue una especie simpátrica en su distribución con la especie focal (Aotus griseimembra) lo que implicó el uso de cuatro (4) cámaras por especie.
2. Ardilla pioja - Microsciurus santanderensis El presente monitoreo está compuesto por tres (3) pulsos cada uno tiene una duración de 30 días en campo, 9 días para cada localidad, teniendo en cuenta (2) días en el montaje correspondiente a la metodología de dosel (apartado 4.1.3), dos (2) días de desplazamiento y un (1) día de descanso, dejando 27 días efectivos de muestreo. El equipo de campo se conforma por un experto local y un profesional en biología con enfoque de mastofauna, un esfuerzo de muestreo de 5 horas por persona. Se implementan las técnicas de instalación de cámaras trampa en el dosel, transectos lineales y observaciones directas (ad libitum) por el profesional a cargo o el experto local al interior y/o fuera de los polígonos. Todos los puntos de instalación de cámaras y transectos se marcan con tubos PVC con el código respectivo y en el caso de los árboles de trepa con el código y la altura a la cual se instala la cámara. Las localidades de muestreo se basan en el reporte de presencia de la especie en los monitoreos anteriores para el proyecto.
3. Metodología aves: Carpintero bonito (Melanerpes pulcher), tucán pechiblanco (Ramphastos vitellinus) y piranga hormiguera (Habia gutturalis) Con el fin de generar resultados y estrategias concretas entorno a la conservación de la biodiversidad en el área de influencia de las vías sustitutivas de la Central Hidroeléctrica Sogamoso se realizó el monitoreo de tres (3) especies de aves focales, las cuales estuvieron representadas por el carpintero bonito (M. pulcher), el tucán pechiblanco (R. vitellinus citreolaemus) y la piranga hormiguera (H. gutturalis). Este monitoreo se desarrolló durante tres (3) épocas climáticas: época de fin de lluvia (desde el 22 de noviembre hasta el 14 de diciembre de 2020), época seca (entre el 8 de febrero y el 5 de marzo de 2021) y época de inicio de lluvia (entre el 21 de abril y el 14 de mayo de 2021), con el objetivo de estudiar y evaluar la composición, dinámica, densidad y estructura poblacional, además permite obtener información acerca del comportamiento, dieta, preferencia de hábitat y ecología reproductiva siguiendo a Ralph et al. (1996). En este sentido, se realizaron búsquedas intensas en transectos fijos a partir de observaciones con binoculares, registro fotográfico y grabación de vocalizaciones, así como el uso de redes de niebla para captura de individuos. El monitoreo se realizó durante cuatro (4) días por cada localidad, para un total de 20 días efectivos de campo. Cabe resaltar que el trabajo de campo fue desarrollado por dos profesionales con experiencia en el área de la ornitología y dos expertos locales que tenían experiencia de las condiciones de las localidades y los límites establecidos por el proyecto.
4. Captura de aves mediante la herramienta de redes de niebla: Las redes de niebla o mallas ornitológicas son una herramienta importante para los ornitólogos para obtener varios tipos de datos de gran utilidad en estudios ecológicos. Por ejemplo, tener el ave en la mano permite, en la mayoría de los casos, una identificación más segura y permite la toma de mediciones morfológicas y datos sobre la edad, el sexo, el estado reproductivo, el plumaje y la muda de los ejemplares capturados. También uno puede realizar lavados gástricos, tomar muestras fecales o muestras de polen que dan información acerca de la dieta. Además, las aves capturadas se pueden marcar con anillos u otras marcas para poder reconocerlos posteriormente en el campo o al recapturarlos, y así obtener datos acerca de los movimientos, longevidad y cambios de plumaje. Este método favorece la recopilación de una información más profunda (Ralph et al., 1996; Villarreal et al., 2004). Para esta metodología se tuvo en cuenta los lugares donde se habían instalado las redes de niebla en monitoreos anteriores. Así mismo, se instalaron redes en áreas donde se aumentará la probabilidad de captura de individuos de las especies objeto estudio. En todas las localidades de estudio se instalaron redes de niebla con las siguientes características: cinco (5) redes de niebla sobre la altura del suelo con una altura de dos (2) m (una (1) red de niebla de nueve (9) m de largo con ojo de red de 25 mm y cuatro (4) redes de niebla de 12 m de largo con ojo de red de 25 mm) y dos (2) redes de niebla de dosel instaladas por encima de los cinco (5) m (una (1) red de niebla de nueve (9) m de largo con ojo de red de 25 mm y una red de niebla 12 m de largo con ojo de red de niebla con ojo de red de 60 mm, para un total de tendido de red de niebla de 78 m, distancia que varió entre nueve (9) y 27 m, de acuerdo a la instalación de redes provisionales (las cuales fueron instaladas debido a la probabilidad de captura de las aves objeto de estudio.
5. Salamandra corpulenta - Bolitoglossa lozanoi Bolitoglossa lozanoi es una especie estacional y puede ser observada en temporada de lluvias entre agosto y noviembre (Acosta-Galvis & Gutiérrez-Lamus, 2012). Por lo anterior, se establecieron dos muestreos de campo a finales del 2020 y principio de 2021. La primera salida de campo se realizó entre el 20 de noviembre y el 18 de diciembre de 2020 que coincide con el final de la época de lluvias. La primera salida de campo estuvo dividida en dos muestreos de 14 días cada uno, para un total de 28 días de muestreo efectivo; el primero comprendido entre el 20 de noviembre y 03 de diciembre y el segundo muestreo comprendido entre el 05 y 18 de diciembre. Cada salida de 14 días estuvo dividida en dos muestreos de 7 días; así los primeros 7 días se realizó muestreo en el sector de las cruces y posteriormente se realizó muestreo en el sector de captación; esto con el fin de realizar una repetición en cada área de estudio. El segundo muestreo se realizó entre el 21 de abril y el 19 de mayo de 2021; la primer salida de campo del segundo muestreo se realizó entre el 21 de abril y 04 de mayo de 2021, donde los primeros 7 días, se muestreo la localidad de las Cruces y posteriormente la localidad de captación; Los primeros 7 días de la segunda salida comprendida entre el 06 y 19 de mayo de 2021 se exploraron las áreas denominadas la Tigrereña (2 días), Caño piedras (1 día), Santa María (1 día), La cucharita (1 día) las cuales cumplían los requisitos exigidos por la autoridad ambiental, esto se realizó debido a que en la localidad de las cruces se encontraron trampas destinadas a la caza y posteriormente se escucharon disparos en la misma área; así mismo, los dos días faltantes no se puedo realizar el respectivo muestreo exploratorio, debido a la situación social que vivía en país en su momento y no fue posible transitar por la vía principal para llegar a las zonas de muestreo. Un equipo humano conformado por dos personas (biólogo y guía local) realizaron un esfuerzo de muestreo de 6 horas por persona, donde se efectuaron recorridos diurnos y nocturnos entre 4:00 p.m. hasta las 10:00 p.m. No obstante, al momento de registrar un individuo se procede con la toma de datos y posteriormente se realizan observaciones utilizando luz roja sobre dicho individuo. Mediante las observaciones del comportamiento de B. lozanoi se pueden obtener datos de historia natural; por tal razón el horario de observación va desde el momento en que se encuentra el individuo hasta las 5:00 a.m. en caso de ser necesario; las observaciones de historia natural se deben realizar sobre los individuos que no han sido manipulados con el fin de no alterar su comportamiento. En cada recorrido se inspeccionó minuciosamente la vegetación ripiara desde 0 a 2 metros de altura sobre el haz de las hojas, zona donde se percha Bolitoglossa lozanoi; la manipulación de los individuos se realizó utilizando guantes de látex con el fin de evitar el contacto de la salamandra con fluidos del investigador; así como evitar una posible propagación de enfermedades; posterior a la toma de datos, los individuos se dejaron en el lugar donde se encontraron.
6. Pez volador - Lebiasina floridablancaensis Para determinar la composición, dinámica y densidad de Lebiasina floridablancaensis, y, por lo tanto, conocer el estado actual de las poblaciones dentro del área de influencia de las vías sustitutivas del proyecto hidroeléctrico Sogamoso, se contemplaron dos salidas de campo, abarcando dos (2) pulsos de monitoreo por cada una de las salidas, llevando a cabo monitoreos diurnos de 8 días de duración cada uno con un día de descanso entre estos para un total de 34 días de duración, específicamente del 20 de noviembre al 7 de diciembre del 2020 (Época Final de Lluvias) y del 22 de abril al 07 de mayo del 2021 (Época Inicio de Lluvias), utilizando tres artes de pesca activos (Foto 25): Atarraya (2,40 m de diámetro, con ojo de malla de 1⁄2 pulgada), Comentado [AP10]: unificar la escritura, todos con coma Red de arrastre (6 m de largo por 1,20 m de ancho, con ojo de malla de 1 pulgada), un equipo de Pesca eléctrica - Samus y un arte de pesca pasivo, Nasas de dos y de seis bocas (22.,86 cm x 41.,91 cm).
7. Mariposa atigrada - Consul fabius y Mariposa hoja esmeralda - Memphis cleomestra Dada la contingencia efectuada por la pandemia de Covid-19, se decidió hacer tres eventos de muestreo que abarcaran dos meses diferentes que representaran las diferentes épocas climáticas. Estos muestreos fueron efectuados durante 17 días consecutivos en las siguientes fechas: del 21 de noviembre al 6 de diciembre de 2020 (época de lluvias), del 20 de febrero al 9 de marzo de 2021 (época de sequía) y por último del 20 de abril al 6 de mayo (época de lluvias). Para la detección de adultos de ambas especies de mariposas durante el periodo de muestreo entre noviembre de 2020 a mayo de 2021, se empleó la metodología estandarizada de búsqueda activa con red manual (Pollard & Yates, 1994; Van Swaay et al., 2012) donde se recolectaron todos los individuos posibles de Consul fabius y Memphis cleomestra al vuelo y perchados en la vegetación, entre las 9:00 y las 14:30, horas de mayor actividad en la mayoría de las especies de mariposas diurnas (Kremen, 1992; Ríos-Málaver, 2007). La búsqueda directa se hizo a lo largo de un transecto de aproximadamente 450x5m (Villareal et al., 2004; Van Swaay et al., 2012). Para este monitoreo se empleó un total de cinco horas/hombre, con dos personas en trabajo de campo por cada día de muestreo para un total de 510 horas efectivas de muestreo durante un periodo de diez y siete días consecutivos de búsqueda activa, que abarcaron dos meses diferentes por evento de muestreo para un total de 51 días de muestreo efectivo. Adicionalmente, se implementó un método pasivo para la detección de adultos de mariposas por medio de trampas con cebos atrayentes tipo Van Someren-Rydon (Rydon, 1964; Freitas et al., 2014). Esta, es una metodología pasiva para la detección de los adultos de especies de mariposas frugívoras (Nymphalidae), gremio al cual pertenecen las dos especies a evaluar en este estudio. En el sitio de estudio denominado Quebrada La Triguereña, se realizó un transecto de 450m con doce trampas las cuales fueron cebadas con pescado (bagre) y camarón en descomposición, y fruta fermentada (plátano con caña de azúcar, piña cerveza y aguardiente) según lo recomendado por (Freitas et al., 2014; 2020). Estas doce trampas fueron dispuestas a lo largo de un gradiente ambiental, ubicadas aproximadamente a 30 m una de la otra, explorando inicialmente el área de mayor intervención originada por la vía sustitutiva en el borde de bosque, ingresando con cada trampa hasta el interior del bosque donde la vegetación se encontró menos intervenida. La mayoría de las trampas se colgaron entre 2 y 3 m del suelo sobre las ramas de la vegetación para cubrir los diferentes estratos verticales dentro del sitio de estudio, en áreas expuestas como claros de bosque y en zonas de sotobosque (De Vries et al., 1997; Freitas et al., 2014; 2021). Solo tres trampas se pudieron instalar en el dosel en puntos a una altura superior a 10 m en zonas de claros de bosque. Durante este muestreo, se hizo énfasis en ubicar las trampas en los puntos donde se han detectado previamente las especies de mariposas objeto de este estudio. El cebo de cada trampa fue remplazado y rehidratado cada día al inicio de la jornada y este mismo fue reemplazado en su totalidad cada dos días. Cada trampa tipo VSR tuvo un con un esfuerzo de muestreo de 24 horas para un esfuerzo total de 1.224 horas para todas las trampas durante 17 días consecutivos en 51 días de muestreo efectivo. Las trampas fueron revisadas cada hora, extrayendo los ejemplares de Consul fabius y Memphis cleomestra los cuales fueron marcados con un número consecutivo en la cara ventral de sus alas (Prieto et al., 2005; Andrade et al., 2013; Pedrotti et al., 2019). Adicionalmente, se ubicaron un total de 10 cebos de fruta fermentada (piña y banano) a libre exposición, colocados en los espacios entre cada trampa y en puntos de interés como claros de bosque, esto con la finalidad de maximizar la probabilidad de detección de ambas especies de mariposas. Como método complementario para la detección de estas mariposas, se empleó la técnica de aspersión de una mezcla de ceviche de camarón fermentado sobre fragmentos de papel absorbente como señuelos artificiales método con el cual se ha logrado un importante desempeño en la detección de las especies de estudio en esta área entre 2016 y 2019 (Ríos-Málaver, 2019).

Referencias bibliográficas

1. Ralph, C. J., Geoffrey R. G., Pyle, P., Thomas E. M., DeSante, D. F., & Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR- 159. Albany,CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture, 46 p.
2. Ralph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E., Desante, D. F., Milá, B., ... David, F. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres Agradecimientos, 46. https://doi.org/10.3145/epi.2006.jan.15
3. Villarreal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., ... Umaña, A. M. (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa Inventarios de Biodiversidad; Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 236. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
4. Acosta-Galvis, A. R. & Gutiérrez-Lamus, D. L. (2012). A new species of salamander (Bolitoglossa: Plethodontidae) from the Cordillera Oriental of the Colombian Andes. Papéis Avulsos de Zoologia, 52(18): 201-218.
5. Pollard, E. & Yates, T. J. (1994). Monitoring butterflies for ecology and conservation. Chapman & Hall London. 288 p.
6. Van Swaay, C. A. M., Brereton, T., Kirkland, P., & Warren, M. S. (2012). Manual para el seguimiento de mariposas. Documento VS2012.010, De Vlinderstichting/Dutch Butterfly Conservation, Butterfly Conservation UK & Butterfly Conservation Europe, Wageningen. 13 p.
7. Kremen, C. (1992). Assessing the indicator properties of species assemblages for natural areas monitoring. Butterflies as indicators. Ecologial Applications, 2: 203-217.
8. Ríos-Málaver, I. C. (2007). Riqueza de especies de mariposas (Hesperioidea & Papilionoidea) de la quebrada “El Águila” cordillera central (Manizales, Colombia). Bol. Cient. Mus. His. Nat., 11: 272-291.
9. Rydon, A. H. B. (1964). Notes on the use of butterfly traps in East Africa. Jour. Lepid. Soc., 18(1): 51-58.
10. Freitas, A. V. L., Iserhard, C. A., Pereira-Santos, J., Oliveira-Carreira, J. Y., Bandini –Ribeiro, D., Alves-Melo, D. E., Batista-Rosa, A. E., Marini-Filho, O. J., Mattos-Acacio, G., & Uehara- Prado, M. (2014). Studies with butterfly bait traps: an overview. Rev. Col. Ent., 40(2): 209- 218.
11. Freitas, A. V. L, Santos, J. P., Rosa, A. H. B., Iserhard, C. A., Richter, A., Siewert, R. R., Gueratto, P. E., Carreira O. J. Y, & Lourenço G. M. (2020). Sampling Methods for Butterflies (Lepidoptera). En: Measuring Arthropod Biodiversity, A Handbook of Sampling Methods. Santos, J. C. & Fernandes, G. W. (Eds). (pp. 101-123). Springer, Cham.
12. De Vries, P. J., Murray, D., & Lande, R. (1997). Species diversity in vertical, horizontal, and temporal dimensions of a fruit-feeding butterfly community in an Ecuadorian rain forest. Biol. Jour. Linn. Soc., 62: 343–364.
13. Prieto, C., Takegami, C., & Rivera, J. M. (2005). Estructura poblacional de Morpho sulkowskyi Kollar, 1850 (Lepidoptera: Nymphalidae) en un sector de la cordillera occidental, departamento del Cauca (Colombia). Entomotropica, 20(1): 15-22.
14. Andrade, M. G., Bañol, E. R. H., & Triviño, P. (2013). Técnicas y procesamiento para la recolección, preservación y montaje de Mariposas en estudios de biodiversidad y conservación. (Lepidoptera: Hesperioidea–Papilionoidea). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 37(144): 311-325.
15. Pedrotti, S. V, Oliveira-Mega, N., & Piccoli-Romanowski, H. (2019). Population structure and natural history of the South American fruit‐feeding butterfly Taygetis ypthima (Lepidoptera: Nymphalidae). Aust. Entom., 58(4): 753-761.
16. Ríos-Málaver, I. C. (2019). Evaluación del uso de cebos artificiales para el aumento en la detección de mariposas y otros insectos en inventarios de diversidad en Colombia Memorias & Resúmenes. 46 Congreso Socolen, Medellín, VII Encuentro sobre Lepidópteros Neotropicales (ELEN), 17, 18 y 19 de julio de 2019. Medellín: Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín. USB. 518 p.

Metadatos adicionales