Registro de un banco de tejidos de cuatro especies marinas para el estudio genético y de desborde en las áreas marinas protegidas del Caribe colombiano

Descrição

Registros de Dados

Os dados deste recurso de ocorrência foram publicados como um Darwin Core Archive (DwC-A), que é o formato padronizado para compartilhamento de dados de biodiversidade como um conjunto de uma ou mais tabelas de dados. A tabela de dados do núcleo contém 1.916 registros.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Baixe a última versão do recurso de dados, como um Darwin Core Archive (DwC-A) ou recurso de metadados, como EML ou RTF:

Versões

A tabela abaixo mostra apenas versões de recursos que são publicamente acessíveis.

Como citar

Pesquisadores deveriam citar esta obra da seguinte maneira:

Narvaez Barandica J C, Orozco Berdugo G, Aguirre Pabon J C, Castro García L, Quintero J, Bolívar F, Mendoza Ureche R, Narvaez B. T (2019): Registro de un banco de tejidos de cuatro especies marinas para el estudio genético y de desborde en las áreas marinas protegidas del Caribe colombiano. v2.1. Universidad del Magdalena. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/4hnndm

Direitos

Pesquisadores devem respeitar a seguinte declaração de direitos:

O editor e o detentor dos direitos deste trabalho é Universidad del Magdalena. To the extent possible under law, the publisher has waived all rights to these data and has dedicated them to the Public Domain (CC0 1.0). Users may copy, modify, distribute and use the work, including for commercial purposes, without restriction.

GBIF Registration

Este recurso foi registrado no GBIF e atribuído ao seguinte GBIF UUID: 3e692f0a-885e-4e5b-b080-36f658978252.  Universidad del Magdalena publica este recurso, e está registrado no GBIF como um publicador de dados aprovado por Colombian Biodiversity Information System.

Palavras-chave

Registro biológico Tejido Marcadores moleculares Conectividad genética Áreas marinas protegidas Caribe de Colombia Diversidad genética; Observation; Occurrence; SIB_MARINO

Contatos

Cobertura Geográfica

SFF Los Flamencos (La Guajira) RIOHACHA (La Guajira) DIBULLA (La Guajira) PNN Tayrona (Magdalena) TAGANGA-PUNTA BETIN (Magdalena) SANTA MARTA-PUNTA GLORIA (Magdalena) CIÉNAGA-PUEBLO VIEJO (Magdalena) BANCO DE LAS ANIMAS (Magdalena) BOCA DE LA BARRA (Magdalena) SFF Ciénaga Grande de Santa Marta (Magdalena) Vía al Parque Isla de Salamanca (Magdalena) PUERTO COLOMBIA (Atlántico) TIERRABOMBA (Bolívar) CIÉNAGA DE LA VIRGEN (Bolívar) PNN Nuestra Señora del Rosario y San Bernardo (Bolívar) SFF El Corchal (Bolívar) GOLFO DE MORROSQUILLO (Sucre) BAHÍA DE CISPATÁ (Cordoba) ISLA FUERTE (Bolívar) CAPURGANÁ (Chocó) PNN Old Providence MCBean (Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina) SAN ANDRÉS ISLA (Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina) CAYO RONCADOR (Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina)

Cobertura Taxonômica

Este proyecto se enfoco en el pargo rayado Lutjanus synagris, el caracol burgao Cittarium pica, el lebranche Mugil liza y la lisa Mugil incilis

Cobertura Temporal

Dados Sobre o Projeto

Evaluación del efecto de desborde y de la conectividad genética para Lutjanussynagris, Cittarium pica y Mugil liza en las áreas protegidas con jurisdicción marino –costera de la Dirección Territorial Caribe de Parques Nacionales Naturales

O pessoal envolvido no projeto:

Métodos de Amostragem

Para los caracoles de Cittarium pica se hicieron recolectas manuales y la mayoría de los ejmeplares fueron liberados después de haberle cortado un pedazo de tejido del pie. Para el caso de los peces, se tuvo apoyo de los pescadores para los muestreos. A los peces se les tomó muestras de tejido muscular y un pedazo de la aleta caudal. Todos los tejidos fueron fijados en alcohol etílico al 96% y mantenidos en congelador a -20°C.

Descrição dos passos do método:

1. Fase de laboratorio La extracción de ADN se realizó a partir de la aleta caudal, mediante la utilización de un protocolo convencional, empleando acetato de amonio como solución precipitadora de proteínas y alcohol isopropílico y etanol (70%) para el aislamiento y purificación del ADN. El ADN extraído se verificó mediante electroforesis horizontal en geles de agarosa a una concentración de 0.8% y empleando GelRed™ Nucleic Acid Gel Stain para la tinción de cada muestra, con parámetros de corrida de 90 voltios durante 30 minutos. La calidad de la extracción fue revelada en un fotodocumentador BioDoc-It® Imaging System UVP. Las concentraciones de ADN se determinaron por medio de espectrofotometría de luz ultravioleta. Se emplearon como marcadores moleculares loci microsatélites, siguiendo las condiciones de amplificación propuestas por varios autores que describieron los marcadores para cada especie. La amplificación se realizó de manera general en un volumen de 10μL de 10 producto final en una mezcla constituida por 2 μL de Buffer (10 X), 0.4 μL de MgCl2 (50 mM), 0.2 μL de dNTPs (1 mM), 0.04μL de cada primer F (10 mM), 0.16μL de cada primer R (10 mM), 0.4 μL de Taq polimerasa (5 U/μL) y 1.5 μL de ADN. La PCR se realizó utilizando un termociclador ESCOSwiftTM MaxPro con los siguientes perfiles de temperatura: desnaturalización a 95°C por 15 min, seguido por 38 ciclos de desnaturalización a 95°C por 30s, alineamiento a 55°C por 46s y extensión a 72°C por 45s, con una extensión final a 72°C por 30 min. Los productos de amplificación fueron verificados en geles de agarosa al 2% con la ayuda de un marcador de peso molecular de 1000pb para estimar el tamaño del fragmento. La genotipificación de los productos de PCR se realizó mediante electroforesis capilar en el equipo QUIAGEN QIAxcel Advanced, utilizando el cartucho de alta resolución (QIAxcel DNA High Resolution Kit). El tamaño de cada amplificado se determinó con el software QIAxcel ScreenGel versión 1.0, utilizando un marcador de alineamiento entre 15 y 1000 bp que migra con cada una de las muestras. El individuo se consideró heterocigoto cuando la altura máxima del pico menor era superior al 70% de la altura máxima del pico mayor. En el caso contrario, o cuando un sólo pico estuvo presente, se consideró homocigoto (Butler, 2001). Análisis de información Para evaluar el estado genético se calcularon las medidas de variabilidad genética: frecuencias alélicas, el número de alelos por locus (Na), la heterocigosidad observada (Ho) y esperada (He). Adicionalmente se determinó el índice de endogamia (Fis; Robertson y Hill, 1984) para cada población. Todo esto se hizo utilizando el paquete computacional GENETIX v.4.05 (Belkhir, 2003) y los intervalos de confianza se estimaron con 1000 bootstraps. Se determinó la pérdida de variabilidad genética a partir del déficit de heterocigotos evaluando la presencia de alelos nulos y cuellos de botella. Para ello se realizó una prueba de desviación del Equilibrio de Hardy-Weinberg (E-HW) a partir de la prueba de U-Scores de probabilidad de Raymond y Rousset (1995), utilizando el programa GENEPOP v.3.4 (Raymond y Rousset, 1995). La presencia de alelos nulos en cada locus analizado se evaluó con el programa MICRO-CHECKER (Van Oosterhout et al., 2004). También se realizó un análisis de desequilibrio de ligamiento con el propósito de valorar la independencia de los genotipos de un locus con respecto a los otros, esto se hizo para evitar redundancia en la información de los loci microsatelites empleados (GENEPOP v.3.4). La estructura genética de la población de C. pica se evaluó mediante las diferencias y relaciones genéticas. Para ello, primero se realizó un análisis estadístico θ(Fst), el cual permite comparar entre los sitios de muestreo y estimar el grado de diferenciación entre ellos. Adicionalmente, se utilizó un análisis jerárquico de varianza molecular (AMOVA) pare conocer cuáles de los componentes dentro de las comparaciones explica la variación genética (sí la hay). Para esto se utilizó el programa Arlequín 2000 (Schneider et al., 2000). Así mismo, con el propósito de verificar la conformación grupal de cada sitio muestreado y conocer el origen real de los especímenes muestreados, se hizo un análisis de asignación en el programa GENECLASS (Piry et al., 2004). Por último, se utilizaron las frecuencias alélicas para conocer si en todo el set de muestras hay presencia de poblaciones discretas, existencia de zonas hibridas (ó de mezcla) e identificar los individuos migrantes y los ya mezclados. Este procedimiento se realizó en el programa STRUCTURE 2.3.3 (Hubisz et al., 2009) y para ejecutarlo se empleó las recomendaciones de los autores. Para la estimación del patrón de dispersión de los individuos de cada especie entre las diferentes localidades muestreadas, se realizó un análisis de similaridad genética a través de la elaboración de dendrogramas construidos usando el coeficiente o distancia de Nei (1972) y el método de agrupamiento Neighbor-Joining implementado en el programa MEGA 5 (Tamura et al., 2011). Además, se realizó un análisis de asignación de individuos para las cuatro especies en el programa GENECLASS (Piry et al., 2004). Este método proporciona un patrón de asignación/exclusión de individuos a su correcta población de origen, estableciendo parámetros para la clasificación de individuos inmigrantes o residentes. Con esta información se elaboró un modelo gráfico del patrón de conectividad de la población de cada especie muestreada en el Caribe colombiano, en el cual se muestra la intensidad y direccionalidad del flujo génico entre las diferentes localidades.

Dados de Coleção

Citações bibliográficas

1. Narváez, J.C., G. Orozco B., J. C. Aguirre P., E. Muñoz, J. Quintero, F. Bolívar M., Tulia Narváez B., R. Mendoza U., L. Castro G. y L. O. Duarte (2015) ESTADO GENÉTICO Y CONECTIVIDAD DE LA POBLACIÓN DEL PARGO RAYADO Lutjanus synagris EN SITIOS DENTRO Y FUERA DE LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMP) DE PARQUES NACIONALES NATURALES DE LA TERRITORIAL CARIBE. Informe técnico del convenio No. 025-2012 entre Patrimonio Natural y la Universidad del Magdalena con financiación de la Unión Europea. Santa Marta, Colombia. 25 p.
2. Narváez, J.C., G. Orozco B., J. C. Aguirre P., E. Muñoz, J. Quintero, F. Bolívar M., Tulia Narváez B., R. Mendoza U., L. Castro G. y L. O. Duarte (2015) ESTADO GENÉTICO DE LA POBLACIÓN DEL LEBRANCHE Mugil liza EN SITIOS DENTRO Y FUERA DE LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMP) DE PARQUES NACIONALES NATURALES DE LA TERRITORIAL CARIBE. Informe técnico del convenio No. 025-2012 entre Patrimonio Natural y la Universidad del Magdalena, con financiación de la Unión Europea. Santa Marta, Colombia. 20 p.
3. Mendoza, R., J.C. Narváez, G. Orozco B., J. C. Aguirre P., E. Muñoz, J. Quintero, F. Bolívar M., Tulia Narváez B., L. Castro G. y L. O. Duarte (2015) EVALUACIÓN DE LA DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA GENÉTICA POBLACIONAL DE LA LISA Mugil incilis (PISCES: MUGILIDAE) EN SITIOS DENTRO Y FUERA DE LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMP) DE PARQUES NACIONALES NATURALES DE LA TERRITORIAL CARIBE. Informe técnico del convenio No. 025-2012 entre Patrimonio Natural y la Universidad del Magdalena, con financiación de la Unión Europea. Santa Marta, Colombia. 54 p.
4. Narváez, J.C., G. Orozco B., J. C. Aguirre P., E. Muñoz, J. Quintero, F. Bolívar M., T. Narváez B., R. Mendoza U., L. Castro G. y L. O. Duarte (2015) ESTADO GENÉTICO, ESTRUCTURA POBLACIONAL Y CONECTIVIDAD DEL CARACOL BURGAO Cittarium pica EN SITIOS DENTRO Y FUERA DE LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMP) DE PARQUES NACIONALES NATURALES DE LA TERRITORIAL CARIBE. Informe técnico del convenio No. 025-2012 entre Patrimonio Natural y la Universidad del Magdalena, con la financiación de la Unión Europea. Santa Marta, Colombia. 32 p.

Metadados Adicionais