<eml:eml xmlns:eml="eml://ecoinformatics.org/eml-2.1.1"
         xmlns:dc="http://purl.org/dc/terms/"
         xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="eml://ecoinformatics.org/eml-2.1.1 http://rs.gbif.org/schema/eml-gbif-profile/1.1/eml.xsd"
         packageId="https://ipt.biodiversidad.co/sibm/resource?id=invemar_pianguaspeces2017/v2.0" system="http://gbif.org" scope="system"
         xml:lang="spa">

<dataset>
  <alternateIdentifier>10.15472/cxwbaq</alternateIdentifier>
  <alternateIdentifier>https://ipt.biodiversidad.co/sibm/resource?r=invemar_pianguaspeces2017</alternateIdentifier>
  <title xml:lang="spa">Peces y Piangüas de áreas afectadas por hidrocarburos en zona costera y piedemonte del departamento de Nariño</title>
      <creator>
    <individualName>
        <givenName>Rodrigo Andres</givenName>
      <surName>Baos Estupiñan</surName>
    </individualName>
    <organizationName>World Wildlife Fund Colombia</organizationName>
    <positionName>Consultor</positionName>
    <address>
        <deliveryPoint>Cr35 4 A-25</deliveryPoint>
        <city>Cali</city>
        <administrativeArea>Valle del Cauca</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
      </creator>
      <creator>
    <individualName>
        <givenName>Julio</givenName>
      <surName>Bohórquez Naranjo</surName>
    </individualName>
    <organizationName>Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras INVEMAR</organizationName>
    <positionName>Profesional Laboratorio de Sistemas de Información</positionName>
    <address>
        <deliveryPoint>Calle 25 No. 2-55</deliveryPoint>
        <city>Santa Marta</city>
        <administrativeArea>Magdalena</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
    <electronicMailAddress>julio.bohorquez@invemar.org.co</electronicMailAddress>
      </creator>
      <metadataProvider>
    <individualName>
        <givenName>Julio</givenName>
      <surName>Bohórquez Naranjo</surName>
    </individualName>
    <organizationName>Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras INVEMAR</organizationName>
    <positionName>Profesional Laboratorio de Sistemas de Información</positionName>
    <address>
        <deliveryPoint>Calle 25 No. 2-55</deliveryPoint>
        <city>Santa Marta</city>
        <administrativeArea>Magdalena</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
    <electronicMailAddress>julio.bohorquez@invemar.org.co</electronicMailAddress>
      </metadataProvider>
      <associatedParty>
    <individualName>
      <surName>WWF Colombia</surName>
    </individualName>
    <organizationName>WWF Colombia</organizationName>
    <positionName>Organización de conservación de la naturaleza</positionName>
    <address>
        <deliveryPoint>Carrera 10 A No. 69 A – 44</deliveryPoint>
        <city>Bogotá, D.C.</city>
        <administrativeArea>Bogotá, D.C.</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
    <phone>+60 1 443 15 50</phone>
    <role>contentProvider</role>
      </associatedParty>
      <associatedParty>
    <individualName>
      <surName>Corporación Autónoma Regional de Nariño (CORPONARIÑO)</surName>
    </individualName>
    <organizationName>CORPONARIÑO</organizationName>
    <positionName>Corporación Autónoma Regional</positionName>
    <address>
        <deliveryPoint>Calle 25 No. 7 Este - 84 Finca Lope Via la Carolina</deliveryPoint>
        <city>Pasto</city>
        <administrativeArea>Nariño</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
    <phone>7309282</phone>
    <role>contentProvider</role>
      </associatedParty>
      <associatedParty>
    <individualName>
      <surName>Universidad del Valle</surName>
    </individualName>
    <organizationName>U del Valle</organizationName>
    <positionName>Institución de educación superior</positionName>
    <address>
        <deliveryPoint>Cra. 13 No. 5-21</deliveryPoint>
        <city>Cali</city>
        <administrativeArea>Valle del Cauca</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
    <phone>(2) 237-0000</phone>
    <role>contentProvider</role>
      </associatedParty>
      <associatedParty>
    <individualName>
        <givenName>David</givenName>
      <surName>Alonso Carvajal</surName>
    </individualName>
    <organizationName>Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras INVEMAR</organizationName>
    <positionName>Coordinador Programa Biodiversidad y Ecosistemas Marinos (BEM)</positionName>
    <address>
        <deliveryPoint>Calle 25 No. 2-55, Playa Salguero - Rodadero</deliveryPoint>
        <city>Santa Marta</city>
        <administrativeArea>Santa Marta</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
    <role>pointOfContact</role>
      </associatedParty>
      <associatedParty>
    <individualName>
        <givenName>Angie Natalia</givenName>
      <surName>Medina Avellaneda</surName>
    </individualName>
    <organizationName>SiB Colombia</organizationName>
    <positionName>Contratista EC-SiB</positionName>
    <address>
        <city>Bogotá, D.C</city>
        <administrativeArea>Bogotá, D.C</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
    <phone>3142428683</phone>
    <electronicMailAddress>natt.me22@gmail.com</electronicMailAddress>
          <userId directory="http://orcid.org/">0000-0001-8626-3087</userId>
    <role>processor</role>
      </associatedParty>
  <pubDate>
      2022-05-14
  </pubDate>
  <language>spa</language>
  <abstract>
    <para>Se presentan 2476 registros de peces y 1005 registros de piangüas manglares para un total de 3481 registros de individuos colectados entre febrero y abril del 2017 en los esteros de Chontal, Curay, Carboncillal, Teheran, Posa, Rompido y Colombia Nueva, los cuales se localizan en jurisdicción el municipio de San Andrés de Tumaco, Nariño.</para>
    <para>En   las   cinco   zonas   evaluadas,   fueron   capturados   un   total   de   1005   individuos,   que correspondieron a 534 individuos de Anadara tuberculosa (piangüa macho) y 471 individuos de A. similis (piangüa hembra). La abundancia de las dos especies fue mayor en febrero, con 318 individuos de A. tuberculosa y 216 individuos en abril; para la especie A. similis se registraron 298 individuos en febrero y 173 individuos en abril.  En cuanto a las localidades se observó la mayor abundancia  en  Trujillo  y  Chontal para A.  tuberculosa,  mientras  que  para A.  similis la  mayor abundancia se observó en Bocagrande, Terán y Curay.</para>
    <para>En  términos  generales, aunque las  zonas  de Trujillo,  Bocagrande,  Terán  y  Chontal se  vieron afectadas directamente por el derrame de hidrocarburos del año 2015, que fue transportado por el cauce del río Mira y diseminado hacia los esteros del norte y oeste por los ríos secundarios, es de  resaltar  que  entre  las  parcelas evaluadas no  se  observaron  rastros  de  hidrocarburos, exceptuando  el  sector  de  Chontal,  en  el  sustrato  de  algunas  madrigueras  de  cangrejos  y  de piangüa. A pesar de esto y comparando los resultados obtenidos en información secundaria, se observa que las densidades de A. tuberculosa fueron menores a lo registrado en el 2010 y para A. similis muy similares, lo que aparentemente está indicando que no hubo cambios significativos en  la  abundancia  de  los  últimos  7  años  en  la  población  de  esta  especie  por  efecto  de  los hidrocarburos.</para>
    <para>En cuanto a los peces, durante  las  diez  pescas  experimentales  realizadas  en  la  zona  de  estudio se capturaron 3978 individuos,  pertenecientes  a  43  especies  y  24  familias.  Las  especies  más abundantes  fueron Ariopsis  seemanni (Ariidae), Centropomus  armatus (Centropomidae), Lile stolifera (Clupeidae), Rypticus  nigripinnis (Serranidae), Mugil  cephalus (Mugilidae)  y Diapterus peruvianus (Guerreidae), representando el 84,1% del total de individuos capturados.</para>
    <para>En las cuatro pescas experimentales realizadas en la ensenada de Tumaco (comunidades Curay y Trujillo), se capturaron 2637 individuos pertenecientes a 33 especies y 19 familias; en febrero se  capturaron  179  individuos  más  que  en  el  mes  abril.  Las  especies  más abundantes  fueron Ariopsis seemanni (Ariidae), Centropomus armatus (Centropomidae), Lile stolifera (Clupeidae)  y Diapterus brevirostris (Gerreidae),  representando  el  85,8%  de  todos  los individuos capturados en las dos zonas. Para la zona de Bocagrande, Terán y Chontal, en las seis pescas experimentales realizadas en los meses de febrero y abril, se capturaron 1341 individuos pertenecientes a 30 especies y 21 familias.)</para>
    <para>Tomando  como  referencia  la  percepción  de  algunos  pescadores  artesanales  de  las  diferentes comunidades,  los  cuales  habitan  hace  muchos  años  esta  zona  costera,  todos  concuerdan  en declarar que la pesca de la mayoría de los recursos ha disminuido, si bien es cierto las zonas aledañas a Tumaco han sido afectadas por múltiples derrames directa o indirectamente, a esto se  le  suma  los  diferentes  tensores  ambientales  generados  por  el  cambio  climático  y  demás factores de origen antrópico, estas presiones en sinergia pueden generar un mayor efecto que cualquiera de los tensores por separado.</para>
  </abstract>
      <keywordSet>
            <keyword>Occurrence</keyword>
        <keywordThesaurus>GBIF Dataset Type Vocabulary: http://rs.gbif.org/vocabulary/gbif/dataset_type_2015-07-10.xml</keywordThesaurus>
      </keywordSet>
      <keywordSet>
            <keyword>Observation</keyword>
        <keywordThesaurus>GBIF Dataset Subtype Vocabulary: http://rs.gbif.org/vocabulary/gbif/dataset_subtype.xml</keywordThesaurus>
      </keywordSet>
      <keywordSet>
            <keyword>moluscos manglares</keyword>
            <keyword>peces</keyword>
            <keyword>rehabilitación ecológica</keyword>
            <keyword>hidrocarburos</keyword>
            <keyword>zona costera</keyword>
        <keywordThesaurus>n/a</keywordThesaurus>
      </keywordSet>
      <keywordSet>
            <keyword>SiB_MARINO</keyword>
        <keywordThesaurus>SiB Colombia</keywordThesaurus>
      </keywordSet>
  <additionalInfo>
    <para>La estructuración y validación de los registros, se realizó con el apoyo de la Gobernación de Nariño el Convenio No. 19-242, con el objeto de “aunar esfuerzos técnicos, administrativos y financieros para ejecutar el proyecto denominado: “DISEÑO Y PRUEBA DE UNA ESTRATEGIA DE INNOVACIÓN SOCIAL DE TURISMO DE NATURALEZA CIENTÍFICO EN TERRITORIO ANCESTRAL AWÁ DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO”. Agradecemos a INVEMAR y al SiB Colombia por facilitar la publicación de estos datos asegurando que estén disponibles de manera libre y gratuita para las personas de la región y para el público interesado en familiarizarse con la gran diversidad y riqueza natural que alberga el departamento de Nariño.</para>
  </additionalInfo>
  <intellectualRights>
    <para>This work is licensed under a <ulink url="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode"><citetitle>Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License</citetitle></ulink>.</para>
  </intellectualRights>
  <distribution scope="document">
    <online>
      <url function="information">https://alfresco.invemar.org.co/share/s/VRBmkr4yQlajg4tLEL0OVQ</url>
    </online>
  </distribution>
  <coverage>
      <geographicCoverage>
          <geographicDescription>El proyecto se realizó en la zona marino costera de la Ensenada de Tumaco y la cuenca baja del río Mira, departamento de Nariño, Pacífico Colombiano. En donde se establecieron cinco localidades o sectores de interés: Curay (Control), Trujillo, Bocagrande, Terán y Chontal. Éstos últimos escogidos con base a la información sugerida por los consejos comunitarios de Acapa y bajo Mira y  Frontera, como  áreas  representativas  de  afectación  en  el  manglar  por  el  derrame  de hidrocarburos.</geographicDescription>
        <boundingCoordinates>
          <westBoundingCoordinate>-78.973</westBoundingCoordinate>
          <eastBoundingCoordinate>-78.532</eastBoundingCoordinate>
          <northBoundingCoordinate>1.907</northBoundingCoordinate>
          <southBoundingCoordinate>1.55</southBoundingCoordinate>
        </boundingCoordinates>
      </geographicCoverage>
          <temporalCoverage>
              <rangeOfDates>
                  <beginDate>
                    <calendarDate>2017-02-06</calendarDate>
                  </beginDate>
                <endDate>
                  <calendarDate>2017-04-29</calendarDate>
                </endDate>
              </rangeOfDates>
          </temporalCoverage>
          <taxonomicCoverage>
              <generalTaxonomicCoverage>Se presentan 2476 registros de peces y 1005 registros de Piangüas manglares para un total de 3481 registros.</generalTaxonomicCoverage>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>phylum</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Mollusca</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>phylum</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Chordata</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
          </taxonomicCoverage>
          <taxonomicCoverage>
              <generalTaxonomicCoverage>En   las   cinco   zonas   evaluadas,   fueron   capturados   un   total   de   1005   individuos,   que correspondieron a 534 individuos de Anadara tuberculosa (Piangüa macho) y 471 individuos de Anadara similis (Piangüa hembra).</generalTaxonomicCoverage>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>species</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Anadara tuberculosa</taxonRankValue>
                  <commonName>Piangüa macho</commonName>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>species</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Anadara similis</taxonRankValue>
                  <commonName>Piangüa hembra</commonName>
              </taxonomicClassification>
          </taxonomicCoverage>
          <taxonomicCoverage>
              <generalTaxonomicCoverage>Se capturaron 2476 peces de la clase Actinopterygii, los cuales, se agrupan en 11 ordenes,  24 familias, 35 géneros y 40 especies con un 3,23% identificado a nivel de género y un 96,77% a nivel  de especie.</generalTaxonomicCoverage>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Ariidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Atherinopsidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Batrachoididae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Belonidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Carangidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Centropomidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Chaetodontidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Clupeidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Diodontidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Eleotridae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Engraulidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Gerreidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Gobiidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Haemulidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Hemiramphidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Labridae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Lutjanidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Mugilidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Ophichthidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Paralichthyidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Poeciliidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Sciaenidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Serranidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
              <taxonomicClassification>
                  <taxonRankName>family</taxonRankName>
                <taxonRankValue>Tetraodontidae</taxonRankValue>
              </taxonomicClassification>
          </taxonomicCoverage>
  </coverage>
  <maintenance>
    <description>
      <para></para>
    </description>
    <maintenanceUpdateFrequency>notPlanned</maintenanceUpdateFrequency>
  </maintenance>

      <contact>
    <individualName>
        <givenName>Erika</givenName>
      <surName>Montoya Cadavid</surName>
    </individualName>
    <organizationName>Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras INVEMAR</organizationName>
    <positionName>Investigadora científica, Administradora de contenidos SiBM</positionName>
    <address>
        <deliveryPoint>Calle 25 No. 2-55</deliveryPoint>
        <city>Santa Marta</city>
        <administrativeArea>Magdalena</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
    <phone>4328600 ext. 143</phone>
    <electronicMailAddress>erika.montoya@invemar.org.co</electronicMailAddress>
      </contact>
      <contact>
    <individualName>
        <givenName>Julio</givenName>
      <surName>Bohórquez Naranjo</surName>
    </individualName>
    <organizationName>Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras INVEMAR</organizationName>
    <positionName>Profesional Laboratorio de Sistemas de Información</positionName>
    <address>
        <deliveryPoint>Calle 25 No. 2-55</deliveryPoint>
        <city>Santa Marta</city>
        <administrativeArea>Magdalena</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
    <electronicMailAddress>julio.bohorquez@invemar.org.co</electronicMailAddress>
      </contact>
      <contact>
    <individualName>
        <givenName>Diana Isabel</givenName>
      <surName>Gómez</surName>
    </individualName>
    <organizationName>Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras INVEMAR</organizationName>
    <positionName>Jefe Línea Organización y Dinámica de Ecosistemas – ODI de INVEMAR. </positionName>
    <address>
        <deliveryPoint>Calle 25 No. 2-55</deliveryPoint>
        <city>Santa Marta</city>
        <administrativeArea>Magdalena</administrativeArea>
        <country>CO</country>
    </address>
    <phone>4328600 ext. 143</phone>
      </contact>
  <methods>
        <methodStep>
          <description>
            <para>En cada uno de los sectores de estudio se estableció una parcela de 50 m2 y con ayuda de piangüeras de la zona se recolectaron individuos tanto de Anadara tuberculosa (piangüa macho) como de Anadara similis (piangüa hembra), durante un tiempo no superior a 1 hora, haciendo un barrido en toda el área, a profundidades no mayores a 30 cm durante la marea baja.</para>
          </description>
        </methodStep>
        <methodStep>
          <description>
            <para>Cada uno de los organismos recolectados fue separado por especie, contado y registrado su peso y talla (longitud total, altura y ancho).</para>
          </description>
        </methodStep>
        <methodStep>
          <description>
            <para>A partir de estas variables, se calcularon parámetros como abundancia y densidad relativa</para>
          </description>
        </methodStep>
        <methodStep>
          <description>
            <para>En cuanto al muestreo de peces, en cada uno de los sectores de estudio, se seleccionó un canal de manglar con características similares en extensión del bosque de mangle (3 m de ancho en la entrada y 100  m  de  longitud)  y  dominados por  árboles  de Rhizophora spp.</para>
          </description>
        </methodStep>
        <methodStep>
          <description>
            <para>A la  entrada  de cada canal, durante la marea baja (6:00 am), se instalaron redes de pesca (20 x 4 m, 12 mm de ojo de malla).</para>
          </description>
        </methodStep>
        <methodStep>
          <description>
            <para>Durante la marea alta (12:00 m), se levantaron las redes y se midió la altura del agua a la entrada de cada canal.</para>
          </description>
        </methodStep>
        <methodStep>
          <description>
            <para>Finalmente, en la siguiente marea baja (6:00 pm), se procedió a capturar todos los peces que quedaron atrapados en estas redes, representando así, los peces que migraron al manglar con la marea alta anterior.</para>
          </description>
        </methodStep>
        <methodStep>
          <description>
            <para>Los peces capturados fueron identificados, medidos (longitud total) y pesados individualmente. La mayoría de la captura fue regresada al mar después de estos procedimientos. En cada una de  las  zonas  donde  se  realizaron  los  atajos,  durante  marea  baja  y  en  marea  alta, se midió  la salinidad, temperatura y Sólidos Disueltos Totales (SDT),con una sonda multiparamétrica Hach Sension5®, con el objeto de ver la variación principalmente de la salinidad en cada una de las zonas.</para>
          </description>
        </methodStep>
        <methodStep>
          <description>
            <para>En  el  muestreo  de  ictiofauna, se  aplicaron  los  métodos  tradicionales  de  pesca:  atarrayas, chinchorros y otros del común, siguiendo los lineamientos de la metodología de Evaluaciones Ecológicas  Rápidas  (EER).  Simultáneamente,  a  través  de  encuestas  no  estructuradas  con pescadores experimentados.</para>
          </description>
        </methodStep>
      <sampling>
        <studyExtent>
          <description>
            <para>El muestro se llevo a cabo en cinco localidades o sectores de interés que corresponden a los esteros de: Curay (Control), Trujillo, Bocagrande, Terán y Chontal.</para>
          </description>
        </studyExtent>
        <samplingDescription>
          <para>Con  el  fin  de  hacer  una  evaluación  lo  más  integral  posible,  se  escogieron  dos  meses climáticamente  lo  más contrarios  posibles, febrero (menos  lluvioso)  y  abril  (más  lluvioso),  para tener  una  idea  de  los  cambios  naturales  de  las  comunidades  de  flora  y  fauna  bajo  estudio. El análisis se realizó en cinco sectores, denominados según su posición geográfica de Norte a Sur, como Curay (Control) y Trujillo, Bocagrande, Terán y Chonta, éstos últimos escogidos con base a la información sugerida por los consejos comunitarios de Acapa y bajo Mira y  Frontera, como  áreas  representativas  de  afectación  en  el  manglar  por  el  derrame  de hidrocarburos; con información de INVEMAR  en  lo  que respecta  a  estaciones  de  muestreo  de calidad de aguas marinas y costeras; y con la información de las caracterizaciones realizadas en los años 2006 (Tavera et al., 2007) y 2016 (Tavera, 2016) por la WWF Colombia. En cada uno de los sectores, se realizó una ubicación preliminar de las unidades de muestreo (transectos) a evaluar,  para  lo  cual  se  utilizó  el  programa  ArcGIS  10.3®  y  una  imagen  de  satélite  del  sensor RapidEye del 20 de abril de 2010. Los transectos fueron ubicados perpendicularmente al cuerpo de agua principal, a través del gradiente ambiental, de acuerdo con lo sugerido por Schaeffer-Novelli y Cintrón (1986).</para>
        </samplingDescription>
      </sampling>
      <qualityControl>
        <description>
          <para>Se estructuraron los datos biológicos en Darwin Core (DwC) como registros biológicos, mediante el uso de los elementos, definiciones y vocabularios controlados del estándar. Adicionalmente, durante las fases de validación y limpieza se utilizaron diferentes rutinas diseñadas por el SiB Colombia que permitieron comparar la información biológica de los registros con el árbol taxonómico de GBIF y con la taxonomía de WoRMs y a partir de las sugerencias traídas, completar la información de algunos campos. Por otro lado, la información de las entidades político/administrativas se valido con la DIVIPOLA de Colombia y haciendo uso del software QGiS se valido la georreferenciación de las coordenadas a partir de un análisis de intersección de los puntos con las entidades geográficas. El formato de fecha se valido de acuerdo a ISO 8601.</para>
        </description>
      </qualityControl>
  </methods>
  <project id="PRY-CAM-012-16–ITF">
    <title>PROYECTO: IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES QUE CONTRIBUYAN A LA REHABILITACIÓN ECOLÓGICA DE ÁREAS AFECTADAS POR HIDROCARBUROS EN ZONA COSTERA Y PIEDEMONTE DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO</title>
      <personnel>
        <individualName>
            <givenName>Diana Isabel</givenName>
          <surName>Goméz</surName>
        </individualName>
        <role>pointOfContact</role>
      </personnel>
      <abstract>
        <para>El río  Mira  en  su  cuenca  baja se  convierte  en  el  eje  fundamental  de  múltiples  actividades socioeconómicas de las cuales dependen miles de familias que se asientan en su ribera, además de ser una de las principales fuentes de abastecimiento de agua en el departamento de Nariño y adicionalmente pertenece a la Cuenca Binacional Mira-Mataje. Históricamente, el río Mira ha sido el área  de  influencia  de las afectaciones  por  vertimientos  continuos  de  hidrocarburos del Oleoducto Transandino (OTA), donde regularmente se presentan situaciones que involucran el derrame de crudo y su dispersión, influyendo en la calidad y cantidad de servicios ecosistémicos que ofrece este cuerpo de aguay de los cuales depende la población nariñense que habita en la región. Esto hace que el OTA se considere la principal amenaza de contaminación del río Mira, bien sea por el  derrame  de  hidrocarburos  asociado  a  actividades  ilícitas o  por  situaciones  de orden  público  que  influyen  en que  la  gobernabilidad  para  el  manejo  de  esta  problemática  sea considerada  insuficiente; limitando  la  capacidad  de  gestión  de  las  instituciones  encargadas  de velar por el control ambiental de los ecosistemas asociados al río. En  el  mes  de  junio  de  2015,  debido  a  los  atentados  al  Oleoducto  Trasandino,  se  derramaron aproximadamente 410.000 galones de petróleo crudo al río Mira, que eran transportados desde los campos del Putumayo a la estación de bombeo de Tumaco. Debido a que la mancha de crudo viajó por el río Mira hasta la zona costera del municipio de Tumaco a través de las quebradas y esteros (INVEMAR,  2015),  el  suministro  de  agua  potable  fue  suspendido,  dejando  a  más  de 100.000  personas  del área  afectadas.  Adicionalmente,  a  su  paso,  se  produjeron daños a  los ecosistemas, especialmente en las áreas de manglar. Para afrentar el desastre, se generó la mesa de crisis en la que participaron diversos actores de entidades locales y nacionales, en la cual se propuso generar un proyecto de investigación para determinar los daños ambientales ocasionados y proponer acciones de restauración ecológica. En este sentido, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) coordinó talleres de trabajo para  la  formulación  de  un  proyecto  que  diera  respuesta  a  este  objetivo.  Durante  los talleres, participaron   el   Instituto   de   Investigaciones   Marinas   y   Costeras   (INVEMAR), la Corporación  Autónoma  Regional  de  Nariño  (CORPONARIÑO),  la  Universidad  del  Valle  y el Centro  de  Investigaciones  Hidrográficas  y  Oceanográficas  del  Pacífico  (DIMAR-CCCP), entre otros. Como resultado de estos talleres se generó el proyecto “Implementación de acciones que contribuyan a la rehabilitación ecológica de áreas afectadas por hidrocarburos en zona costera y piedemonte del Departamento de Nariño”, cuyo objetivo principal era “Contribuir a la rehabilitación ecológica  de  las áreas  afectadas  por  hidrocarburos,  producto  de  los  atentados  al  Oleoducto Trasandino  en  zona  costera  y  piedemonte  del  departamento  de  Nariño”.</para>
      </abstract>
      <funding>
        <para>La  primera  fase  del Proyecto fue aprobada por el MADS y se financió con los recursos del Fondo Nacional Ambiental (FONAM).</para>
      </funding>
      <studyAreaDescription>
        <descriptor name="generic"
                    citableClassificationSystem="false">
          <descriptorValue>El proyecto se realizó en la zona marino costera de la Ensenada de Tumaco y la cuenca baja del río Mira, departamento de Nariño, Pacífico Colombiano. La zona de la Ensenada de Tumaco está conformada por dos cuencas, la Suroriental, formada por los ríos Rosario, Mejicano, Caunapí, Gualajo e Imbilpí, y la Oriental, conformada por los ríos Changüí, Tablones, Colorado y Curay. De estos ríos, el principal es el Rosario con 530,8 Km2. En esta zona se ubica el mayor número   de   habitantes   y   de   actividades   económicas,   en   el   municipio   de   Tumaco   con aproximadamente  166.000  habitantes (Gobernación  de  Nariño,  2012),  que  giran  alrededor  de actividades como la agricultura (palma), la ganadería, la minería, la pesca, el comercio, el turismo y las actividades del puerto. La Zona Sur pertenece al área del municipio de Tumaco, en ella las principales cuencas hidrográficas corresponden a los ríos Mataje y Mira, ambas transnacionales; la hoya hidrográfica del Mira correspondiente a Colombia cubre una extensión de 4.800 km2, y las actividades económicas que se desarrollan en estas cuencas están asociadas básicamente al  cultivo  de  palma africana  (Garay-Tinoco et  al.,  2006; Vivas-Aguas et  al.,  2014).La  principal organización comunitaria en la zona de estudio corresponde el territorio del Consejo Comunitario Bajo Mira y Frontera, la cual hace parte de la jurisdicción del Municipio de Tumaco.</descriptorValue>
        </descriptor>
      </studyAreaDescription>
      <designDescription>
        <description>
          <para>Para el diseño del proyecto se tuvo en cuenta el concepto de “restauración ecológica” el cual se define como el proceso que busca restablecer las condiciones estructurales y funcionales de un ecosistema  afectado  por  uno  o  varios  disturbios con  el fin de que  el ecosistema  retorne  a  una condición  pre-disturbio (Adams et  al.,  2005) o  a  un  estado  óptimo  de  funcionamiento  en comparación con un sistema de referencia. Para garantizar la correcta planeación y ejecución de 2 Informe Técnico Final de Proyecto y con el ánimo de facilitar la optimización de tiempo y recursos es fundamental realizar una caracterización diagnóstica, para definir el estado de degradación del ecosistema,  los  factores  limitantes,  los  estados  potenciales,  la  especialización  de  las  áreas degradadas y la definición de unidades de actuación o de manejo, metas, estrategias y técnicas de restauración (Aguilar-Garavito y Ramirez, 2015).</para>
        </description>
      </designDescription>
  </project>
</dataset>
  <additionalMetadata>
    <metadata>
      <gbif>
          <dateStamp>2022-02-18T00:38:58.778+00:00</dateStamp>
          <hierarchyLevel>dataset</hierarchyLevel>
            <citation identifier="https://doi.org/10.15472/cxwbaq">Baos Estupiñan R A, Bohórquez Naranjo J (2022): Peces y Piangüas de áreas afectadas por hidrocarburos en zona costera y piedemonte del departamento de Nariño. v2.0. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras - Invemar. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/cxwbaq</citation>
          <bibliography>
                <citation>INVEMAR, UNIVALLE y CORPONARIÑO. 2017. Implementación de acciones que contribuyan a la rehabilitación ecológica  de áreas  afectadas  por  hidrocarburos  en  zona  costera  y  piedemonte  del  departamento  de  Nariño. Espinosa,  L.F..  (Ed).  Resolución  No.  1516  y  Acuerdo  No.  010  de  2016,  Minambiente. Código  proyecto:  PRY-CAM-012-16. Informe técnico final. Santa Marta. 497p. https://alfresco.invemar.org.co/share/s/VRBmkr4yQlajg4tLEL0OVQ</citation>
                <citation>INVEMAR. 2015. Ayuda de memoria sobre derrame de petróleo en el municipio de San Andrés de Tumaco, Nariño. Santa Marta. 11 p.</citation>
                <citation>Garay-Tinoco, J.A., D.I. Gómez-López y J. R. Ortíz-Galvis. 2006. Diagnóstico integral del impacto biofísico y socioeconómico relativo a las fuentes de contaminación terrestre en la bahía de  Tumaco,  Colombia  y  lineamientos  básicos  para  un Plan  de  Manejo.  Proyecto  del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA - Programa de Acción RESUMEN EJECUTIVO PROYECTO: IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES QUE CONTRIBUYAN A LA REHABILITACIÓN ECOLÓGICA DE ÁREAS AFECTADAS POR HIDROCARBUROS EN ZONA COSTERA Y PIEDEMONTE DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO 32 Mundial PAM) y Comisión Permanente del Pacífico Sur CPPS. Instituto de Investigaciones Marinas   y   Costeras   INVEMAR-Centro   Control   Contaminación   del   Pacífico   CCCP- Corporación Autónoma Regional de Nariño CORPONARIÑO. Santa Marta, 290 p.</citation>
                <citation>Adams,  S.M.,  M.G.  Ryon  y  J.G.  Smith.  2005.  Recovery  in  diversity  of  fish  and  invertebrate communities following remediation of a polluted stream: Investigating causal relationships. Hydrobiologia 542(1): 77–93.</citation>
                <citation>Aguilar-Garavito  M.,  y  W.  Ramírez.  2015.  Monitoreo a  procesos  de  restauración  ecológica, aplicado  a  ecosistemas  terrestres.  Instituto  de  Investigación  e  Recursos  Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá D.C., Colombia. 250 p.</citation>
                <citation>Tavera, H., G. Ulloa, C. Araujo, F. Quiñones, M. Riascos, A. Ortiz y P. Ibarbo. 2007. Caracterización, diagnóstico y zonificación de los manglares en el departamento de Nariño. Bogotá.</citation>
                <citation>Tavera, H. 2016. Caracterización de los bosques de mangle del área de estudio,buscando comparar con la información existente de proyectos anteriores. Bogotá</citation>
                <citation>Schaeffer-Novelli, Y. y G. Cintrón. 1986. Guia para estudo de areas de manguezal: Estrutura, função e flora. Caribbean Ecological Research, Sao Paulo. 150 p.</citation>
                <citation>Gobernación de Nariño. 2012. http://www. narino. gov. co/index. php/nuestrodepartamento/información</citation>
          </bibliography>
          <resourceLogoUrl>https://statics.sibcolombia.net/sib-resources/images/logos-socios/500px/invemar.jpg</resourceLogoUrl>
          <dc:replaces>https://ipt.biodiversidad.co/sibm/resource?id=invemar_pianguaspeces2017/v2.xml</dc:replaces>
      </gbif>
    </metadata>
  </additionalMetadata>
</eml:eml>
