Monitoreo biológico en la cuenca Sonso, campaña Agua ARA - RARE - CVC – Asociación Calidris

Latest version published by Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia on Jun 5, 2018 Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia

Este documento contiene los resultados de los monitoreos de biodiversidad enfocados en dos grupos: aves y vegetación presentes en 6 cuencas del Valle del Cauca. Estos monitoreos fueron realizados en los sitios intervenidos con el proyecto “Acuerdos Recíprocos por la Conservación del Agua”, adelantado en el marco del Convenio Especial de Cooperación para Transferencia de Tecnología No. 084 de 2013, suscrito por la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca – CVC, RARE y la Fundación Recurso Humano Positivo. El propósito principal de dicho proyecto es la Conservación o Restauración de los Ecosistemas Reguladores de Agua. Para conocer la biodiversidad existente en las áreas del proyecto, se suscribió el convenio CVC No. 084-2013 con la Asociación Calidris. Los datos fueron recopilados durante el periodo comprendido entre marzo 20 y mayo 22 del 2015, realizando transectos de identificación.

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 286 records.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Data as a DwC-A file download 286 records in Spanish (17 KB) - Update frequency: not planned
Metadata as an EML file download in Spanish (35 KB)
Metadata as an RTF file download in Spanish (26 KB)

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Sandoval Hernández J, Vergara D I, Estupiñan D L (2016): Monitoreo biológico en la cuenca Sonso, campaña Agua ARA - RARE - CVC – Asociación Calidris. v2.4. Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia. Dataset/Occurrence. http://doi.org/10.15472/zggqd3

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: a861c55c-c1a4-4fa9-8771-bb68d79b85f9.  Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Colombian Biodiversity Information System.

Keywords

Occurrence; avifauna; vegetación; Valle del Cauca; observation; specimen; Observation; VALLE_DEL_CAUCA

Contacts

Who created the resource:

Juliana Sandoval Hernández
Investigador contratista
Asociación para el estudio y conservación de aves acuáticas de Colombia Carrera 24 # 4-20 760043 Cali Valle del Cauca CO 57 2 5560455
http://www.calidris.org.co
Diana Isabel Vergara
Investigador contratista
Asociación para el estudio y conservación de aves acuáticas de Colombia Carrera 24 # 4-20 760043 Cali Valle del Cauca CO 57 2 5560455
http://www.calidris.org.co
Dina Luz Estupiñan
Investigador asistente
Asociación para el estudio y conservación de aves acuáticas de Colombia Carrera 24 # 4-20 760043 Cali Valle del Cauca CO 57 2 5560455
http://www.calidris.org.co

Who can answer questions about the resource:

Diana Eusse-Gonzáles
Coordinadora Sistema de Información
Asociación para el estudio y conservación de aves acuáticas de Colombia Carrera 24 # 4-20 760043 Cali Valle del Cauca CO 57 2 5560455
http://www.calidris.org.co
Gloria B Suárez Vera
Profesional Especializada Dirección de Gestión Ambiental
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC Carrera 56 # 1B-11 760043 Cali Valle del Cauca CO (2) 620 66 00 - 318 17 00 ext. 358
http://www.cvc.gov.co
Alan Hesse
Gerente Senior, Monitoreo y Evaluación, Programa de Cuencas
Rare.org Calle Bogota 2077 44630 Guadalajara Jalisco MX 52 22 3817 0120
http://www.rare.org/es/#.V8SsVKJ5Jb0

Who filled in the metadata:

Dina Luz Estupiñan
Investigador asistente
Asociación para el estudio y conservación de aves acuáticas de Colombia Carrera 24 # 4-20 760043 Cali Valle del Cauca CO 57 2 5560455
http://www.calidris.org.co

Who else was associated with the resource:

Content Provider
Diana Eusse-Gonzáles
Coordinadora Sistema de Información
Asociación para el estudio y conservación de aves acuáticas de Colombia Carrera 24 # 4-20 760043 Cali Valle del Cauca CO 57 2 5560455
http://www.calidris.org.co
Point Of Contact
Gloria B Suárez Vera
Profesional Especializada Dirección de Gestión Ambiental
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC Carrera 56 # 1B-11 760043 Cali Valle del Cauca CO (2) 620 66 00 - 318 17 00 ext. 358
http://www.cvc.gov.co
Point Of Contact
Alan Hesse
Gerente Senior, Monitoreo y Evaluación, Programa de Cuencas
Rare.org Calle Bogota 2077 44630 Guadalajara Jalisco MX 52 22 3817 0120
https://www.rare.org/es/#.V8SsVKJ5Jb0

Geographic Coverage

La cuenca del río Sonsito se localiza entre los municipios de Buga y Guacarí en el departamento del Valle del Cauca. El sitio de muestreo corresponde al corregimiento de Miraflores, zona de formación en cañón por encima de los 2000 metros de altura. El ecosistema se clasifica como Bosque frío muy húmedo de montaña fluvio-gravitacional según FUNAGUA & CVC 2010 o bosque de niebla bastante húmedo. Presenta cultivos de café, plátano y pastos para la alimentación del ganado. Los predios son de uso ganadero extensivo. El bosque muestreado está constituido por especies vegetales de regeneración natural en avanzado desarrollo (Calderón-Urueña 2015), pero este se encuentra frecuentemente perturbado por acción del hombre ampliando la frontera ganadera. Los árboles presentan bastantes epífitas y el suelo es rico en hojarasca que permanece siempre húmeda. Al interior del bosque se encuentra un nacimiento de agua natural que no tiene curso. El potrero está constituido por pastos para ser forrajeados por el ganado. El ganado permanece casi siempre en el mismo potrero, o sea que no presenta rotación.

Bounding Coordinates South West [3.78, -76.33], North East [3.83, -76.24]

Taxonomic Coverage

Vegetación: en total para la cuenca se tienen 189 individuos distribuidos en 32 especies, 19 familias y 16 órdenes. Para la cuenca es notoria la abundancia del Nigüito (Miconia resima) y del Camargo (Verbesina arborea).

Family  Asteraceae,  Boraginaceae,  Cyatheaceae,  Rubiaceae,  Verbenaceae,  Lauraceae,  Annonaceae,  Euphorbiaceae,  Clusiaceae,  Malvaceae,  Melastomataceae,  Cunoniaceae,  Picramniaceae,  Piperaceae,  Papaveraceae,  Moraceae,  Urticaceae,  Solanaceae

Aves: Fue detectada la presencia de especies de 10 órdenes y 20 familias. La familia con mayor riqueza de especies fue la de los atrapamoscas (Tyrannidae) con ocho especies; seguida por la de las tangaras (Thraupidae), con 6 especies. Una de las especies aquí reportadas, el Trogon collaris, se encuentra en una categoría de amenaza regional de la CVC. Se encontraron cuatro especies de colibríes: Florisuga mellivora, Heliangelus exortis, Ocreatus underwoodii, Phaetornis guy, grupo que se encuentra en la lista CITES junto con Falconidae de los que se reporta una especie Milvago chimachima.

Family  Trochilidae,  Cathartidae,  Charadriidae,  Columbidae,  Momotidae,  Falconidae,  Cracidae,  Emberizidae,  Fringillidae,  Furnariidae,  Hirundinidae,  Parulidae,  Thamnophilidae,  Thraupidae,  Troglodytidae,  Turdidae,  Tyrannidae,  Picidae,  Ramphastidae,  Trogonidae

Temporal Coverage

Start Date / End Date 2015-04-25 / 2015-04-28

Project Data

Este documento contiene la propuesta de protocolos de monitoreo de biodiversidad para el programa Campañas de Orgullo para Acuerdos Recíprocos por el Agua -“Pride para ARA”, dentro de la iniciativa de trabajo que adelanta la Corporación Autónoma regional del Valle del Cauca con apoyo del programa RARE Inc. Para adelantar estos monitoreos biológicos se suscribió el contrato de prestación de servicio No 0107-2015 entre la Asociación Calidris y la Fundación Recurso Humano Positivo- RH Positivo. En cada monitoreo se busca una respuesta sobre los diferentes grupos biológicos, y como cambia su abundancia y riqueza en ecosistemas intervenidos por las prácticas de agricultura y ganadería que se desarrollan en cada cuenca.

Title Acuerdos Recíprocos para la conservación del Agua
Funding Corporación Autónoma Regional-CVC y RARE Inc
Study Area Description La cuenca del río Sonsito se localiza entre los municipios de Buga y Guacarí en el departamento del Valle del Cauca. El sitio de muestreo corresponde al corregimiento de Miraflores, zona de formación en cañón por encima de los 2000 metros de altura. El ecosistema se clasifica como Bosque frío muy húmedo de montaña fluvio-gravitacional según FUNAGUA & CVC 2010 o bosque de niebla bastante húmedo. Presenta cultivos de café, plátano y pastos para la alimentación del ganado. Los predios son de uso ganadero extensivo. El bosque muestreado está constituido por especies vegetales de regeneración natural en avanzado desarrollo (Calderón-Urueña 2015), pero este se encuentra frecuentemente perturbado por acción del hombre ampliando la frontera ganadera. Los árboles presentan bastantes epífitas y el suelo es rico en hojarasca que permanece siempre húmeda. Al interior del bosque se encuentra un nacimiento de agua natural que no tiene curso. El potrero está constituido por pastos para ser forrajeados por el ganado. El ganado permanece casi siempre en el mismo potrero, o sea que no presenta rotación.

The personnel involved in the project:

Point Of Contact
Gloria B Suárez Vera
Content Provider
Diana Eusse-González

Sampling Methods

Para el periodo comprendido entre el 20 de marzo y 22 de mayo del 2015, se visitaron las parcelas y transectos establecidos en el año 2014. En cada cuenca fue realizado un monitoreo de aves y plantas. El seguimiento de aves se realizó mediante puntos de conteo cada 250 m visitados durante 10 minutos; se registraron todas las aves observadas en los diferentes estratos arbóreos. También se realizaron grabaciones de cantos para mejorar la identificación de las aves. Para la vegetación se establecieron parcelas permanentes de 20 x 20 en las que se miden y estiman variables relacionadas con la regeneración natural, grado de disturbio sobre el bosque y el suelo y diversidad vegetal. De los datos que se tenían recopilados se van a ingresar los que fueron identificados hasta especie

Study Extent La cuenca del río Sonsito se localiza entre los municipios de Buga y Guacarí en el departamento del Valle del Cauca. El sitio de muestreo corresponde al corregimiento de Miraflores, zona de formación en cañón por encima de los 2000 metros de altura. El ecosistema se clasifica como Bosque frío muy húmedo de montaña fluvio-gravitacional según FUNAGUA & CVC 2010 o bosque de niebla bastante húmedo. Presenta cultivos de café, plátano y pastos para la alimentación del ganado. Los predios son de uso ganadero extensivo. El bosque muestreado está constituido por especies vegetales de regeneración natural en avanzado desarrollo (Calderón-Urueña 2015), pero este se encuentra frecuentemente perturbado por acción del hombre ampliando la frontera ganadera. Los árboles presentan bastantes epífitas y el suelo es rico en hojarasca que permanece siempre húmeda. Al interior del bosque se encuentra un nacimiento de agua natural que no tiene curso. El potrero está constituido por pastos para ser forrajeados por el ganado. El ganado permanece casi siempre en el mismo potrero, o sea que no presenta rotación.
Quality Control Para el monitoreo de vegetación se visitaron unas parcelas permanentes de 20 x 20 m donde se realizó identificación taxonómica y corrección de algunos individuos que no estaban identificados. Los instrumentos usados fueron cinta métrica de costura, estimación visual-calibración entre el equipo de campo, binoculares y revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar su nombre común y científico. Se usó un GPS marca Oregón 450 para georreferenciación de sitios de muestreo. En el caso de las aves, para la detección visual se usaron binóculos (10x40), fotografías y se anotaron patrones de coloración. También se realizaron grabación de cantos en cada punto de muestreo con grabadora y micrófono unidireccional. Los textos utilizados para identificar las especies fueron la Guía de las aves de Colombia (Hilty y Brown 1986) y Birds of Northern South América (Restall et al. 2007). Para verificar la información taxonómica se usó la Clasificación de las Aves de Suramérica de Remsen et al.). http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html). Para esto se elaboró una tabla con la información taxonómica de las especies (orden, familia, especie y nombre común), el número de individuos y la categoría de conservación (endemismo, CITES, listas rojas, estatus migratorio). Para determinar cuáles especies tienen categorías de amenaza se usó la lista roja de la IUCN (http://www.iucnredlist.org/) y la lista roja para Colombia (Rengifo et al 2014). Se determinó la categoría regional para el Valle del Cauca de acuerdo a la CVC (Castillo 2007) y aquellas que se encuentren en algún apéndice de la Convención para el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES; http://www.cites.org/eng/app/appendices.php). Para el monitoreo de vegetación se visitaron unas parcelas permanentes de 20 x 20 m donde se realizó identificación taxonómica y corrección de algunos individuos que no estaban identificados. Los instrumentos usados fueron cinta métrica de costura, estimación visual-calibración entre el equipo de campo, binoculares y revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar su nombre común y científico. Se usó un GPS marca Oregón 450 para georreferenciación de sitios de muestreo.

Method step description:

  1. Aves: se realizaron puntos de conteo cada 250 metros y durante 10 minutos en áreas de bosque, incluyendo zonas riparias y de recuperación de cobertura boscosa. Se registró todas las especies observadas y escuchadas durante la duración del punto de conteo. Se usó una grabadora de cantos durante el tiempo de conteo para detectar especies cripticas. Las especies detectadas por fuera de los puntos de conteo también se registraron y tenidas en cuenta en el análisis de datos. La distancia entre puntos de conteo y el tiempo de muestreo en cada uno de ellos buscan asegurar la mayor detectabilidad de especies e independencia en los registros (Blake 1992, Ralph et al. 1998). Los censos se realizaron entre las 6:00 y 10:30 y entre las 15:00 y las 17:30. Se georreferenció los puntos de conteo así como las distancias entre los puntos, usando un GPS para lograr precisión. Detección de especies Para detectar visualmente las aves se utilizó binoculares (10x40), se tomó fotografías de las aves, se anotó los patrones de coloración para identificar el ave (cuando no se logró en el momento del registro). Para completar la detección de especies escondidizas o vocales se grabó durante la duración de cada punto de conteo –durante los 10 minutos de muestreo- con una grabadora y un micrófono unidireccional. Las grabaciones son útiles para corroborar la identificación auditiva. Los textos utilizados para identificar las especies fueron la Guía de las aves de Colombia (Hilty y Brown 1986) y Birds of Northern South América (Restall et al. 2007). Se anotó la distancia de detección de las especies siguiendo el método propuesto para lograr un muestro por distancias
  2. Vegetación: Se establecieron parcelas de 20 x 20 permanentes en las que se miden y estiman variables relacionadas con la regeneración natural, grado de disturbio sobre el bosque y el suelo y diversidad, todas ellas empleadas como parámetros para evaluar la funcionalidad del bosque. Estas parcelas corresponden a las unidades de análisis y se encuentran distribuidas en los diferentes predios de cada microcuenca, diferenciadas en dos clases: parcelas experimentales y parcelas testigo. Las primeras se ubican en una porción del predio que estará sujeta a un cambio de manejo dentro del marco de los ARA, mientras que en las últimas no se realizará ningún cambio, y por tanto servirán para efectos de comparación con las primeras; dicha comparación será empleada para determinar si con el cambio de manejo las condiciones ecológicas mejoran, mientras que en las parcelas testigo no hay mejora o hay una disminución de tales condiciones. La identidad taxonómica incluyendo el nombre común de los individuos se determinó en el monitoreo del 2014, pero en algunos casos fue necesario verificar y corregir las determinaciones. se relacionó las variables que se cuantificaron y el respectivo instrumento que se usó para ello se usaron: cinta métrica de costura para medición de DAP; Estimación visual-Calibración entre el equipo de campo para altura total, hábito, y salud del individuo; binoculares en la identificación de epífitas y porcentaje; pequeña incisión en la corteza del árbol, revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar la calidad de madera.

Bibliographic Citations

  1. Calderón, E. 2015. Informe de Línea Base del Monitoreo Biológico de la Campaña Cuenca Fraile. 23 p
  2. CORPORACIÓN AUTÓNOMA DEL VALLE DEL CAUCA –CVC - FUNDACION AGUA VIVA “FUNAGUA” Informe final CONVENIO 256 DE 2010. Santiago de Cali, 2010.
  3. Cultid, C., Medina, C., Martínez, B., Escobar, A. F., Constantino, L. M., & Betancur, N. J., 2012. Escarabajos coprófagos (Scarabaeinae) del eje cafetero: Guía para el estudio ecológico. WCS Colombia, CENICAFÉ y Federación Nacional de Cafeteros. Villa María, Caldas, 196p.
  4. Hilty, S. L., & Brown, B. (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press
  5. Holdridge, L.R. 1967. Life Zone Ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica.
  6. Pardo-Locarno., Camero, E. 2014. Dung beetles (Coleoptera-Scarabaeidae) from seven basins of Dagua river, Biogeographic zone of Chocó in Colombia. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa (S.E.A.) no54: 207–224.
  7. Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. B. Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. Version [May 2015]. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html
  8. Renjifo L. M., M. F. Gómez, J. Velásquez-Tibatá, A. M. Amaya-Villarreal, G. H. Kattan, J. D. Amaya-Espinel, J. Burbano-Girón. 2014. Libro rojo de aves de Colombia (Volumen 1). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Instituto Humboldt, Pontificia Universidad Javeriana.
  9. Restall, R. L., Rodner, C., y Lentino, R. 2006. Birds of northern South America. Christopher Helm.
  10. Castillo, L.S., Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC; González, M-E. 2007. Avances en la implementación del plan de acción en biodiversidad del Valle del Cauca-Agenda de investigación en biodiversidad. Vertebrados amenazados. Cali-CVC.
  11. Soto Medina E., A.C. Bolaños Rojas: Xylariaceae en un Bosque de Niebla del Valle del Cauca (Colombia) Rev. Acad. Colomb. Cienc. 37 (144): 343-351, 2013. ISSN 0370-3908.

Additional Metadata

Alternative Identifiers doi:10.15472/zggqd3
a861c55c-c1a4-4fa9-8771-bb68d79b85f9
http://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?r=sonsoara