Data Records
The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 154 records.
1 extension data tables also exist. An extension record supplies extra information about a core record. The number of records in each extension data table is illustrated below.
- Occurrence (core)
- ExtendedMeasurementOrFact
This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.
Downloads
Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:
Versions
The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.
How to cite
Researchers should cite this work as follows:
Rodríguez Ortíz J, Ayarza Landínez J H, Cadena M F (2023): Fauna herpetológica de las Reservas Distritales de Humedal de Bogotá, D.C.. v1.4. Secretaría Distrital de Ambiente. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/hkmhkn
Rights
Researchers should respect the following rights statement:
The publisher and rights holder of this work is Secretaría Distrital de Ambiente. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.
GBIF Registration
This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: 0b50e6ca-13eb-4f48-a9f1-fe6075e9aa39. Secretaría Distrital de Ambiente publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Colombian Biodiversity Information System.
Keywords
Humedales de Bogotá; Humedal Jaboque; Torca-Guaymaral; La Vaca; Capellanía; La Conejera; Techo; Córdoba; El Burro; Juan Amarillo; Tunjo; Tibanica; Meandro del Say; Tingua Azul; Santa María del Lago; Isla; Anfibios; Reptiles; Distrito; Occurrence; Observation
Contacts
Who created the resource:
Who can answer questions about the resource:
Who filled in the metadata:
Who else was associated with the resource:
Geographic Coverage
Reservas Distritales de Humedal (RDH) - Jaboque, Torca-Guaymaral, La Vaca, Capellanía, La Conejera, Techo, Córdoba, El Burro, Juan Amarillo, Tunjo, Tibanica, Meandro del Say, Santa María del Lago, Isla, Tingua Azul.
Bounding Coordinates | South West [4.453, -74.237], North East [4.809, -74.015] |
---|
Taxonomic Coverage
La cobertura taxonómica corresponde al reino Animalia, se encuentran la clase Amphibia con dos familias y la clase Reptilia con siete familias. En total se registraron 10 especies.
Family | Bufonidae, Colubridae, Dactyloidae, Emydidae, Gymnophthalmidae, Hylidae, Kinosternidae, Sphaerodactylidae |
---|
Temporal Coverage
Start Date / End Date | 2016-10-27 / 2022-07-25 |
---|
Project Data
En este recurso, el grupo de monitoreo en biodiversidad de la Secretaría Distrital de Ambiente –SDA, adscrito a la Subdirección de Ecosistemas y Ruralidad, presenta un consolidado de los registros biológicos de mamíferos , producto del monitoreo de biodiversidad realizado a las Reservas Distritales de Humedal (RDH) durante los años 2016 a 2019. En este se incluye información del grupo biológico, localizados en los 15 Humedales (RDH) declarados en el Distrito Capital. Dentro de los resultados obtenidos se tiene para el grupo de herpetofauna un registro total de seis especies en todos las RDH del Distrito.
Title | Registros Biológicos en el marco del Proyecto de Inversión: “Implementar cuatro programas de monitoreo en áreas de la Estructura Ecológica Principal del Distrito Capital” Secretaría Distrital de Ambiente |
---|---|
Study Area Description | La Sabana de Bogotá constituye un territorio de gran importancia para la sostenibilidad del distrito dada su oferta de bienes y de servicios ambientales. Es una zona relevante para la restauración, conservación, protección y mantenimiento de la Estructura Ecológica Principal (Estupiñanet al., 2008). De acuerdo a Van DerHammen (1998) y Rangel (2003), dicha planicie corresponde al fondo de un antiguo lago con un suelo andosólico que se formó sobre ella durante los últimos 30000 años. El proceso de pérdida del espejo de agua fue un evento natural que se inició hace 30000 años, y que se aceleró en los últimos mil años sobre zonas que aún poseían un espejo de agua, especialmente por la influencia marcada por el hombre (Estupiñanet al., 2008). Los humedales son ecosistemas de gran valor natural y cultural, constituidos por un cuerpo de agua permanente o estacional de escasa profundidad, una franja a su alrededor que puede cubrirse por inundaciones periódicas (Ronda Hidráulica) y una franja de terreno no inundable, llamada Zona de Manejo y Preservación Ambiental (DAMA, 2006). Estos ecosistemas están asociados a las cubetas y planos de desborde de los ríos, razón por la cual su biota, los flujos de nutrientes, materia y energía están adaptados a las fluctuaciones y comportamientos de sus sistemas hídricos asociados (DAMA, 2006). Los humedales han formado parte de la Sabana de Bogotá, y se calcula que de las 150000 ha que cubrían los humedales en la Sabana hasta el año 1940, hoy sólo quedan aproximadamente 1500 ha (Moreno et al., 2002). Estos ecosistemas sufren graves alteraciones, principalmente antropológicas, entre las que se destacan la urbanización, la actividad agrícola de alto impacto como la floricultura, la siembra de papa, el establecimiento de ganadería y las actividades industriales (Moreno et al., 2002). Con la transformación de los humedales de Bogotá se han reducido e incluso perdido algunos hábitats, por lo cual estos ecosistemas se han tornado altamente vulnerables a invasión. En la actualidad, el Distrito Capital de Bogotá, cuenta con 15 humedales urbanos, los cuales hacen parte integral de la Estructura Ecológica Principal e interactúan con la ciudad a través de las subcuencas desde los cerros orientales hasta el rio Bogotá. |
The personnel involved in the project:
Sampling Methods
Para el muestreo de anfibios se utilizaron los transectos previamente establecidos por los bordes de la cota de agua en los humedales. Se realizaron caminatas para la búsqueda, por encuentro visual y auditivo en el día y en la noche, en el mismo sitio por un periodo de tiempo fijo (cuatro horas). Para el muestreo de reptiles se utilizaron los transectos previamente establecidos aledaños a la cota de agua en los humedales. Se realizaron caminatas para la búsqueda, por encuentro visual en el día y en la noche, en el mismo sitio por un periodo de tiempo fijo (cuatro horas). Los individuos fueron capturados manualmente, observados, fotografiados, identificados y posteriormente liberados. En todas las caminatas se trató de establecer la mayor cantidad de microhábitats donde se pueden encontrar los reptiles: sobre o entre hojarasca (sobre o bajo roca, bajo o entre tronco caído, bajo o entre raíces), poste (cercas del alambrado o madero aislado erguido). Los individuos fueron capturados manualmente, observados, fotografiados, identificados y posteriormente liberados. En todas las caminatas se trató de establecer la mayor cantidad de microhábitats donde se pueden encontrar los anfibios.
Study Extent | Las RDH cubren un total de 725,01 ha de la estructura ecológica principal (EEP) de Bogotá. Los humedales monitoreados, cuentancada uno con la siguiente área legal declarada: 1. RDH Tibaníca: (28.8 ha) 2. RDH La Vaca: (7.98 ha) 3. RDH El Burro: (18.84 ha) 4. RDH Techo: (11.67 ha) 5. RDH Capellanía: (27 ha) 6. RDH Meandro del Say: (26 ha) 7. RDH Santa María del Lago: (10.86 ha) 8. RDH Córdoba: (40.51 ha) 9. RDH Jaboque: (148 ha) 10. RDH Juan Amarillo: (222.76 ha) 11. RDH La Conejera: (58.89 ha) 12. RDH Torca-Guaymaral: (79.93 ha) 13. RDH El Salitre: (2.8 ha) 14. RDH Tunjo: (33.2 ha) 15. RDH Isla: (7.77 ha) |
---|---|
Quality Control | La calidad de la información se garantiza por parte de la especialista en herpetofauna: Yeny Rocio López Perilla Herpetológa (contratista) y por los integrantes del Grupo de Monitoreo en Biodiversidad. |
Method step description:
- El grupo de monitoreo en biodiversidad adscrito a la Secretaria Distrital de Ambiente fijo los puntos y transectos de muestreo sistemáticamente en los 15 humedales del distrito teniendo en cuenta el área de cada uno, así como las condiciones topográficas y coberturas vegetales presentes.
- La jornada de monitoreo empieza 6:30 – 7:00 am y finaliza a las 12 m. En cada humedal se empieza por el punto de observación seguido por transectos de muestreo designados previamente, revisando la mayor cantidad de microhábitats donde se pueden encontrar los anfibios.
- Se registran las especies observadas, al igual que sus cantos. Los datos obtenidos son registrados en una matriz previamente elaborada en la libreta de campo, indicando: fecha observación, hora, actividad, microhábitat, tipo de registro (visual y/o auditivo) y humedal monitoreado.
- La metodología utilizada en el día, se replica en la noche. La jornada de monitoreo inicia a las 6:30 pm y finaliza a las 10:30 pm o antes, dependiendo el tamaño y la seguridad dispuesta en cada humedal.
Bibliographic Citations
- Acosta-Galvis, A. 2000. Ranas, salamandras y cecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana, 1(3):289-319.
- Acosta-Galvis, A. R. & D. Cuentas. 2017. Lista de los Anfibios de Colombia: Referencia en línea V.05.2015.0 (Fecha de acceso: Diciembre 20 de 2017). Página web accesible en http://www.batrachia.com; Batrachia, Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. http://www.batrachia.com
- Amphibia Web: Information on amphibian biology and conservation. [web application]. 2016. Berkeley, California: AmphibiaWeb. Available: http://amphibiaweb.org/. (Accessed: December 20 2017). http://amphibiaweb.org
- Angulo, A., A. La Marca, J. V. Rodríguez & J. V. Rueda. 2006. Técnicas de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Conservación Internacional-Serie de guías tropicales de campo 4. Bogotá D. C. Colombia. 299 pp.
- Bernal, M.H. & J.D. Lynch. 2008. Review and Analysis of Altitudinal Distribution of the Andean Anurans in Colombia. Zootaxa 1826: 1–25.
- Crump, M. L. & N. J. Scott. 1994. Visual encounter surveys. Pp 354-352. In W. Heyer, M. Donelly, R. McDiarmid, L. Hayek & M. Foster (eds.). 1994. Measuring and monitoring biological diversity, standard methods for amphibians. Smithsonian Institution Press. Washington and London. 349 pp.
- Heyer, W, M. Donelly, R. McDiarmid, L. Hayek & M. Foster (eds.). 1994. Measuring and monitoring biological diversity, standard methods for amphibians. Smithsonian Institution Press. Washington and London. 349 pp.
- IUCN 2017. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-1. <http://www.iucnredlist.org>. Downloaded on 20 December 2017. http://www.iucnredlist.org
- Lynch, J.D & J.M. Renjifo. 2001. Guía de anfibios y reptiles de Bogotá y sus alrededores. Alcaldía Mayor de Bogotá. Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente (DAMA). Bogotá,Colombia.
- DAMA. 2006. Política de Humedales del Distrito Capital. Primera Edición. Bogotá D.C. – Colombia.
- Estupiñan, L. & Cabrera, L. 2008 Los alrededores: Todo un ambiente en en la U.D.C.A. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 11 (2). Pg: 3-9.
- Moreno, V., García, J., Villalba, J. 2002. Descripción General de los Humedales de Bogotá. Sociedad Geográfica de Colombia – Academia de Ciencias Geográficas. Bogotá. Pg: 28.
- Rangel, O. 2003. El Antiguo Lago de la Sabana de Bogotá, su vegetación y flora en el tiempo. En: Empresa Acueducto y Alcantarillado de Bogotá & Conservación Internacional Colombia (Eds.) Los Humedales de Bogotá y la Sabana. Acueducto de Bogotá. Bogotá, D.C. Pg: 53-70.
- Van der Hammen, T. 1998. Plan Ambiental de la Cuenca Alta del Río Bogotá, Análisis y Orientaciones para el Ordenamiento Territorial. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR. Bogotá, D.C. Pg: 142.
- Van der Hammen, T. 2003. Los humedales de la sabana: Origen, evolución, degradación y restauración. En: GUARNIZO A. y B. CALVACHI. Los humedales de Bogotá y la sabana. Acueducto de Bogotá y Conservación Internacional. Colombia.
- Ayala, S. & F. Castro. (Documento inédito). Lagartos de Colombia/ Lizards of Colombia. 520 pp.
- Castaño-Mora, O. V., G. Cárdenas-Arévalo & E. Hernández-Ruz. 1999. Herpetofauna reptiliana en el bioma Páramo, pp.58-62. En: IV conferencia Latinoamericana de Páramos y Bosques Altoandinos. (eds.) Páramos y bosques de niebla. Malaga, Santander, Colombia. CENSAT AGUA VIVA.
- Jerez A. & M. L. Calderón-Espinosa. 2014. Anadia bogotensis (Peters, 1862). Catálogo de Anfibios y Reptiles de Colombia, 2(1): 30-35.
- Lovich, R.E., W.K. Hayes, H. Mushinsky y G.H. Rodda. 2012. Transect surveys, including line distance. En: McDiarmid, R.W., M.S. Forter, C. Guyer, J.W. Gibbons y N. Chernoff (eds.). Reptile Biodiversity, Standard Methods for Inventory and Monitoring. University of California Press. Berkeley- Los Ángeles-London, pp. 227-234.412 p.
- Navas, C.A. 1999. Biodiversidad de Anfibios y Reptiles en el Páramos: Una visión Eco-fisiológica. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23 (Suplemento especial):265-474.
- Pérez-Santos, C. & A. G. Moreno. 1988. Ofidios de Colombia. Torino. Monografia: 517 pp.
- Peters, J. & R. Donoso-Barros. 1970. Catalogue of the Neotropical Squamata: part II. Lizards and Amphisbaenians. Nat. Mus. Bull 297: 1-293.
- Peters, J. & B. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue of the Neotropical Squamata: part I. Snakes. Smithsonian. Inst. Bull 297: 1-347.
- Uetz, P. & J. Hošek. 2016. The TIGR reptile data base. Disponible en: http://www.reptile-database.org http://www.reptile-database.org
Additional Metadata
Alternative Identifiers | doi:10.15472/hkmhkn |
---|---|
0b50e6ca-13eb-4f48-a9f1-fe6075e9aa39 | |
https://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?r=sda-herp |