Lista especies de Aves de la Reserva Natural La Planada - Resguardo Indígena Awá Pialapí Pueblo Viejo, Ricaurte, departamento de Nariño, Colombia

Descrição

Registros de Dados

Os dados deste recurso de checklist foram publicados como um Darwin Core Archive (DwC-A), que é o formato padronizado para compartilhamento de dados de biodiversidade como um conjunto de uma ou mais tabelas de dados. A tabela de dados do núcleo contém 267 registros.

Também existem 1 tabelas de dados de extensão. Um registro de extensão fornece informações adicionais sobre um registro do núcleo. O número de registros em cada tabela de dados de extensão é ilustrado abaixo.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Baixe a última versão do recurso de dados, como um Darwin Core Archive (DwC-A) ou recurso de metadados, como EML ou RTF:

Versões

A tabela abaixo mostra apenas versões de recursos que são publicamente acessíveis.

Como citar

Pesquisadores deveriam citar esta obra da seguinte maneira:

Ortiz Nastacuas N M, Ortiz Ortiz J, Cantillo Figueroa G, Ortiz Canticus A R, Ortiz Y, Romero Rodríguez N, Vanegas Castellón V H, Cepeda Quilindo B, Solarte Cruz M E, Resguardo Indígena Awá Pialapí Pueblo Viejo, Universidad de Nariño. (2022): Lista especies de Aves de la Reserva Natural La Planada - Resguardo Indígena Awá Pialapí Pueblo Viejo, Ricaurte, departamento de Nariño, Colombia. v2.1. Resguardo Indígena Awá Pialapí Pueblo Viejo, Universidad de Nariño. Dataset/Checklist. https://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?r=rnlp_aves&v=2.1

Direitos

Pesquisadores devem respeitar a seguinte declaração de direitos:

O editor e o detentor dos direitos deste trabalho é Resguardo Indígena Awá Pialapí Pueblo Viejo. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF Registration

Este recurso foi registrado no GBIF e atribuído ao seguinte GBIF UUID: dde0739d-1cc3-4068-b6ca-858bdbe37a30.  Resguardo Indígena Awá Pialapí Pueblo Viejo publica este recurso, e está registrado no GBIF como um publicador de dados aprovado por Colombian Biodiversity Information System.

Palavras-chave

Chocó Biogeográfico; Ricaurte; Nariño; Reserva Natural La Planada; Resguardo Indígena Awá Pialapí Pueblo Viejo; Aves.; Checklist; Inventoryregional

Contatos

Cobertura Geográfica

Todos los registros fueron realizados en la Reserva Natural La Planada - Resguardo Pialapí Pueblo Viejo, municipio de Ricaurte, departamento de Nariño.

Cobertura Taxonômica

Actualmente, se reportan 267 especies, dos de estas determinadas hasta género. El orden con mayor representación de taxones es Passeriformes (174 taxones), seguida de Apodiformes (28 taxones), Accipitriformes (15 taxones), Piciformes (11 taxones), Columbiformes (6 taxones), Psittaciformes (4 taxones), Strigiformes (4 taxones), Trogoniformes (4 taxones), Galbuliformes (3 taxones), Caprimulgiformes (2 taxones), Cathartiformes (2 taxones), Charadriiformes (2 taxones), Coraciiformes (2 taxones), Falconiformes (2 taxones), Galliformes (2 taxones), Gruiformes (1 taxón), Nyctibiiformes (1 taxón), Pelecaniformes (1 taxón), Suliformes (1 taxón), Tinamiformes (1 taxón), Coraciiformes (1 taxón).

Cobertura Temporal

Dados Sobre o Projeto

El proyecto posibilita dar a conocer la riqueza florística, faunística y cultural de la Reserva Natural La Planada y el Resguardo Pialapí Pueblo Viejo. La información está orientada a la apropiación social del conocimiento en aspectos técnicos, culturales y biológicos de cinco grupos focales (lepidópteros diurnos, anfibios y reptiles, aves, plantas epifitas vasculares y plantas útiles). El proyecto propone diseñar e implementar una estrategia de innovación social basada en el uso sostenible de la biodiversidad por medio de la articulación entre el turismo científico con la investigación y conservación biocultural de los ecosistemas presentes en la Reserva Natural La Planada y en el Resguardo Pialapí-Pueblo Viejo. Esta estrategia fortalecerá un sistema de gestión sostenible del territorio, a través de la realización de procesos de investigación y monitoreo a largo plazo de aspectos claves de la biodiversidad y la incorporación en la toma de decisiones de aspectos socioecológicos del territorio. Es de considerar que tanto la identidad cultural del pueblo Awá como sus medios de vida están estrechamente ligados con la biodiversidad y los servicios ecosistémicos que ésta presta. Lo anterior abre una oportunidad para fortalecer la capacidad de gobernanza territorial, con respeto a los conocimientos y tradiciones culturales.

O pessoal envolvido no projeto:

Métodos de Amostragem

A lo largo de los monitoreos se hicieron 37 recorridos de observación diurna. Estos recorridos incluyeron hábitats tales como Bosque primario, Bosque secundario maduro y joven, mosaicos de bosques con cultivos y potreros. Los recorridos fueron de una longitud y lapso de tiempo variable por las rutas sugeridas por los coinvestigadores, quienes son los conocedores de la región. Para la captura y toma de datos morfológicos de las aves de sotobosque se instalaron entre 7 y 10 redes de niebla en tres localidades de la Reserva Natural La Planada: el Sendero al Acueducto, el bosque de la Quebrada el mar y el Sendero La Vieja. El Sendero al Acueducto fue visitado permanentemente en los 6 muestreos a lo largo del año (marzo, julio, agosto, septiembre, noviembre de 2021 y febrero de 2022), mientras que las otras dos localidades solo fueron visitadas en una y dos ocasiones respectivamente. Las grabaciones de vocalizaciones se hicieron en dos modalidades: ad libitum, para registrar aves focales y aves a las cuales se les desconocía el canto, y grabaciones en 12 puntos de conteo a lo largo de un transecto por el sendero que conduce a la quebrada El Tejón y continúa hacia la parcela permanente. Para detectar aves de sotobosque con hábitos crípticos se instalaron 19 cámaras trampa. Estas fueron colocadas en tres sectores diferentes: el sendero La Vieja, el sendero hacia la parcela permanente y el bosque detrás de la planta generadora de energía de la reserva.

Descrição dos passos do método:

1. RECORRIDOS: Los recorridos se hicieron a una velocidad constante (1km. por hora) y las observaciones se realizaron usando binoculares Vortex y Nikon Monarch de aumento 10 x 42.
2. Los recorridos se desarrollaron en silencio por un grupo de siete observadores, cinco de ellos coinvestigadores Awá en el componente avifauna. Paralelamente, se tomaron registros fotográficos de las aves con una cámara Nikon Coolpix P950 y una cámara Canon EOS 800D con teleobjetivo de 400mm.
3. La mayoría de jornadas de campo se llevaron a cabo en horas de la mañana, ya que generalmente las condiciones climáticas imperantes en la RNLP en las horas de la tarde, fueron de lluvia.
4. Durante los recorridos se identificaron algunas interacciones de polinización ave-planta, y se tomaron fotografías para la posterior determinación de las especies utilizadas por los colibríes.
5. REDES DE NIEBLA: Para las redes de niebla en cada localidad se instalaron entre 7 y 10 redes de niebla de 12 m de largo y 30 mm de ojo de malla, las cuales fueron operadas durante dos mañanas consecutivas desde las 06:00 hasta las 12:00, sumando en total 18 jornadas de trabajo y 948.3 horas red.
6. Después del evento de captura y antes de retirar las aves de las redes de niebla, se tomaron muestras de cargas de polen a todas las aves nectarívoras capturadas, esto se hizo pasando una porción de gelatina glicerinada coloreada por el pico y la cabeza de cada individuo y preservando su contenido en tubos Eppendorf debidamente rotulados (Gutiérrez et al., 2004; Gutiérrez, 2008) para su posterior montaje y determinación en los laboratorios de la Universidad de Nariño.
7. Cada ave extraída de la red fue guardada en una bolsa de tela y transportada a la estación de procesamiento para ser observada con detenimiento, además, la mayoría de las aves exceptuando colibríes, fueron anilladas con anillos de colores para su posterior seguimiento.
8. De cada individuo se tomaron datos morfológicos como el nivel de protuberancia cloacal, el parche de incubación, el nivel de grasa, el músculo, la muda corporal y el desgaste en las plumas de vuelo. Se asignó el sexo a partir de los caracteres reproductivos y de la coloración del plumaje en las especies con dimorfismo sexual.
9. Adicionalmente, se determinó la edad siguiendo el sistema WRP (Wolfe et al., 2010) tomando como base el estado del plumaje, y se tomaron medidas de la cuerda alar y el peso corporal. Además, se tomaron registros fotográficos de las diferentes especies de aves y de sus variaciones intraespecíficas en lo que tiene que ver con su muda de plumaje y algunos rasgos morfológicos como caracteres reproductivos.
10. Todos los ejemplares capturados fueron liberados sanos y sin lesiones después de ser observados y medidos.
11. GRABACIONES: Las grabaciones de vocalizaciones se hicieron a partir de dos métodos: ad libitum, para registrar aves focales y aves a las cuales se les desconocía el canto, y grabaciones en 12 puntos de conteo de 10 minutos a lo largo de un transecto por el sendero El Tejón y hacia la parcela permanente.
12. Las grabaciones se realizaron con dos tipos de grabadoras: ZOOM H4n Pro y Marantz PMD661 MKII ambas con micrófonos incorporados y con un nivel de grabación máximo. Los formatos de grabación utilizados fueron WAV y MP3 y los registros se guardaron en una memoria SD externa.
13. Los hábitats visitados fueron bosque primario, bosque secundario maduro y joven, y mosaico de bosque con potreros.
14. FOTOTRAMPEO: En total se instalaron 19 cámaras trampa, 3 por el sendero La Vieja, 5 por el sendero hacia la parcela permanente desde la quebrada El Tejón, y 11 en el bosque aledaño a la planta de energía. Siempre que fue necesario, se realizó el cambio de memorias y baterías para que las cámaras siguieran funcionando entre los periodos del monitoreo.
15. Adicionalmente, se incluyeron las especies reportadas en el estudio de línea base; GBIF, SiB Colombia, artículos científicos, literatura gris y en colecciones ornitológicas de la Universidad de Nariño (PSO-Z), el Instituto Alexander von Humboldt (IAvH-A), Colección Ornitológica del Instituto de Ciencias Naturales (ICN-MHN-Or), Colección Ornitológica de la Universidad del Valle (CVA-UV), Museo Peabody de Historia Natural de la Universidad de Yale (YPM), Colección ornitológica Universidad del Cauca (Producto 1 Actividad A01; Producto 2 Actividad A02 y A04).

Dados de Coleção

Citações bibliográficas

1. Gutiérrez-Zamora, E. A., Rojas, S. V. y Stiles, F.G. (2004). Dinámica anual de la interacción colibrí-flor en ecosistemas altoandinos del volcán Galeras, Sur de Colombia. Ornitología Neotropical. 15 (Suppl.), 1-9. https://www.researchgate.net/publication/266396094_Dinamica_anual_de_la_interaccion_colibri-flor_en_ecosistemas_altoandinos_del_volcan_Galeras_sur_de_Colombia
2. Gutiérrez-Zamora, A. (2008). Las Interacciones Ecológicas y Estructura de una Comunidad Altoandina de Colibríes y Flores en la Cordillera Oriental de Colombia. Ornitología Colombiana. 7, 17-42. https://asociacioncolombianadeornitologia.org/ojs/index.php/roc/article/view/175
3. Wolfe, J. D., Ryder, T. B., Pyle, P. (2010). Using molt cycles to categorize the age of tropical birds: an integrative new system. Journal of Field Ornithology. 81(2), 186-194. https://doi.org/10.1111/j.1557-9263.2010.00276.x
4. Calderón-Leyton, J. J., Arcos-Patiño, O. E., Rosero-Calderón, C. D., Fernández-Gómez, R. A. (2021): Colección Ornitológica de la Universidad de Nariño. v4.7. Universidad de Nariño. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/dbowdj https://doi.org/10.15472/dbowdj
5. Bravo Mora, G. A., Borja-Acosta, K. (2022). Colección de Aves del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH-A). Version 30.6. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/maeoiz accessed via GBIF.org on 2022-10-22. https://doi.org/10.15472/maeoiz
6. Stiles, F., Raz, L., Agudelo, H. (2017). Colección Ornitológica del Instituto de Ciencias Naturales (ICN-MHN-Or). Version 2.2. Universidad Nacional de Colombia. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/di7zed accessed via GBIF.org on 2022-10-22. https://doi.org/10.15472/di7zed
7. Universidad del Valle (2014). Colección Ornitológica de la Universidad del Valle, 5361 registros, aportados por Cruz-Bernate, L. (Curador de la Colección, Contacto del recurso, Proveedor de los Metadatos), Tamayo-Quintero, J. (Creador del recurso), En línea, http://doi.org/10.15472/rhzrcp, versión 8.1. (actualizado el 12/09/2018). http://doi.org/10.15472/rhzrcp
8. Gall L (2022). Vertebrate Zoology Division - Ornithology, Yale Peabody Museum. Yale University Peabody Museum. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/h25uz7 accessed via GBIF.org on 2022-10-22. https://doi.org/10.15468/h25uz7
9. Tamayo Quintero J, Cruz Bernate L (2021). Colección Ornitológica de la Universidad del Valle. Version 8.2. Universidad del Valle. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/rhzrcp accessed via GBIF.org on 2022-10-22. https://doi.org/10.15472/rhzrcp
10. Ayerbe-Quiñones, F. (2018). Guía ilustrada de la avifauna Colombiana. Wildlife Conservation Society Colombia, Bogotá.
11. Gutierrez-Zamora, A. (2003). Caracterización preliminar de la avifauna del parque Entrenubes y pautas para su conservación.
12. Gutiérrez, A., Rojas-Nossa, S. V., & Stiles, F. G. (2004). Dinámica anual de la interacción colibrí-flor en ecosistemas altoandinos. Ornitología Neotropical, Vol (15)(Suppl), 9 p.
13. Hilty, S y Brown, W. . (2001). Guía de las Aves de Colombia (Princeton. Univ. Press (Ed.)).
14. IUCN. (2020). The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-3. <https://www.iucnredlist.org>.
15. McMullan, M., Donegan, T., & Quevedo, A. (2010). Field Guide to the Birds of Colombia. (Fundación ProAves de Colombia (Ed.); 2nd ed.).
16. Moreno, A. R., Polanía, R. M., Ortiz, N. H., & Pérez, L. F. T. (2012). La diversidad en aves como factor determinante de la interacción entre ecosistemas del departamento del Huila. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, Vol (3)(2), 45-58 p.
17. Naranjo, L. G., & de Ulloa, P. C. (1997). Diversidad de insectos y aves insectívoras de sotobosque en hábitats perturbados de selva lluviosa tropical. Caldasia, 507–520.
18. Parra-Hernández, R. M., Losada-Prado, S., Murillo, J., & Carvajal-Lozano, M. A. (2009). Dieta alimenticia de algunas aves de la Cuenca del río Prado-Tolima. Tumbaga, Vol 1(4), 97-119 pag.
19. Remsen Jr, J. V, Cadena, C. D., Jaramillo, A., Nores, M., Pacheco, J. F., Pérez-Emán, J., Robbins, M. B., Stiles, F. G., Stotz, D. F., & Zimmer, K. J. (2020). A classification of the bird species of South America. In American Ornithologists’ Union. [revisado 10 de diciembre de 2020]. Disponible en internet: www.museum.lsu.edu/~ Remsen/SACCBaseline. html.
20. Rios-Medina, O., Garcia-torres, I., & Rengifo-Mosquera, J. T. (2007). Inventario de aves Passeriformes en áreas de expansión urbana en el municipio de Quibdó, Chocó, Colombia. Revista Institucional Universidad Tecnológica Del Chocó Investigación Biodiversidad y Desarrollo, Vol 26(1), 79-89 pag.
21. Rodríguez-Flores, C. I., & Stiles, F. G. (2005). Análisis ecomorfológico de una comunidad de colibríes ermitaños (Trochilidae, Phaethorninae) y sus flores en la Amazonia colombiana. Ornitología Colombiana, Vol 3(3), 7-27 p.

Metadados Adicionais