Mamíferos asociados a cuatro ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I

Registros de Dados

Os dados deste recurso de ocorrência foram publicados como um Darwin Core Archive (DwC-A), que é o formato padronizado para compartilhamento de dados de biodiversidade como um conjunto de uma ou mais tabelas de dados. A tabela de dados do núcleo contém 277 registros.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Baixe a última versão do recurso de dados, como um Darwin Core Archive (DwC-A) ou recurso de metadados, como EML ou RTF:

Versões

A tabela abaixo mostra apenas versões de recursos que são publicamente acessíveis.

Como citar

Pesquisadores deveriam citar esta obra da seguinte maneira:

Cañon S, Trujillo F, Herrera Collazos E (2019): Mamíferos asociados a cuatro ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I. v2. Fundación Omacha & World Wildlife Fund Colombia (WWF). Disponible en: https://doi.org/10.15472/yz24w3

Direitos

Pesquisadores devem respeitar a seguinte declaração de direitos:

O editor e o detentor dos direitos deste trabalho é Fundación Omacha. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF Registration

Este recurso foi registrado no GBIF e atribuído ao seguinte GBIF UUID: cd77bcbf-a35d-4e6a-a361-fd5634295c20.  Fundación Omacha publica este recurso, e está registrado no GBIF como um publicador de dados aprovado por Colombian Biodiversity Information System.

Palavras-chave

Occurrence; Observation; SULU I; Sabanas; Orinoquía; Mamíferos; Puerto Gaitan; Puerto Carreño; Santa Rosalia; Mani; Vichada; Casanare; Meta

Contatos

Cobertura Geográfica

El área de muestreo de los datos de mamíferos se encuentran en cuatro ventanas de la orinoquia Colombiana en los municipios de Puerto Gaitan, Puerto Carreño, Santa Rosalia y Mani de los departamentos del Meta, Vichada y Casanare.

Cobertura Taxonômica

El conjunto de datos cuenta con un total de 277 registros, los cuales 3 se encuentran identificados a nivel de género y 274 se encuentran identificados a nivel de especie. Se cuenta con 10 órdenes únicos, 22 Familias únicas, 35 géneros únicos y 38 especies únicas.

Cobertura Temporal

Dados Sobre o Projeto

El proyecto SuLu se viene implementando en Colombia en un área de estudio de aproximadamente 14.9 millones de hectáreas en la porción colombiana de la cuenca del Orinoco y en Indonesia; específicamente en Sumatra y Kalimantan. El objetivo fue adaptar y desarrollar métodos y herramientas para la identificación de áreas con alto, medio y bajo riesgo en zonas de sabanas (basados en la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo -EU RES-D), las cuales fueron definidas con base en la riqueza de especies, contribuyendo de esta manera a la implementación y puesta en marcha de la Directiva europea. Como parte integral de este proyecto, se idenrtificaron cuatro ventanas de análisis en la región para profundizar sobre su biodiversidad. Estas ventanas fueron identificadas por especialistas siguiendo la metodología de áreas de alto valor de conservación (AVC), y a través de una alianza con varias organizaciones (Fundación Omacha, Calidris, Universidad del Tolima) se implementó un esfuerzo de caracterización biológica.

O pessoal envolvido no projeto:

Métodos de Amostragem

La aproximación metodológica consistió en Fototrampeo, captura y liberación con Trampas Sherman y Redes de Niebla y la búsqueda de indicios directos en recorridos libres. El conjunto de datos cuenta con un total de 277 registros.

Descrição dos passos do método:

1. Fototrampeo (con y sin la utilización de cebos). Se utilizaron 11 cámaras trampa marca DCL covert ll, de 5 mega pixeles. Una parte de estas se dejaron fijas durante los días de muestreo en cada ventana, y las otras se cambiaron a diario, con el objeto de ampliar la cobertura y muestrear zonas de posible paso de mamíferos.. Las cámaras fueron instaladas entre las 14:00 y las 18:00 y se dejaban activas hasta el día siguiente. Para la elección de los lugares de instalación se consideraron los de mayor posibilidad de captura teniendo en cuenta la presencia de huellas, rastros, caminos y la opinión de los auxiliares de investigación local.
2. Captura y liberación Para mamíferos menores se utilizaron 10 trampas Sherman pequeñas y 10 grandes, ubicadas a nivel del suelo, de manera aleatoria en cada tipo de cobertura de vegetación y a una distancia mínima de cinco metros entre las trampas. Se usó un cebo elaborado a base de mantequilla de maní, avena en hojuelas, esencia de vainilla y frutas maduras; las trampas se dejaron activas desde las 17:00 hasta las 7:00 del siguiente día (Sánchez et al., 2004).
3. Para la captura de murciélagos se utilizaron tres (3) redes de niebla las cuales se instalaron en claros de bosque de galería, en el ecotono sabana-bosque de galería, y en cercanías de las casas. Se dejaron abiertas desde las 17:30 por dos horas en promedio (Sánchez, et al 2004). Se siguió la metodología referida en Balderrama et al., 2005 y Sánchez et al., 2004., llevando un registro fotográfico y de datos morfométricos de cada individuo Para la identificación de los murciélagos se siguieron las claves de: Aguirre et al., 2009.
4. Búsqueda de indicios indirectos: consistió en la realización de recorridos a pie por caminos, veredas, caños y otros elementos lineales del paisaje, habitualmente utilizados por los carnívoros en sus desplazamientos y comportamientos de marcaje A lo largo de estos recorridos se buscaron rastros e indicios de su presencia. Este método se utiliza de forma habitual en trabajos extensivos con carnívoros (Palomares et al. 1991, Virgós y García 2002). Para sistematizar el muestreo, en cada sitio de muestreo, se dividió el área de estudio en cuadrículas de 1x1 Km aproximadamente.
5. Para la identificación de huellas y otros indicios se utilizaron las guías de Morales- Jiménez et al, 2004; Navarro y Muños, 2000; Tirira, 2007 y Moro-Ríos et al., 2008. Para tener mayor representatividad de la ventana también se tuvieron en cuenta los desplazamientos hacia cada punto de muestreo (principalmente por la sabana). Igual mente se realizaron algunos recorridos en una camioneta 4x4 (sabaneo) en busca de mamíferos.

Citações bibliográficas

1. Aguirre, L., A. Vargas & S. Solari. 2009. Clave de campo para la identificación de los murciélagos de Bolivia. Centro de Estudios en Biología Teórica y Aplicada. Cochabamba, Bolivia. 38 pp.
2. Balderrama, A., L. Aguirre, R. Aguayo, D. Rejas & L. Zúñiga. 2005. Técnicas de Censo y Colecta de Fauna. (Síntesis y Ejercicio). Centro para la Biodiversidad y Conservación (CBC) del Museo Americano de Historia Natural (AMNH, American Museo of Natural Historia). <http://ncep.amnh.org/index.php?globalnav=resources&sectionnav=modules&sectio nsubnav=module_files&module_id=209>. Recuperado 23 de junio de 2012.
3. Morales-Jiménez, A., F. Sánchez, K. Poveda & A. Cadena. 2004. Mamíferos Terrestres y Voladores de Colombia, Guía de Campo, Bogotá, Colombia. 248 p.
4. Moro-Ríos, R., J. Silva-Pereira, P. e Silva, M de Moura-Britto & D. Nogarolli. 2008. Manual de Rastros da Fauna Paranaense. Curitiba: Instituto Ambiental do Paraná 70p.
5. Navarro, J. & J Muños. 2000. Manual de Huellas de Algunos Mamíferos Terrestres de Colombia. Edición de campo. Medellín. Colombia. 121 p.
6. Palomares, F., Rodríguez, A., Laffitte, R., Delibes, M., 1991. The status and distribution of the Iberian lynx Felis pardina (Temminck) in Coto Donñana area, SW Spain. Biological Conservation. 57, 159–169.
7. Sánchez, F., P. Sánchez-Palomino & A. Cadena ales-Jiménez. 2004. Inventario de mamíferos en un bosque de los andes centrales de Colombia. Caldasia 26(1):291-309.
8. Tirira, Diego. 2007. Mamíferos del Ecuador .Guía de Campo. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6. Ediciones Murciélago Blanco. Quito, Ecuador, 576 p.
9. Virgós, E., García, F. J. (2002). Patch occupancy by stone martens Martes foina in fragmented landscapes of central Spain: the role of fragmented size, isolation and habitat structure. Acta Oecologica, 23: 231 – 237.

Metadados Adicionais