Mamíferos asociados a cuatro ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I

データ レコード

この オカレンス（観察データと標本) リソース内のデータは、1 つまたは複数のデータ テーブルとして生物多様性データを共有するための標準化された形式であるダーウィン コア アーカイブ (DwC-A) として公開されています。 コア データ テーブルには、277 レコードが含まれています。

この IPT はデータをアーカイブし、データ リポジトリとして機能します。データとリソースのメタデータは、 ダウンロード セクションからダウンロードできます。 バージョン テーブルから公開可能な他のバージョンを閲覧でき、リソースに加えられた変更を知ることができます。

ダウンロード

DwC-A形式のリソース データまたは EML / RTF 形式のリソース メタデータの最新バージョンをダウンロード：

バージョン

次の表は、公にアクセス可能な公開バージョンのリソースのみ表示しています。

引用方法

研究者はこの研究内容を以下のように引用する必要があります。:

Cañon S, Trujillo F, Herrera Collazos E (2019): Mamíferos asociados a cuatro ventanas de la Orinoquia Colombiana - SULU I. v2. Fundación Omacha & World Wildlife Fund Colombia (WWF). Disponible en: https://doi.org/10.15472/yz24w3

権利

研究者は権利に関する下記ステートメントを尊重する必要があります。:

パブリッシャーとライセンス保持者権利者は Fundación Omacha。 This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF登録

このリソースをはGBIF と登録されており GBIF UUID: cd77bcbf-a35d-4e6a-a361-fd5634295c20が割り当てられています。   Colombian Biodiversity Information System によって承認されたデータ パブリッシャーとして GBIF に登録されているFundación Omacha が、このリソースをパブリッシュしました。

キーワード

Occurrence; Observation; SULU I; Sabanas; Orinoquía; Mamíferos; Puerto Gaitan; Puerto Carreño; Santa Rosalia; Mani; Vichada; Casanare; Meta

連絡先

地理的範囲

El área de muestreo de los datos de mamíferos se encuentran en cuatro ventanas de la orinoquia Colombiana en los municipios de Puerto Gaitan, Puerto Carreño, Santa Rosalia y Mani de los departamentos del Meta, Vichada y Casanare.

生物分類学的範囲

El conjunto de datos cuenta con un total de 277 registros, los cuales 3 se encuentran identificados a nivel de género y 274 se encuentran identificados a nivel de especie. Se cuenta con 10 órdenes únicos, 22 Familias únicas, 35 géneros únicos y 38 especies únicas.

時間的範囲

プロジェクトデータ

El proyecto SuLu se viene implementando en Colombia en un área de estudio de aproximadamente 14.9 millones de hectáreas en la porción colombiana de la cuenca del Orinoco y en Indonesia; específicamente en Sumatra y Kalimantan. El objetivo fue adaptar y desarrollar métodos y herramientas para la identificación de áreas con alto, medio y bajo riesgo en zonas de sabanas (basados en la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo -EU RES-D), las cuales fueron definidas con base en la riqueza de especies, contribuyendo de esta manera a la implementación y puesta en marcha de la Directiva europea. Como parte integral de este proyecto, se idenrtificaron cuatro ventanas de análisis en la región para profundizar sobre su biodiversidad. Estas ventanas fueron identificadas por especialistas siguiendo la metodología de áreas de alto valor de conservación (AVC), y a través de una alianza con varias organizaciones (Fundación Omacha, Calidris, Universidad del Tolima) se implementó un esfuerzo de caracterización biológica.

プロジェクトに携わる要員:

収集方法

La aproximación metodológica consistió en Fototrampeo, captura y liberación con Trampas Sherman y Redes de Niebla y la búsqueda de indicios directos en recorridos libres. El conjunto de datos cuenta con un total de 277 registros.

Method step description:

1. Fototrampeo (con y sin la utilización de cebos). Se utilizaron 11 cámaras trampa marca DCL covert ll, de 5 mega pixeles. Una parte de estas se dejaron fijas durante los días de muestreo en cada ventana, y las otras se cambiaron a diario, con el objeto de ampliar la cobertura y muestrear zonas de posible paso de mamíferos.. Las cámaras fueron instaladas entre las 14:00 y las 18:00 y se dejaban activas hasta el día siguiente. Para la elección de los lugares de instalación se consideraron los de mayor posibilidad de captura teniendo en cuenta la presencia de huellas, rastros, caminos y la opinión de los auxiliares de investigación local.
2. Captura y liberación Para mamíferos menores se utilizaron 10 trampas Sherman pequeñas y 10 grandes, ubicadas a nivel del suelo, de manera aleatoria en cada tipo de cobertura de vegetación y a una distancia mínima de cinco metros entre las trampas. Se usó un cebo elaborado a base de mantequilla de maní, avena en hojuelas, esencia de vainilla y frutas maduras; las trampas se dejaron activas desde las 17:00 hasta las 7:00 del siguiente día (Sánchez et al., 2004).
3. Para la captura de murciélagos se utilizaron tres (3) redes de niebla las cuales se instalaron en claros de bosque de galería, en el ecotono sabana-bosque de galería, y en cercanías de las casas. Se dejaron abiertas desde las 17:30 por dos horas en promedio (Sánchez, et al 2004). Se siguió la metodología referida en Balderrama et al., 2005 y Sánchez et al., 2004., llevando un registro fotográfico y de datos morfométricos de cada individuo Para la identificación de los murciélagos se siguieron las claves de: Aguirre et al., 2009.
4. Búsqueda de indicios indirectos: consistió en la realización de recorridos a pie por caminos, veredas, caños y otros elementos lineales del paisaje, habitualmente utilizados por los carnívoros en sus desplazamientos y comportamientos de marcaje A lo largo de estos recorridos se buscaron rastros e indicios de su presencia. Este método se utiliza de forma habitual en trabajos extensivos con carnívoros (Palomares et al. 1991, Virgós y García 2002). Para sistematizar el muestreo, en cada sitio de muestreo, se dividió el área de estudio en cuadrículas de 1x1 Km aproximadamente.
5. Para la identificación de huellas y otros indicios se utilizaron las guías de Morales- Jiménez et al, 2004; Navarro y Muños, 2000; Tirira, 2007 y Moro-Ríos et al., 2008. Para tener mayor representatividad de la ventana también se tuvieron en cuenta los desplazamientos hacia cada punto de muestreo (principalmente por la sabana). Igual mente se realizaron algunos recorridos en una camioneta 4x4 (sabaneo) en busca de mamíferos.

書誌情報の引用

1. Aguirre, L., A. Vargas & S. Solari. 2009. Clave de campo para la identificación de los murciélagos de Bolivia. Centro de Estudios en Biología Teórica y Aplicada. Cochabamba, Bolivia. 38 pp.
2. Balderrama, A., L. Aguirre, R. Aguayo, D. Rejas & L. Zúñiga. 2005. Técnicas de Censo y Colecta de Fauna. (Síntesis y Ejercicio). Centro para la Biodiversidad y Conservación (CBC) del Museo Americano de Historia Natural (AMNH, American Museo of Natural Historia). <http://ncep.amnh.org/index.php?globalnav=resources&sectionnav=modules&sectio nsubnav=module_files&module_id=209>. Recuperado 23 de junio de 2012.
3. Morales-Jiménez, A., F. Sánchez, K. Poveda & A. Cadena. 2004. Mamíferos Terrestres y Voladores de Colombia, Guía de Campo, Bogotá, Colombia. 248 p.
4. Moro-Ríos, R., J. Silva-Pereira, P. e Silva, M de Moura-Britto & D. Nogarolli. 2008. Manual de Rastros da Fauna Paranaense. Curitiba: Instituto Ambiental do Paraná 70p.
5. Navarro, J. & J Muños. 2000. Manual de Huellas de Algunos Mamíferos Terrestres de Colombia. Edición de campo. Medellín. Colombia. 121 p.
6. Palomares, F., Rodríguez, A., Laffitte, R., Delibes, M., 1991. The status and distribution of the Iberian lynx Felis pardina (Temminck) in Coto Donñana area, SW Spain. Biological Conservation. 57, 159–169.
7. Sánchez, F., P. Sánchez-Palomino & A. Cadena ales-Jiménez. 2004. Inventario de mamíferos en un bosque de los andes centrales de Colombia. Caldasia 26(1):291-309.
8. Tirira, Diego. 2007. Mamíferos del Ecuador .Guía de Campo. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6. Ediciones Murciélago Blanco. Quito, Ecuador, 576 p.
9. Virgós, E., García, F. J. (2002). Patch occupancy by stone martens Martes foina in fragmented landscapes of central Spain: the role of fragmented size, isolation and habitat structure. Acta Oecologica, 23: 231 – 237.

追加のメタデータ