Macroinvertebrados acuáticos asociados a las sabanas inundables de las cuencas de los ríos Bita, Manacacías y Cravo Sur - SULU II

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 585 records.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Duarte Ramos E J, Herrera Collazos E (2019): Macroinvertebrados acuáticos asociados a las sabanas inundables de las cuencas de los ríos Bita, Manacacías y Cravo Sur - SULU II. v1.1. Fundación Omacha & World Wildlife Fund Colombia (WWF). Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/lua9in

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Fundación Omacha. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: da2d1fcb-55c1-4058-b1a8-23e098035a0f.  Fundación Omacha publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Colombian Biodiversity Information System.

Keywords

Occurrence; Specimen; SULU II; Macroinvertebrados acuáticos; Sabanas Inundables; Orinoquia

Contacts

Geographic Coverage

El área de estudio comprende tres ventanas localizadas en los departamentos del Casanare, Meta y Vichada. Se realizo el monitoreo en la reserva de la sociedad civil Palmarito y la reserva Casambá, se encuentran localizadas en el municipio de Orocué departamento del Casanare en las inmediaciones del rio Cravo Sur. En Hato Mararay, se encuentra localizada en el municipio de San Miguel departamento del Meta en las inmediaciones de la serranía del rio Manacacías. En la finca La Alegría, se encuentra localizada en el municipio de Puerto Carreño departamento del Vichada en las inmediaciones del rio Bita.

Taxonomic Coverage

Se colectaron 4999 organismos distribuidos en tres filos, siete clases, 18 órdenes, 58 familias y 126 géneros. En relación a los órdenes, se registro Hemíptera como el más abundante con el 38%, seguido de Díptera con el 29% y Coleóptera con el 15% aproximadamnte. Estos tres órdenes representan el 82% de la abundancia total de macroinvertebrados acuáticos registrados para la zona de estudio.

Temporal Coverage

Project Data

Dado el creciente interés en intervenir las sabanas de la Orinoquia para proyectos productivos, WWF ha venido recabando información sobre la importancia estratégica de estos ecosistemas, y cómo diseñar una estrategia de planeación para su intervención. Dicha iniciativa responde a los resultados obtenidos en el proyecto “Planeación territorial, producción sostenible de biomasa y conservación: una aproximación práctica a la planificación territorial para mitigación de cambio climático-Sulu” desarrollado en los años 2011 y 2014, a traves del cual se logró generar herramientas para la sostenibilidad de la agricultura en la Orinoquia y construir un marco metodológico para la Identificación Regional de Sabanas Biodiversas, combinando criterios de sostenibilidad de la EURED, el concepto de Altos Valores de Conservación (AVC) y la aproximación de la planificación sistemática de la conservación. Uno de los criterios que se han seleccionado para caracterizar las sabanas es la riqueza de especies y su funcionalidad ecológica. Para cumplir con esto, la Fundación Omacha lideró el componente de evaluaciones biológicas en tres ventanas de trabajo localizadas en el Vichada, Casanare y Meta. Para esto se constituyó un equipo de profesionales de diferentes organizaciones: Omacha, Instituto Humboldt, Universidad del Tolima, Universidad del Quindío, Fundación Cunaguaro y Fundación Calidris. Los grupos evaluados fueron flora, macroinvertebrados, escarabajos coprófagos, peces, herpetos, aves y mamíferos.

The personnel involved in the project:

Sampling Methods

La colecta del material biológico se realizó por medio de red Surber, red D y Tamiz en diferentes sustratos (roca, grava, arena, lodo, troncos, vegetación acuática y hojarasca), siguiendo la metodología propuesta por Wantzen y Rueda, (2009). El material colectado se depositó en frascos plásticos debidamente etiquetados y se fijó con alcohol (96%) para su limpieza y determinación en el Laboratorio de Investigación en Zoología de la Universidad del Tolima.

Method step description:

1. En cada ventana de trabajo se monitorearon todos los ecosistemas acuáticos (lenticos y loticos, naturales o artificiales) que se pudieran encontrar.
2. Se empleo el tipo de muestreo aleatorio simple, en cada tipo de ecosistema se utilizó red Surber y red D monitoreando los sustratos que están presentes dentro del cuerpo de agua (roca, grava, arena, hojarasca, vegetación riparia, macrofitas, troncos, etc).
3. En ecosistemas lenticos (morichales, lagunas, esteros, etc) y loticos de caudal lento (caños) se empleo red D, donde se efectuaron veinte barridos teniendo en cuenta los diferentes sustratos que conforman una muestra compuesta por cada localidad de muestreo.
4. Por otro lado en ecosistemas lenticos con flujo de corriente y sustrato rocoso, grava o arena y de poca profundidad se empleo red Surber, donde se remueve el sustrato dentro del área de la red (0,09m2), se realizaron varias replicas por cada sustrato y se conforma una muestra compuesta de cada localidad o ecosistema evaluado. En algunos ecosistemas como caños y ríos se efectuaron colectas con los dos tipos de red.
5. Cada muestra se inspecciona manualmente para remover los organismos más grandes y fijarlos por separado. Cada muestra se colecto en frascos plásticos de 250 ml y se fijo con formol al 35% para fijar los organismos y detener el proceso de descomposición, posteriormente en el laboratorio se realizo la limpieza y separación de organismos por grupos taxonómicos en tubos vacuntainer de 7 ml y se preservaron en alcohol al 70%.

Collection Data

Bibliographic Citations

1. • Alba-Tercedor, J., Pardo, I., Prat, N., y Pujante, A. 2005. Parte II - Protocolos, 6.5: Protocolo IBMWP – Tratamiento de la muestra en el laboratorio, 7.3: Protocolo de evaluación de los invertebrados bentónicos de los ríos con multimétricos – Procedimientos de muestreo. En: Metodología para el Establecimiento el Estado Ecológico según la Directiva Marco del Agua: Protocolos de muestreo y análisis para Invertebrados Bentónicos. Confederación Hidrográfica del Ebro.
2. APHA, American Public Health Association. 2017. Part 10500 B. Sample Colletion. Numeral 3: Sampling Devices, Quantitative. b. Riffle/run samplers. 1. Surber-Type samplers. Part 10500 C. Sample Processing and Analysis. En: Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater. 23rd Edition. Washington, DC. ISSN 55-1979.
3. • Barbour, M. T., Gerritsen, J., Snyder B. D. y Stribling, J. B. 1999. Chapter 7: Benthic Macroinvertebrate Protocols, 7.2: Multihabitat approach: D­FRAME DIP NET, 7.3: Laboratory Processing for Macroinvertebrate Samples, 7.4: Benthic Metrics. En: Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates, and Fish - Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency; Office of Water; Washington, D.C.
4. Wantzen, R. & Rueda-Delgado, G. (2009). Técnica de muestreo de macroinvertebrados bentónicos. En: Domínguez, E. y H. Fernández (Eds.), Macroinvertebrados bentónicos Sudamericano: sistemática y biología. Primera edición. Tucumán - Argentina. Fundación Miguel Lillo.

Additional Metadata