Registros de Dados
Os dados deste recurso de ocorrência foram publicados como um Darwin Core Archive (DwC-A), que é o formato padronizado para compartilhamento de dados de biodiversidade como um conjunto de uma ou mais tabelas de dados. A tabela de dados do núcleo contém 1.419 registros.
This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.
Downloads
Baixe a última versão do recurso de dados, como um Darwin Core Archive (DwC-A) ou recurso de metadados, como EML ou RTF:
Versões
A tabela abaixo mostra apenas versões de recursos que são publicamente acessíveis.
Como citar
Pesquisadores deveriam citar esta obra da seguinte maneira:
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC y Universidad del Valle (2016): Análisis de integridad biológica en el Parque Natural Regional (PNR) El Vínculo. Convenio 055 de 2014. Dataset/Occurrence. http://ipt.biodiversidad.co/valle/resource?r=integridad_biologica_pnrnima&v=1.2
Direitos
Pesquisadores devem respeitar a seguinte declaração de direitos:
O editor e o detentor dos direitos deste trabalho é Universidad del Valle. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.
GBIF Registration
Este recurso foi registrado no GBIF e atribuído ao seguinte GBIF UUID: 3dc8c286-9e33-4665-8641-9858af6ba75b. Universidad del Valle publica este recurso, e está registrado no GBIF como um publicador de dados aprovado por Colombian Biodiversity Information System.
Palavras-chave
Integridad biológica; grupos biológicos; unidad de paisaje; hábitats contrastantes; requerimiento de hábitats; especies exclusivas; Occurrence; Specimen; VALLE_DEL_CAUCA
Contatos
Quem criou esse recurso:
Quem pode responder a perguntas sobre o recurso:
Quem preencher os metadados:
Quem mais foi associado com o recurso:
Cobertura Geográfica
El Parque Natural Regional (PNR) El Vínculo, se encuentra ubicado en el pie de monte de la cordillera Central en el flanco Occidental, en el corregimiento El Vínculo a 3 km hacia el sur del municipio de Guadalajara de Buga, Departamento del Valle del Cauca, sobre la carretera Panamericana que conduce a Cali. Tiene una superficie de 75 ha, con alturas entre 977 y 1.150 m s.n.m, y pertenece a la formación Bosque seco tropical (Bs-T), que representa uno de los ecosistemas más amenazados en el trópico americano. En el Parque se registran dos tipos de ecosistemas que corresponden a Arbustales y matorrales medio seco en lomerio estructural-erosional con 75,3 ha (90,3 %) y Bosque cálido seco en piedemonte coluvio-aluvial con 8,1 ha (9,7 %).
| Coordenadas delimitadoras | Sul Oeste [3,832, -76,3], Norte Leste [3,835, -76,298] |
|---|
Cobertura Taxonômica
En los muestreos realizados en el Parque Natural Regional El Vínculo, donde se estudiaron cuatro grupos biológicos (aves, mamíferos, anfibios y reptiles), se obtuvo un total de 27 órdenes, 63 familias, 158 especies y una abundancia de 1519 individuos. En cuanto al grupo de los anfibios se registraron 110 individuos, distribuidos en cinco especies, cuatro familias y un solo orden.
| Espécie | Lithobates catesbeianus (Rana toro), Dendropsophus columbianus (Rana de pozo), Hypsiboas pugnax (Rana platanera), Rhinella marina (Sapo común), Leptodactylus fragilis (Rana americana de labios blancos) |
|---|
En cuanto al grupo de los reptiles se registraron 223 individuos, distribuidos en 12 especies, ocho familias (Dactyloidae, Gekkonidae, Gymnophthalmidae, Teiidae, Sphaerodactylidae, Elapidae, Colubridae y Leptotyphlopidae) y un solo orden.
| Gênero | Tretioscincus sp. |
|---|---|
| Espécie | Anolis antonii (Anolis), Anolis auratus (Anolis), Hemidactylus brokii, Ptychoglossus stenolepis, Cnemidophorus lemniscatus, Gonatodes albogularis (Lagartija), Micrurus mipartitus (Rabo de ají), Oxybelis aeneus (Bejuquillo café), Tantilla melanocephala, Spilotes pullatus, Trilepida joshuai (Culebra ciega) |
En cuanto a las aves se registraron en total 968 individuos, pertenecientes a 117 especies, 38 familias y 18 órdenes.
| Espécie | Rupornis magnirostris, Coragyps atratus, Pandion haliaetus, Dendrocygna autumnalis, Streptoprocne rutila, Streptoprocne zonaris, Amazilia saucerrottei, Amazilia tzacatl, Chalybura buffonii, Chlorostilbon melanorhynchus, Chlorostilbon mellisugus, Phaethornis guy, Phaethornis syrmatophorus, Thalurania colombica, Nyctibius griseus, Cathartes aura, Coragyps atratus, Vanellus chilensis, Geotrygon montana, Patagioenas cayennensis, Patagioenas subvinacea, Zenaida auriculata, Megaceryle torquata, Crotophaga ani, Piaya cayana, Milvago chimachima, Chamaepetes goudotii, Ortalis columbiana, Ortalis motmot, Pardirallus nigricans, Porphyrio martinica, Coereba flaveola, Lepidocolaptes lacrymiger, Xiphocolaptes promeropirhynchus, Xiphorhynchus erythropygius, Arremon brunneinucha, Zonotrichia capensis, Lonchura malacca, Carduelis psaltria, Euphonia laniirostris, Sicalis flaveola, Sporophila nigricollis, Tiaris olivacea, Synallaxis albescens, Thripadectes holostictus, Pygochelidon cyanoleuca, Stelgidopteryx ruficollis, Icterus chrysater, Molothrus bonariensis, Myiobius atricaudus, Basileuterus culicivorus, Basileuterus tristriatus, Dendroica striata, Myioborus miniatus, Myiothlypis fulvicauda, Mionectes oleagineus, Poecilotriccus sylvia, Todirostrum cinereum, Myrmotherula schisticolor, Taraba major, Thamnophilus multistriatus, Coereba flaveola, Euphonia laniirostris, Euphonia xanthogaster, Ramphocelus dimidiatus, Ramphocelus flammigerus, Saltator albicollis, Sicalis flaveola, Sporophila minuta, Sporophila nigricollis, Tachyphonus luctuosus, Tachyphonus rufus, Tangara arthus, Tangara vitriolina, Tangara xanthocephala, Thraupis episcopus, Thraupis palmarum, Volatinia jacarina, Pachyramphus rufus, Henicorhina leucophrys, Microcerculus marginatus, Troglodytes aedon, Turdus ignobilis, Elaenia flavogaster, Elaenia frantzii, Machetornis rixosa, Mionectes oleagineus, Myiarchus apicalis, Myiarchus tuberculifer, Myiodynastes maculatus, Myiophobus fasciatus, Myiotheretes striaticollis, Myiothlypis fulvicauda, Myiozetetes cayanensis, Pitangus sulphuratus, Pyrocephalus rubinus, Todirostrum cnereum, Tyrannulus elatus, Tyrannus melancholicus, Zimerius chrysops, Vireo flavoviridis, Vireo olivaceus, Ardea alba, Bubulcus ibis, Phimosus infuscatus, Theristicus caudatus, Campephilus melanoleucos, Colaptes rubiginosus, Dryocopus lineatus, Melanerpes rubricapillus, Picoides fumigatus, Picumnus granadensis, Veniliornis kirkii, Forpus conspicillatus, Pionus menstruus, Megascops choliba, Crypturellus soui |
|---|
Para los mamíferos se registró una abundancia total de 218 individuos, distribuidos en 24 especies, 13 familias y siete órdenes.
| Espécie | Cerdocyon thous (Zorrito cañero), Herpailurus yagouaroundi (Tigrillo), Eira barbara (Tayra), Potos flavus (Perro de monte), Eumops glaucinus (Murciélago mastín de Wagner), Artibeus jamaicensis (Murciélago frugívoro de Jamaica), Artibeus lituratus (Murciélago cara listada), Carollia brevicauda (Murciélago sedoso de cola corta), Carollia perspicillata (Murciélago común de cola corta), Dermanura phaeotis (Murciélago frugívoro enano), Desmodus rotundus (Murciélago vampiro), Glossophaga soricina (Murciélago de lengua larga), Sturnira lilium (Murciélago de hombros amarillos pequeño), Myotis nigricans (Murciélago vespertino negro), Myotis cf. riparius (Murciélago vespertino ribereño), Eptesicus fuscus (Murciélago grande marrón), Dasypus novemcinctus (Armadillo), Didelphis marsupialis (Chucha común), Bradypus variegatus (Perezoso de tres dedos), Rattus rattus (Rata negra), Rattus norvegicus (Rata parda), Mus musculus (Ratón común), Sciurus granatensis (Ardilla común), Tamandua mexicana (Oso hormiguero) |
|---|
Cobertura Temporal
| Data Inicial / Data final | 2015-05-12 / 2015-05-21 |
|---|
| Data Inicial / Data final | 2014-06-14 / 2015-06-23 |
|---|
Dados Sobre o Projeto
Nenhuma descrição disponível
| Título | Análisis de la integridad biológica en el Parque Natural Regional El Vínculo, Valle del Cauca - Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC) - Universidad del Valle |
|---|---|
| Financiamento | Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC y la Universidad del Valle |
| Descrição da Área de Estudo | Los especímenes colectados abarcan tres zonas (áreas de bosque, potrero y silvopastoril) dentro del Parque Natural Regional El Vínculo, ubicado en el pie de monte de la cordillera Central en el flanco Occidental. |
| Descrição do Design | Con la financiación de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC) mediante el convenio 055 entre la Universidad del Valle y CVC, se realizaron dos salidas de campo con el fin de muestrear tres áreas contrastantes (bosque, potrero y silvopastoril) tomando en cuenta cuatro grupos biológicos que corresponden a los anfibios, reptiles, aves, mamíferos (voladores y terrestres). Esto se realizó con el fin de implementar el análisis de integridad biológica para la zona y de acuerdo a los datos obtenidos se determino que el estado general del de los tres hábitats analizados, se encuentran en condiciones regulares, muy probablemente debido a la falta de conectividad que existe entre los parches de bosque presentes en el Parque con la zona amortiguadora. |
O pessoal envolvido no projeto:
Métodos de Amostragem
Las metodologías utilizadas en las salidas de campo han sido estandarizadas y cumplen con la misma intensidad y esfuerzo de muestreo para cada grupo biológico evaluado en las diferentes unidades de paisaje estudiadas. Esto se llevó a cabo con el fin de que en futuros estudios los resultados puedan ser comparables entre sí, poder realizar los análisis respectivos y saber cual es la dinámica de los paisajes evaluados.
| Área de Estudo | Las dos salidas de campo al PNR El Vínculo se realizaron en los meses de mayo y junio de 2015. Para seguir con la metodología planteada para realizar el análisis de integridad biológica, la cual consiste en evaluar y muestrear varias áreas contrastantes dentro del mismo ecosistema, por lo tanto, en este lugar se identificaron tres áreas diferentes que fueron bosque, silvopastoril y potrero. El Bosque seco tropical muestreado presente en el PNR El Vínculo es el más grande del Valle del Cauca, el cual comprende cerca de 70 ha, dentro de las cuales existe una zona en avanzado estado de conservación ubicada en la zona alta y otra en estado de restauración en la zona baja (Figura 1). La vegetación presente en ambas zonas corresponde en su mayoría a especies típicas del bosque seco como Eugenia sp (“Arrayán”), Ficus sp, Pithecellobium dulce (“Chiminango”), Saman samanea (“Samán”), Brosimum y varios representares del género Zanthoxylum (Rutaceae). Para la zona de Silvopastoril está conformado por sitos de rastrojos bajos y altos de especies pioneras, frutales, pequeños parches con un leve grado de cobertura boscosa, una zona de bambusal y un cuerpo de agua léntico seco (el volumen de agua tuvo una variación significativa con la temporadas lluviosa-seca). Algunas de las plantas son representantes de las familias, Rutaceae, Myrtaceae, Annonaceae, Sapindaceae. En la zona Potrero (Figura 3) está constituido principalmente por pastizales y árboles aislados, sin embargo no se registra presencia de ganado, ni algún tipo de perturbación o agente que pueda afectar las condiciones del suelo (compactación, erosión, vertimiento de sedimentos). Dentro de este hábitat se encuentra el mirador y la estación meteorológica del Parque los cuales son visitados frecuentemente. |
|---|---|
| Controle de Qualidade | El control de calidad de los datos consistió en revisar la información taxonómica, completar la información geográfica y de ubicación y comparar la base de datos con las anotaciones en las libretas de campo. Para la verificación de la información taxonómica se usaron en el caso de las aves la Guía de las aves de Colombia (Hilty y Brown 2001), McMullan, M. y T. Donegan (2011) y la Avibase - The world bird database (http://avibase.bsc-eoc.org/avibase.jsp?lang=EN, acceso diciembre 2014, enero y febrero 2015). Para los mamíferos se utilizaron las guías de campo de Rojas et al. (2012), Solari et al. (2013), Timm, R.M. y R. LaVal. 1998. En el caso de los anfibios se trabajo con Frost, D.R. (2015) (Amphibian Species of the World 6.0, an Online ReferenceAmerican Museum of Natural History main website http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/). Para los reptiles se trabajó con Uetz, P. y Jirí Hošek (2015), The Reptile Database, http://www.reptile-database.org. Para la búsqueda de las categoría de amenaza a nivel gobal se trabajo con la pagina The IUCN Red List of Threatened Species (tm) (2015-4) (http://www.iucnredlist.org/), a nivel nacional y regional con el listado de especies de Castillo-C. y González-A. (2007), para los apéndices se utilizó la Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestre (CITES 2015). Finalmente, para corroborar la información geográfica se consultó la Codificación de la división político -administrativa de Colombia (DIVIPOLA_20151231) del Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE (http://geoportal.dane.gov.co:8084/Divipola/, acceso febrero de 2016). |
Descrição dos passos do método:
- Los métodos utilizados para el muestreo de las aves fueron de dos tipos: pasivos y activos. - Captura pasiva: Para realizar la captura de las especies de aves en los diferentes puntos de muestreo en las zonas de estudio se trabajó con redes de niebla, las cuales permiten la captura no invasiva de las aves, permitiendo detallar detenidamente a las especies capturadas y tomar medidas de longitud total, del ala, tarso, pata, cola, culmen expuesto, ancho y largo del pico y envergadura además de las otras características morfológicas como color, forma del pico, entre otros. De igual forma se puede corroborar la información obtenida por observación binocular y se facilitara con el registro fotográfico de las aves. Se utilizaron en total cinco redes de niebla con extensión de 12 x 2,5 m, con un ojo de malla de 16 mm y se ubicaron durante cuatro días en cada hábitat, sin embargo fueron reubicadas una vez dentro del mismo hábitat después de dos días con el fin de abarcar más área de estudio. Se realizaron revisiones cada hora con algunas excepciones media hora por la brizna, brisa de la niebla y el frío. Para la identificación de las especies se utilizaron como apoyo libros y guías (Hilty y Brown 2001). - Captura visual u observación directa: Esto se realizó mediante binóculos 10 x 42 mm, tomando en cuenta los dos tipos de hábitat para cada uno de los puntos de muestreo y siguiendo la metodología de conteo por puntos de amplitud variable, caminando lentamente y detenerse registrando los individuos visuales o auditivamente en cada punto durante 10 minutos. Se seleccionaron cinco puntos de conteo en total por cada hábitat, ubicados cada 200 m para cubrir una longitud de 1 km. Las actividades comportamentales como alimentación, percha, uso del hábitat (arborícola, arbustivo, terrestre, etc.) y tipo de alimento que consumen (insectos, vertebrados, frutos entre otros), junto con la abundancia todos fueron registrados. Los censos visuales como de redes se realizaron en las horas de la mañana entre las 06:00 - 10:00 h y en la tarde entre las 16:00 - 18:00 h.
- Para la obtención de la información concerniente a los mamíferos presentes en el área se emplearon técnicas de captura de observación directa y se llevaron a cabo dos metodologías diferentes para aplicarlas a mamíferos voladores y terrestres. En este trabajo se consideraron como pequeños mamíferos aquellos con una masa inferior a 150 g. - Mamíferos voladores: Se utilizaron seis redes de niebla, de 17 mm de ojo de malla, 2,5 x 12 m de longitud, dispuestas en senderos, trochas o posibles rutas de vuelo para capturar murciélagos. Las redes permanecieron abiertas entre las 18:00 y 23:00 h abarcando el primer pico de actividad de los quirópteros, y fueron cambiadas de lugar cada dos noches. De cada individuo capturado se registraron medidas morfométricas (longitud total, cola, pata, oreja, trago -anti trago-, antebrazo, hoja nasal, tibia y calcar), sexo, edad, y peso. La identificación taxonómica, en campo, se realizó con base en la propuesta de Timm y Laval (1998) y posteriormente los individuos fueron liberados. - Mamíferos terrestres En cada zona de trabajo fueron empleadas un total de 70 trampas (60 Sherman y 10 havahart), que fueron ubicadas a lo largo de transectos y espaciadas cada 10 metros. La cantidad de transectos por zonas fue diferente ajustándose al relieve del ecosistema trabajado. Se utilizaron dos tipos de cebo: 1) maíz trillado con sardina en aceite, y 2) Avena, esencia de vainilla, plátano y papaya. Se instaló una cámara trampa en los días de muestreo de cada zona y se realizó una encuesta a la guarda parque de la estación La Sirena (Zoraida Castillo). Adicionalmente se realizaron recorridos nocturnos de dos horas con el fin de identificar rastros que indiquen la presencia de mamíferos medianos a grandes (madrigueras, huellas, excrementos, etc.). De cada individuo capturado se registraron medidas morfométricas (Longitud total, cola, pata y oreja) sexo y peso
- Con el objetivo de conocer los herpetos (anfibios y reptiles) de la localidad, se realizaron muestreos de relevamiento por encuentro visual (REV), los cuales consistieron en recorrer un trayecto de 300 x 5 m en dos jornadas: diurnos y nocturnos (8:00 a 12:00 h y 18:00 a 22:00 h) durante cuatro horas; cada día se realizaba un trayecto diferente, es decir que para cada unidad de paisaje se realizaron cuatro trayectos ya que el de la noche era el mismo de la mañana. En el caso de encontrar un organismo, este se fotografiaba y capturaba en una bolsa plásticas para su posterior manipulación; a cada individuo se le tomaron registros de peso, longitud rostro-cloaca, altura de percha y sustrato. Los datos descritos anteriormente se tomaron en los sitios donde se observaron los individuos, luego de la toma de datos los individuos fueron liberados. Para las especies encontradas se realizó una revisión de su estado de amenaza, según la IUCN (2014.3).
Dados de Coleção
| Nome da Coleção | Colección de aves, sección zoología, Universidad del Valle |
|---|---|
| Identificador da Coleção | CVA-CV |
| Nome da Coleção | Colección de docencia, sección de zoología, Universidad del Valle |
|---|---|
| Identificador da Coleção | CDUV |
| Métodos de preservação do espécime | Montado, Álcool |
|---|
Citações bibliográficas
- Hilty, S. y W. Brown. 2001. Guía de las aves de Colombia. Princeton University Press, American Bird Conservancy-ABC, Universidad del Valle, Sociedad Antioqueña de Ornitología-SAO, Cali. 1030 p. McMullan, M. y T. Donegan. 2011. Field Guide to the Birds of Colombia. ProAves. 2nd Edition. 396 p. Avibase. 2015. http://avibase.bsc-eoc.org/avibase.jsp?pg=home&lang=EN Aves
- Rojas-Díaz, V., Reyes-Gutiérrez, M. y M. S. Alberico, (2012). Mamíferos (Synapsida, Theria) del Valle del Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 13 (1): 99-116. Solari, S., Muñoz-Saba, Y., Rodríguez-Mahecha, J. V., Defler, T. R., Ramírez-Chaves, H. E., y F. Trujillo. 2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología neotropical, 20 (2): 301-365. Timm, R.M. y R. LaVal. 1998. A field key to the bats of Costa Rica. Occasional Publication Series of the University of Kansas. Center of Latin American Studies. University of Kansas. Kansas, U. S. A. Mamíferos
- Frost, D.R. 2015. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA. Ospina-Sarria, J.J., J. Mendez-Narvaez, C. E. Burbano-Yandi y W. Bolívar-G. 2011. A new species of Pristimantis (Amphibia: Craugastoridae) with cranial crests from the Colombian Andes Zootaxa 3111: 37-48. Anfibios
Metadados Adicionais
Adicionalmente, en este convenio se realizó la revisión de los objetos de conservación ya establecidos en el Parque y en caso tal realizar una nueva formulación de ellos. En este caso los OC fueron: 1. Bosque natural denso de tierra firme, 2. Caracilí (Anacardium excelsum), 3. Palma Zancona (Syagrus sancona) y 4. Capote (Machaerium capote). Así mismo, se realizó el análisis Fragstat para determinar el estado de conservación del área mediante indicadores como la conectividad entre fragmentos, número de parches, índice del parche más grande, área núcleo efectiva y la continuidad. Aquí se pudo concluir que el estado de conservación del Parque era "Bueno", a pesar de su pequeña área.
| Propósito | Mediante estos análisis se busca mirar el estado en el se encuentran las diferentes unidades de paisaje dentro de un hábitat específico. Y de acuerdo con las especies que se registran en cada uno de ellos se realizan los respectivos análisis con las tablas de criterios, donde se evalúan diferentes estados de las especies como su dieta, rareza, reproducción, etc. Y de acuerdo a los puntajes obtenidos se puede saber si las especies que ahí residen son elementos importantes. |
|---|---|
| Identificadores alternativos | doi:10.15472/zi9yqb |
| 3dc8c286-9e33-4665-8641-9858af6ba75b | |
| http://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?r=integridad_biologica_pnrelvinculo |