Grupos faunisticos de la expedición El Valle - Proyecto Boyacá BIO UPTC

Description

Enregistrements de données

Les données de cette ressource occurrence ont été publiées sous forme d'une Archive Darwin Core (Darwin Core Archive ou DwC-A), le format standard pour partager des données de biodiversité en tant qu'ensemble d'un ou plusieurs tableurs de données. Le tableur de données du cœur de standard (core) contient 532 enregistrements.

Cet IPT archive les données et sert donc de dépôt de données. Les données et métadonnées de la ressource sont disponibles pour téléchargement dans la section téléchargements. Le tableau des versions liste les autres versions de chaque ressource rendues disponibles de façon publique et permet de tracer les modifications apportées à la ressource au fil du temps.

Téléchargements

Téléchargez la dernière version de la ressource en tant qu'Archive Darwin Core (DwC-A), ou les métadonnées de la ressource au format EML ou RTF :

Versions

Le tableau ci-dessous n'affiche que les versions publiées de la ressource accessibles publiquement.

Comment citer

Les chercheurs doivent citer cette ressource comme suit:

Andrade J, Cárdenas Arévalo G, Cabrejo Bello J A, Pérez N E, Pérez D K, Mondragón S P, Galindo X A, Lopera Toro A, Cárdenas Bautista J S, Parada Alfonso J A, González Sanabria J S (2021): Grupos faunisticos de la expedición El Valle - Proyecto Boyacá BIO UPTC. v1.2. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/2vdb3p

Droits

Les chercheurs doivent respecter la déclaration de droits suivante:

L’éditeur et détenteur des droits de cette ressource est Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License.

Enregistrement GBIF

Cette ressource a été enregistrée sur le portail GBIF, et possède l'UUID GBIF suivante : b3e9c745-6669-459a-b10e-406e66534cb9.  Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia publie cette ressource, et est enregistré dans le GBIF comme éditeur de données avec l'approbation du Colombian Biodiversity Information System.

Mots-clé

Occurrence; Observation; El Valle; biodiversidad; páramo; Boyacá; Arcabuco; Cómbita; Insectos Acuáticos; Escarabajos Coprófagos; Peces; Anfibios; Reptiles; Mamíferos; bosque altoandino; bosque de roble; herbazal; frailejonal; pajonal; áreas abiertas; cuerpos de agua; registro biológico; BOYACA_BIO

Contacts

Couverture géographique

El páramo El Valle (Parque Natural Regional El Valle), se encuentra ubicado entre los municipios de Cómbita, Arcabuco en el departamento de Boyacá, con un área aproximada de 2442 ha. Hace parte del corredor de páramos Iguaque-Guantiva-La Rusia, que conectan el Santuario de Fauna y Flora de Iguaque en la parte sur y al páramo El Consuelo hacia la región norte (Corpoboyacá 2015, IAvH 2015).

Couverture taxonomique

El recurso contiene 532 registros de fauna, de los cuales 474 registros pertenecen a la clase Insecta representados en nueve órdenes, 49 familias, 55 géneros, nueve especies y una morfoespecie; la familia Scarabaeidae fue la mejor representada con cinco especies y una morfoespecie, seguida de la familia Leptoceridae con los géneros Atanatolica, Nectopsyche, Oecetis y Triplectides del orden Trichoptera; la clase Actinopterygii con 14 registros (lotes) correspondientes a cuatro familias, cuatro géneros, cuatro especies y una morfoespecie; para la clase Amphibia, 28 fueron los registros representados en dos familias, dos géneros, cuatros especies y una morfoespecie del orden Anura. La familia Craugastoridae fue la mejor representada con tres especies, todas del género Pristimantis. A la clase Reptilia pertenecen nueve registros representados en cuatro familias, cuatro géneros y cuatro especies del orden Squamata y por último la clase Mammalia representada en siete registros que corresponden a dos familias, tres géneros y tres especies.

Couverture temporelle

Données sur le projet

Este proyecto busca la información integrada en el conocimiento sobre la biodiversidad, los servicios ecosistémicos de ésta, y los saberes tradicionales de las comunidades locales en Boyacá. Así también se busca ampliar el conocimiento y la percepción de la biodiversidad que alberga el departamento de Boyacá, como un soporte para procesos de conservación y uso sostenible de los recursos. Por lo tanto, para generar conocimiento especializado de la biodiversidad y sus aplicaciones en la toma de decisiones a nivel territorial, se hace necesario analizar la información ya existente, completar los vacíos de información en campo (expediciones) y la relación que las comunidades. El proyecto comprende 10 expediciones a áreas de páramo, bosque andino y pie de monte llanero, con el análisis de grupos de flora como plantas vasculares y vasculares, en fauna como anfibios y reptiles, mamíferos, peces, insectos, y finalmente el reino Fungi. Dichos muestreos se extendieron en zonas consideradas estratégicas, por falta de muestreo, acceso o información biológica. Los datos obtenidos fueron cruzados con información de comunidades locales y la participación directa de ellos.

Les personnes impliquées dans le projet:

Méthodes d'échantillonnage

Para la captura de herpetofauna durante los nueve días de muestro efectivo, se realizó en las coberturas vegetales o hábitats identificados (bosque de roble, rastrojo mixto, potrero con arbustos, bordes de camino y carretera, cuerpos de agua y comunidades de páramo de chuscal-pajonal-frailejonal, matorral-pajonal-chuscal y matorrales bajos), en los diferentes estratos (rasante, herbáceo y arbustivo) para cada una de las localidades visitadas de los municipios de Arcabuco y Cómbita. Empleando la técnica de búsqueda libre por encuentros visuales VES: (Visual Encounter Surveys) y remoción (Crump & Scott, 1994), en recorridos diurnos y/o nocturnos se efectuó la búsqueda (levantando rocas, frailejones, remoción de necromasa, etc.), observación, registro auditivo y captura manual. El esfuerzo total de muestreo fue de 201 horas/hombre, en el que trabajaron de tres a cinco personas. Por espécimen fueron registrados datos de localidad, coordenadas, altitd, tipo de cobertura (hábitat), hora de captura, tipo de sustrato sobre el que se observó (entre hojarasca en pie o caída, montículos de musgo; bajo troncos o piedras; sobre musgo, ramas, hojas, etc.), estrato (altura con respecto al suelo) y otros aspectos de hábitat. Adicionalmente, a varios individuos de anfibios se les grabó el canto. Todos los especímenes fueron fotografiados y se les describió el patrón de coloración. La identificación taxonómica de los especímenes se estableció de acuerdo con Frost (2018) y Acosta-G. (2018), para anfibios y con Uetz & Hošek (2018), para reptiles. Para el banco de tejidos (ADN), después de ser sacrificados, a la mayoría de los ejemplares, se les tomó una muestra de tejido (músculo o hígado) que se depositó en crioviales debidamente marcados y con alcohol al 96 %, éstas muestras quedaron depositadas en la colección de tejidos del IAvH. Para realizar el muestreo de peces en cuerpos de agua (afluentes y canal principal de los ríos Pómeca y Piedras) ubicados en los municipios de Arcabuco y Cómbita. En la microcuenca del río Pómeca, que hace parte de la sub-cuenca del medio-bajo Suárez, se establecieron 15 puntos de muestreo, ubicados en 12 ríos y otros dos puntos se ubicaron en la microcuenca del río Piedras, sub-cuenca del río Chicamocha. En cada punto de muestreo, se realizó una faena de electropesca, apoyada con una red de espera (individuos encontrados aguas abajo) explorando los diferentes tipos de flujo (rápidos, pozos, meandros, etc.) y sustratos (rocoso, fango, hojarasca, vegetación sumergida, etc.) presentes en el canal. Los peces capturados fueron fijados en solución de formol a los 10%, lavados y preservados en alcohol al 70%; otros preservados en alcohol al 96% para la posterior obtención de muestras de tejido. La identificación taxonómica se realizó utilizando claves especializadas o las descripciones originales de las especies. La captura de escarabajos coprófagos se basó en la metodología de Larsen & Forsyth (2005) con algunas modificaciones, de acuerdo a las condiciones de las coberturas encontradas. En cada una de las coberturas vegetales evaluadas por localidad, se instalaron trampas de caída cebadas con 30g de excremento o carroña; así. Finca Campo Hermoso (Arcabuco) en robledal - 2 transectos/21 trampas, quebrada San Vicente (Arcabuco) en rastrojo/bosque secundario - 1/11, finca Carlos en rastrojo/subpáramo - 1/10, casa abandonada en páramo - 1/5. Los escarabajos fueron colectados cada 24 horas, momento en que se recebó la trampa, se cambió el líquido preservante y se empacaron los ejemplares y sus respectivas etiquetas en bolsas Whirlpack con alcohol al 96%. La identificación taxonómica del material se realizó hasta morfo especie o especie cuando fue posible. El muestreo de Insectos acuáticos, se efectuó en los municipios de Arcabuco y Cómbita entre los que se eligieron 13 cuerpos de agua (siete quebradas, un río (Río Pómeca), un escurridero, dos nacimientos y dos pozos) en los que se establecieron 31 puntos de muestreo. En cada cuerpo lótico dependiendo de la geografía del sitio, fueron dispuestos entre dos y tres transectos de 15 m, separados entre sí por 100 m. La captura de especímenes se realizó durante un periodo de 30 minutos/hombre, usando redes acuáticas triangular y redonda en fondo, en los cuales se buscó tener representatividad de todos los microhábitats presentes y adicionalmente, se realizó recolecta directa (levantamiento de rocas, troncos y hojarasca, y barridos con red acuática sobre la película de agua) en cada transecto. Para los ecosistemas lénticos, se estableció un transecto de 15 m por la orilla, y se realizó barrido de fondo y superficie con redes acuáticas por un tiempo de 30 minutos/hombre. La identificación del material recolectado se hizo con las claves de Macroinvertebrados Bentónicos Sudamericanos (Domínguez y Fernández, 2009) las de Posada-García y Roldán-Pérez, (2003) y claves complementarias para los respectivos órdenes y géneros encontrados. La captura de mamíferos, se estableció a partir de la implementación de metodologías para aumentar la detección de la mayor cantidad de las especies en las coberturas vegetales identificadas en los municipios de Arcabuco y Cómbita: bosques secundarios de Clusia sp., Weinmania tomentosa y Miconia sp., matorrales de Hyperycum sp., vegetación de páramo, bosque de roble. Para la captura de mamíferos voladores en robledal, se instalaron siete redes de niebla, desde las 18:00 hasta las 22:00 horas, revisadas cada 20 minutos. Los individuos capturados fueron medidos, fotografiados e identificados hasta el nivel taxonómico más específico Para pequeños mamíferos en zonas de pastizal-pajonal y en robledal, se instalaron 8 trampas Sherman con una mezcla de mantequilla de maní, nueces, esencia de vainilla/banano y avena; además de 15 trampas de golpe (con algodones impregnados con esencia de banano y sardinas) en zonas de pastizal-pajonal y en robledal. Además del uso de trampas se realizaron caminatas de observación a lo largo de transectos que abarcaron los diferentes tipos de vegetación; durante las cuales se tomó registro escrito y fotográfico (cuando fuese posible) de los mamíferos y los rastros encontrados en el trayecto. Las trampas fueron revisadas todos los días, recebadas y cada dos días reubicadas. Para la identificación se emplearon las claves taxonómicas de Emmons (1997), Tim y LaVal (1998) y Linares (1998), descripciones de Gardner (2008) y Patton et al. 2015. Corroborando con la lista de mamíferos de Colombia y con los trabajos de Solari et al. 2013 y Ramírez-Chávez et al. 2016.

Description des étapes de la méthode:

1. Para la captura de herpetofauna durante los nueve días de muestro efectivo, se realizó en las coberturas vegetales o hábitats identificados (bosque de roble, rastrojo mixto, potrero con arbustos, bordes de camino y carretera, cuerpos de agua y comunidades de páramo de chuscal-pajonal-frailejonal, matorral-pajonal-chuscal y matorrales bajos), en los diferentes estratos (rasante, herbáceo y arbustivo) para cada una de las localidades visitadas de los municipios de Arcabuco y Cómbita. Empleando la técnica de búsqueda libre por encuentros visuales VES: (Visual Encounter Surveys) y remoción (Crump & Scott, 1994), en recorridos diurnos y/o nocturnos se efectuó la búsqueda (levantando rocas, frailejones, remoción de necromasa, etc.), observación, registro auditivo y captura manual. El esfuerzo total de muestreo fue de 201 horas/hombre, en el que trabajaron de tres a cinco personas. Por espécimen fueron registrados datos de localidad, coordenadas, altitd, tipo de cobertura (hábitat), hora de captura, tipo de sustrato sobre el que se observó (entre hojarasca en pie o caída, montículos de musgo; bajo troncos o piedras; sobre musgo, ramas, hojas, etc.), estrato (altura con respecto al suelo) y otros aspectos de hábitat. Adicionalmente, a varios individuos de anfibios se les grabó el canto. Todos los especímenes fueron fotografiados y se les describió el patrón de coloración. La identificación taxonómica de los especímenes se estableció de acuerdo con Frost (2018) y Acosta-G. (2018), para anfibios y con Uetz & Hošek (2018), para reptiles. Para el banco de tejidos (ADN), después de ser sacrificados, a la mayoría de los ejemplares, se les tomó una muestra de tejido (músculo o hígado) que se depositó en crioviales debidamente marcados y con alcohol al 96 %, éstas muestras quedaron depositadas en la colección de tejidos del IAvH. Para realizar el muestreo de peces en cuerpos de agua (afluentes y canal principal de los ríos Pómeca y Piedras) ubicados en los municipios de Arcabuco y Cómbita. En la microcuenca del río Pómeca, que hace parte de la sub-cuenca del medio-bajo Suárez, se establecieron 15 puntos de muestreo, ubicados en 12 ríos y otros dos puntos se ubicaron en la microcuenca del río Piedras, sub-cuenca del río Chicamocha. En cada punto de muestreo, se realizó una faena de electropesca, apoyada con una red de espera (individuos encontrados aguas abajo) explorando los diferentes tipos de flujo (rápidos, pozos, meandros, etc.) y sustratos (rocoso, fango, hojarasca, vegetación sumergida, etc.) presentes en el canal. Los peces capturados fueron fijados en solución de formol a los 10%, lavados y preservados en alcohol al 70%; otros preservados en alcohol al 96% para la posterior obtención de muestras de tejido. La identificación taxonómica se realizó utilizando claves especializadas o las descripciones originales de las especies. La captura de escarabajos coprófagos se basó en la metodología de Larsen & Forsyth (2005) con algunas modificaciones, de acuerdo a las condiciones de las coberturas encontradas. En cada una de las coberturas vegetales evaluadas por localidad, se instalaron trampas de caída cebadas con 30g de excremento o carroña; así. Finca Campo Hermoso (Arcabuco) en robledal - 2 transectos/21 trampas, quebrada San Vicente (Arcabuco) en rastrojo/bosque secundario - 1/11, finca Carlos en rastrojo/subpáramo - 1/10, casa abandonada en páramo - 1/5. Los escarabajos fueron colectados cada 24 horas, momento en que se recebó la trampa, se cambió el líquido preservante y se empacaron los ejemplares y sus respectivas etiquetas en bolsas Whirlpack con alcohol al 96%. La identificación taxonómica del material se realizó hasta morfo especie o especie cuando fue posible. El muestreo de Insectos acuáticos, se efectuó en los municipios de Arcabuco y Cómbita entre los que se eligieron 13 cuerpos de agua (siete quebradas, un río (Río Pómeca), un escurridero, dos nacimientos y dos pozos) en los que se establecieron 31 puntos de muestreo. En cada cuerpo lótico dependiendo de la geografía del sitio, fueron dispuestos entre dos y tres transectos de 15 m, separados entre sí por 100 m. La captura de especímenes se realizó durante un periodo de 30 minutos/hombre, usando redes acuáticas triangular y redonda en fondo, en los cuales se buscó tener representatividad de todos los microhábitats presentes y adicionalmente, se realizó recolecta directa (levantamiento de rocas, troncos y hojarasca, y barridos con red acuática sobre la película de agua) en cada transecto. Para los ecosistemas lénticos, se estableció un transecto de 15 m por la orilla, y se realizó barrido de fondo y superficie con redes acuáticas por un tiempo de 30 minutos/hombre. La identificación del material recolectado se hizo con las claves de Macroinvertebrados Bentónicos Sudamericanos (Domínguez y Fernández, 2009) las de Posada-García y Roldán-Pérez, (2003) y claves complementarias para los respectivos órdenes y géneros encontrados. La captura de mamíferos, se estableció a partir de la implementación de metodologías para aumentar la detección de la mayor cantidad de las especies en las coberturas vegetales identificadas en los municipios de Arcabuco y Cómbita: bosques secundarios de Clusia sp., Weinmania tomentosa y Miconia sp., matorrales de Hyperycum sp., vegetación de páramo, bosque de roble. Para la captura de mamíferos voladores en robledal, se instalaron siete redes de niebla, desde las 18:00 hasta las 22:00 horas, revisadas cada 20 minutos. Los individuos capturados fueron medidos, fotografiados e identificados hasta el nivel taxonómico más específico Para pequeños mamíferos en zonas de pastizal-pajonal y en robledal, se instalaron 8 trampas Sherman con una mezcla de mantequilla de maní, nueces, esencia de vainilla/banano y avena; además de 15 trampas de golpe (con algodones impregnados con esencia de banano y sardinas) en zonas de pastizal-pajonal y en robledal. Además del uso de trampas se realizaron caminatas de observación a lo largo de transectos que abarcaron los diferentes tipos de vegetación; durante las cuales se tomó registro escrito y fotográfico (cuando fuese posible) de los mamíferos y los rastros encontrados en el trayecto. Las trampas fueron revisadas todos los días, recebadas y cada dos días reubicadas. Para la identificación se emplearon las claves taxonómicas de Emmons (1997), Tim y LaVal (1998) y Linares (1998), descripciones de Gardner (2008) y Patton et al. 2015. Corroborando con la lista de mamíferos de Colombia y con los trabajos de Solari et al. 2013 y Ramírez-Chávez et al. 2016.

Données de collection

Citations bibliographiques

1. Acosta-Galvis, A. R. 2018. Lista de los Anfibios de Colombia: Referencia en línea V.07.2017.0 (octubre 2018). Página web accesible en http://www.batrachia.com; Batrachia, Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. Corporación Autónoma Regional de Boyacá-Corpoboyacá. 2015. Declaratoria del Parque Natural Regional El Valle, ubicado en los municipios de Cómbita y Arcabuco, Jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Boyacá-CORPOBOYACÁ. Acuerdo No. 025 del 17 de diciembre de 2015. 13p. Crump, M.L & Scott, N.J, Jr, 1994. Visual encounter survey. In: Heyer, W.R.Donnelly, MA; McDiarmid, R.W, Donnelly, Heyek, L.C, and Foster, M.S.(Eds) Measuring and monitoring Biological diversity, Standard Methods for Amphibians Smithsonian Institution Press, Washington D.C: pp 84-91. Domínguez E. y H.R. Fernández (eds). Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos: sistemática y biología / Eduardo Domínguez y Hugo R. Fernández. 1a ed. Tucumán: Fund. Miguel Lillo, 2009. 656 p. ISBN 978-950-668-015-2. Emmons, L. 1997. Neotropical Rainforest Mammals. A field guide. Second Edition. The University of Chicago Press. Chicago. Frost, Darrel R. 2018. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0. Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA. Gardner Al (ed.). 2008. Mammals of South America: Xenarthrans, Shrew, and Bats. The University of Chicago Press, Chicago, USA. 669 pp. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt-IAvH y Bosque & Semillas SAS. 2015. Caracterización biótica del complejo de páramos Iguaque-Merchán en jurisdicción de Corpoboyacá y CAS. Patrones ecológicos en la zona de transición bosque-páramo, complejo de páramos Iguaque Merchán. Transectos en Municipios Arcabuco Sotaquirá, Cómbita (Boyacá) y Gámbita (Santander). 676p. Larsen, T. H., & Forsyth, A. (2005). Trap Spacing and Transect Design for Dung Beetle Biodiversity Studies1. Biotropica, 37(2), 322-325. Linares O. 1998. Mamíferos de Venezuela. Caracas: Sociedad Conservacionista Audobun de Venezuela. pp. 348-590. Patton, J. L., U. F. J. Pardiñas & G. D’Elía (eds.). 2015. Mammals of South America, vol. 2. Rodents. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, xxvi + 1336 pp. ISBN 978-0-226-16957-6. Posada-García J.A. y G. Roldán-Pérez (2003). Clave Ilustrada y Diversidad de las larvas de Trichoptera en el noroccidente de Colombia. Caldasia 25(1): 169-192 Ramírez-Chaves, H., Suárez-Castro, A.F., González-Maya, J.F. (2016). Cambios recientes a la lista de los mamíferos de Colombia. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas. 3 (1): 1-9. Sociedad Colombiana de Mastozoología. 2017. Lista de referencia de especies de mamíferos de Colombia. Versión 1.2. Conjunto de datos/Lista de especies. Solari, S., .Muñoz-Saba, Y., Rodríguez-Mahecha, J., Defler, T., Ramírez-Chávez, H. & Trujillo F.2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical 20: 301-365. Timm RM, LaVal RK. 1998. A field key to the bats of Costa Rica. University of Kansas Center of Latin American Studies 22: 1-30. Uetz, P., F. P. & J. Hošek (eds). 2018. The Reptile Database, http://www.reptile-database.org, accessed [diciembre 2018] (more...).

Métadonnées additionnelles