Grupos faunístios de la expedición El Consuelo - Proyecto Boyacá BIO

説明

データ レコード

この オカレンス（観察データと標本) リソース内のデータは、1 つまたは複数のデータ テーブルとして生物多様性データを共有するための標準化された形式であるダーウィン コア アーカイブ (DwC-A) として公開されています。 コア データ テーブルには、465 レコードが含まれています。

この IPT はデータをアーカイブし、データ リポジトリとして機能します。データとリソースのメタデータは、 ダウンロード セクションからダウンロードできます。 バージョン テーブルから公開可能な他のバージョンを閲覧でき、リソースに加えられた変更を知ることができます。

ダウンロード

DwC-A形式のリソース データまたは EML / RTF 形式のリソース メタデータの最新バージョンをダウンロード：

バージョン

次の表は、公にアクセス可能な公開バージョンのリソースのみ表示しています。

引用方法

研究者はこの研究内容を以下のように引用する必要があります。:

Andrade J, Pérez N E, Pérez D K, Lopera Toro A, Mondragón S P, Galindo X A, Cárdenas Bautista J S, Parada Alfonso J A, González Sanabria J S (2021): Grupos faunístios de la expedición El Consuelo - Proyecto Boyacá BIO. v1.3. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/r3mnss

権利

研究者は権利に関する下記ステートメントを尊重する必要があります。:

パブリッシャーとライセンス保持者権利者は Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia。 This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License.

GBIF登録

このリソースをはGBIF と登録されており GBIF UUID: 9966669c-119e-4fa1-b5f0-42af51a69aabが割り当てられています。   Colombian Biodiversity Information System によって承認されたデータ パブリッシャーとして GBIF に登録されているUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia が、このリソースをパブリッシュしました。

キーワード

Occurrence; Observation; El Consuelo; biodiversidad; Boyacá; Belén; Cerinza; Tutazá; páramo; Insectos acuáticos; Escarabajos coprófagos; Peces; Mamíferos; bosque secundario; matorral; rastrojo; áreas abiertas; río Guinas; río Salgueras; cuerpos de agua; registro biológico; BOYACA_BIO

連絡先

地理的範囲

El páramo El Consuelo tiene una extensión de 28.909,74 Ha, haciendo parte del complejo Guantiva-La Rusia. El Consuelo presenta un gradiente altitudinal desde los 3200 a los 4250 metros, en jurisdicción de los municipios de Cerinza, Belén y Tutazá en Boyacá, en límites con el departamento de Santander. En el predominan cuatro tipos de coberturas vegetales que incluyen pastizales, rastrojo, bosques secundarios y vegetación de páramo (DANE, 2005; CORPOBOYACA, 2012).

生物分類学的範囲

El recurso contiene 465 registros de fauna, de los cuales 441 registros pertenecen a la clase Insecta representados en 7 órdenes, 32 familias, 38 géneros, tres especies y una morfoespecie; la familia Scarabaeidae fue mejor la representada con 2 especies y una morfoespecie, seguida de la familia Leptoceridae con los géneros Atanatolica, Nectopsyche, Oecetis y Triplectides del orden Trichoptera; la clase Actinopterygii con 16 registros, correspondientes a dos familias, dos géneros, dos especies y una morfoespecie; para la clase Mammalia, pertenecen ocho registros, representados en dos familias, dos géneros y dos especies.

時間的範囲

プロジェクトデータ

Este proyecto busca la información integrada en el conocimiento sobre la biodiversidad, los servicios ecosistémicos de ésta, y los saberes tradicionales de las comunidades locales en Boyacá. Así también se busca ampliar el conocimiento y la percepción de la biodiversidad que alberga el departamento de Boyacá, como un soporte para procesos de conservación y uso sostenible de los recursos. Por lo tanto, para generar conocimiento especializado de la biodiversidad y sus aplicaciones en la toma de decisiones a nivel territorial, se hace necesario analizar la información ya existente, completar los vacíos de información en campo (expediciones) y la relación que las comunidades. El proyecto comprende 10 expediciones a áreas de páramo, bosque andino y pie de monte llanero, con el análisis de grupos de flora como plantas vasculares y vasculares, en fauna como anfibios y reptiles, mamíferos, peces, insectos, y finalmente el reino Fungi. Dichos muestreos se extendieron en zonas consideradas estratégicas, por falta de muestreo, acceso o información biológica. Los datos obtenidos fueron cruzados con información de comunidades locales y la participación directa de ellos.

プロジェクトに携わる要員:

収集方法

Para realizar el muestreo de peces en cuerpos de agua ubicados en los municipios de Belén, Cerinza y Tutazá; se establecieron 10 puntos de muestreo correspondientes afluentes y canal principal de los ríos Güina y Salgueras (sub-cuenca del río Chicamocha, cuenca del Magdalena). En cada punto de muestreo durante 30 a 40 minutos, en tramos de 100 a 200 metros según el ancho del canal, se realizó una faena de electropesca, apoyada por una red de espera (individuos encontrados aguas abajo) explorando los diferentes tipos de flujo (rápidos, pozos, meandros, etc.) y sustratos (rocoso, fango, hojarasca, vegetación sumergida, etc.) presentes en el canal. Los peces capturados fueron fijados en solución de formol a los 10%, lavados y preservados en alcohol al 70%; otros preservados en alcohol al 96% para la posterior obtención de muestras de tejido. La identificación taxonómica se realizó utilizando claves especializadas o las descripciones originales de las especies. La captura de mamíferos, se realizó a partir de la implementación de tres metodologías para aumentar la detección de la mayor cantidad de las especies en las coberturas vegetales identificadas en los municipios de Belén y Cerinza: bosques mixtos de Polylepis y vegetación de páramo, bosques en regeneración con vegetación altoandina, matorrales de Hyperycum sp. Para la captura de mamíferos voladores en bosque de Polylepis y rastrojo mixto, se instalaron siete redes de niebla, desde las 18:00 hasta las 22:00 horas, revisadas cada 30 minutos. Los individuos capturados fueron medidos, fotografiados, recolectados e identificados hasta el nivel taxonómico más específico Para pequeños mamíferos en zonas de pajonal cercano a quebradas y en fragmentos de Polylepis, se instalaron 15 trampas Sherman con una mezcla de mantequilla de maní, nueces, esencia de vainilla/banano y avena; además de 10 trampas de caída, instaladas cerca a las trampas Sherman. Las trampas de caída fueron revisadas todos los días, recebadas y cada cuatro días reubicadas. Además del uso de trampas se realizaron caminatas de observación a lo largo de transectos que abarcaron los diferentes tipos de vegetación; durante las cuales se tomó registro escrito y fotográfico (cuando fuese posible) de los mamíferos y los rastros encontrados en el trayecto. Para la identificación se emplearon las claves taxonómicas de Emmons (1997), Tim y LaVal (1998) y Linares (1998), descripciones de Gardner (2008) y Patton et al. 2015. Corroborando con la lista de mamíferos de Colombia y con los trabajos de Solari et al. 2013 y Ramírez-Chávez et al. 2016. El esfuerzo de muestreo para escarabajos coprófagos se basó en la metodología de Larsen & Forsyth (2005) con algunas modificaciones de acuerdo a las condiciones de las coberturas encontradas. En cada una de las coberturas vegetales evaluadas por localidad, se instalaron trampas de caída cebadas con 30g de excremento o carroña; así: Para la Hoya de Los Colorados (Belén-Tutazá) en páramo – 1 transecto/5 trampas, rastrojo/bosque secundario de Polylepis - 1/10, rastrojo/subpáramo - 1/10. Para la vereda Toba (Cerinza) en bosque secundario - 1/12 y colecta manual en pastizales. Los escarabajos fueron colectados cada 24 horas, momento en que se recebó la trampa, se cambió el líquido preservante y se empacaron los ejemplares y sus respectivas etiquetas en bolsas Whirlpack con alcohol al 96%. La identificación taxonómica del material se realizó hasta morfo especie o especie cuando fue posible. El muestreo de Insectos acuáticos, se efectuó en los municipios Belén, Cerinza y Tutazá en donde se eligieron en 19 cuerpos de agua (ocho quebradas, cuatro ríos (Río Mocharia, río Güina, río Pargüita, río Salgueras), cinco lagunas, dos lagunetas), ubicados entre los 2590 y los 3860 m de elevación, en los que se establecieron 32 puntos de muestreo. En cada cuerpo lótico dependiendo de la geografía del sitio, fueron dispuestos de uno a dos transectos de 15 m, separados entre sí por 100 m. La captura de especímenes se realizó durante un periodo de 30 minutos/hombre, usando redes acuáticas triangular y redonda en fondo, en los cuales se buscó tener representatividad de todos los microhábitats presentes y adicionalmente, se realizó recolecta directa (levantamiento de rocas, troncos y hojarasca, y barridos con red acuática sobre la película de agua) en cada transecto. Para los ecosistemas lenticos, se estableció un transecto de 15 m por la orilla, y se realizó barrido de fondo y superficie con redes acuáticas por un tiempo de 20 minutos/hombre. La identificación del material recolectado se hizo con ayuda de las claves de Posada-García y Roldán-Pérez (2003), Domínguez et al. (2009), Angrisano y Sganga (2009), Gutiérrez y Dias (2015), Megna et al. (2019) y claves complementarias para los respectivos órdenes y géneros encontrados.

Method step description:

1. Para realizar el muestreo de peces en cuerpos de agua ubicados en los municipios de Belén, Cerinza y Tutazá; se establecieron 10 puntos de muestreo correspondientes afluentes y canal principal de los ríos Güina y Salgueras (sub-cuenca del río Chicamocha, cuenca del Magdalena). En cada punto de muestreo durante 30 a 40 minutos, en tramos de 100 a 200 metros según el ancho del canal, se realizó una faena de electropesca, apoyada por una red de espera (individuos encontrados aguas abajo) explorando los diferentes tipos de flujo (rápidos, pozos, meandros, etc.) y sustratos (rocoso, fango, hojarasca, vegetación sumergida, etc.) presentes en el canal. Los peces capturados fueron fijados en solución de formol a los 10%, lavados y preservados en alcohol al 70%; otros preservados en alcohol al 96% para la posterior obtención de muestras de tejido. La identificación taxonómica se realizó utilizando claves especializadas o las descripciones originales de las especies. La captura de mamíferos, se realizó a partir de la implementación de tres metodologías para aumentar la detección de la mayor cantidad de las especies en las coberturas vegetales identificadas en los municipios de Belén y Cerinza: bosques mixtos de Polylepis y vegetación de páramo, bosques en regeneración con vegetación altoandina, matorrales de Hyperycum sp. Para la captura de mamíferos voladores en bosque de Polylepis y rastrojo mixto, se instalaron siete redes de niebla, desde las 18:00 hasta las 22:00 horas, revisadas cada 30 minutos. Los individuos capturados fueron medidos, fotografiados, recolectados e identificados hasta el nivel taxonómico más específico Para pequeños mamíferos en zonas de pajonal cercano a quebradas y en fragmentos de Polylepis, se instalaron 15 trampas Sherman con una mezcla de mantequilla de maní, nueces, esencia de vainilla/banano y avena; además de 10 trampas de caída, instaladas cerca a las trampas Sherman. Las trampas de caída fueron revisadas todos los días, recebadas y cada cuatro días reubicadas. Además del uso de trampas se realizaron caminatas de observación a lo largo de transectos que abarcaron los diferentes tipos de vegetación; durante las cuales se tomó registro escrito y fotográfico (cuando fuese posible) de los mamíferos y los rastros encontrados en el trayecto. Para la identificación se emplearon las claves taxonómicas de Emmons (1997), Tim y LaVal (1998) y Linares (1998), descripciones de Gardner (2008) y Patton et al. 2015. Corroborando con la lista de mamíferos de Colombia y con los trabajos de Solari et al. 2013 y Ramírez-Chávez et al. 2016. El esfuerzo de muestreo para escarabajos coprófagos se basó en la metodología de Larsen & Forsyth (2005) con algunas modificaciones de acuerdo a las condiciones de las coberturas encontradas. En cada una de las coberturas vegetales evaluadas por localidad, se instalaron trampas de caída cebadas con 30g de excremento o carroña; así: Para la Hoya de Los Colorados (Belén-Tutazá) en páramo – 1 transecto/5 trampas, rastrojo/bosque secundario de Polylepis - 1/10, rastrojo/subpáramo - 1/10. Para la vereda Toba (Cerinza) en bosque secundario - 1/12 y colecta manual en pastizales. Los escarabajos fueron colectados cada 24 horas, momento en que se recebó la trampa, se cambió el líquido preservante y se empacaron los ejemplares y sus respectivas etiquetas en bolsas Whirlpack con alcohol al 96%. La identificación taxonómica del material se realizó hasta morfo especie o especie cuando fue posible. El muestreo de Insectos acuáticos, se efectuó en los municipios Belén, Cerinza y Tutazá en donde se eligieron en 19 cuerpos de agua (ocho quebradas, cuatro ríos (Río Mocharia, río Güina, río Pargüita, río Salgueras), cinco lagunas, dos lagunetas), ubicados entre los 2590 y los 3860 m de elevación, en los que se establecieron 32 puntos de muestreo. En cada cuerpo lótico dependiendo de la geografía del sitio, fueron dispuestos de uno a dos transectos de 15 m, separados entre sí por 100 m. La captura de especímenes se realizó durante un periodo de 30 minutos/hombre, usando redes acuáticas triangular y redonda en fondo, en los cuales se buscó tener representatividad de todos los microhábitats presentes y adicionalmente, se realizó recolecta directa (levantamiento de rocas, troncos y hojarasca, y barridos con red acuática sobre la película de agua) en cada transecto. Para los ecosistemas lenticos, se estableció un transecto de 15 m por la orilla, y se realizó barrido de fondo y superficie con redes acuáticas por un tiempo de 20 minutos/hombre. La identificación del material recolectado se hizo con ayuda de las claves de Posada-García y Roldán-Pérez (2003), Domínguez et al. (2009), Angrisano y Sganga (2009), Gutiérrez y Dias (2015), Megna et al. (2019) y claves complementarias para los respectivos órdenes y géneros encontrados.

コレクションデータ

書誌情報の引用

1. Angrisano E.B. y J.V. Sganga (2009). Trichoptera. En: E. Domínguez y H. R. Fernández (eds). Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos Sistemática y biología: 167-231. Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina. Corporación Autónoma Regional de Boyacá – CORPOBOYACÁ. (2005). Plan de manejo participativo y concertado para el ordenamiento y desarrollo territorial del páramo del Consuelo en jurisdicción de los municipios de Cerinza, Belén y Tutazá. 76 p. Corporación Autónoma Regional de Boyacá – CORPOBOYACÁ. (2012). Acuerdo No.002. Por el cual se declara y alindera el Parque Natural Regional Pan de Azúcar – El Consuelo, en los Municipios de Santa Rosa de Viterbo, Cerinza, Belén y Tutazá, en jurisdicción de la de la Corporación Autónoma Regional de Boyacá – Corpoboyacá. Domínguez E., Molineri C. y C. Nieto. (2009). Ephemeroptera. En: E. Domínguez y H. R. Fernández (eds). Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos Sistemática y biología: 167-231. Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina. Emmons, L. 1997. Neotropical Rainforest Mammals. A field guide. Second Edition. The University of Chicago Press. Chicago. Gardner Al (ed.). 2008. Mammals of South America: Xenarthrans, Shrew, and Bats. The University of Chicago Press, Chicago, USA. 669 pp. Gutiérrez Y. y Dias L.G. (2015). Ephemeroptera (Insecta) de Caldas – Colombia, claves taxonómicas para los géneros y notas sobre su distribución. Papéis Avulsos de Zoologia, Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo, 55(2):13‑46. Larsen, T. H., & Forsyth, A. (2005). Trap Spacing and Transect Design for Dung Beetle Biodiversity Studies1. Biotropica, 37(2), 322-325. Linares O. 1998. Mamíferos de Venezuela. Caracas: Sociedad Conservacionista Audobun de Venezuela. pp. 348-590. Megna, Y.S., Hendrich, L., García-Hernández, A.L., Ospina-Torres, R., Prieto, C. & M. Balke (2019). Diving beetles of the genus Liodessus Guignot, 1953 in Colombia, with description of three new species (Coleoptera: Dytiscidae), Aquatic Insects, 1-24. DOI: 10.1080/01650424.2018.1538521. Posada-García J.A. y G. Roldán-Pérez (2003). Clave Ilustrada y Diversidad de las larvas de Trichoptera en el nor-occidente de Colombia. Caldasia 25(1): 169-192 Patton, J. L., U. F. J. Pardiñas & G. D’Elía (eds.). 2015. Mammals of South America, vol. 2. Rodents. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, xxvi + 1336 pp. ISBN 978-0-226-16957-6 Ramírez-Chaves, H., Suárez-Castro, A.F., González-Maya, J.F. (2016). Cambios recientes a la lista de los mamíferos de Colombia. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas. 3 (1): 1-9. Sociedad Colombiana de Mastozoología. 2017. Lista de referencia de especies de mamíferos de Colombia. Versión 1.2. Conjunto de datos/Lista de especies. Solari, S., .Muñoz-Saba, Y., Rodríguez-Mahecha, J., Defler, T., Ramírez-Chávez, H. & Trujillo F.2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical 20: 301-365. Timm RM, LaVal RK. 1998. A field key to the bats of Costa Rica. University of Kansas Center of Latin American Studies 22: 1-30.

追加のメタデータ