Biodiversidad asociada al gasoducto Loop San Mateo-Mamonal

Descripción

Registros

Los datos en este recurso de registros biológicos han sido publicados como Archivo Darwin Core(DwC-A), el cual es un formato estándar para compartir datos de biodiversidad como un conjunto de una o más tablas de datos. La tabla de datos del core contiene 19.336 registros.

también existen 1 tablas de datos de extensiones. Un registro en una extensión provee información adicional sobre un registro en el core. El número de registros en cada tabla de datos de la extensión se ilustra a continuación.

Este IPT archiva los datos y, por lo tanto, sirve como repositorio de datos. Los datos y los metadatos del recurso están disponibles para su descarga en la sección descargas. La tabla versiones enumera otras versiones del recurso que se han puesto a disposición del público y permite seguir los cambios realizados en el recurso a lo largo del tiempo.

Descargas

Descargue la última versión de los datos como un Archivo Darwin Core (DwC-A) o los metadatos como EML o RTF:

Versiones

La siguiente tabla muestra sólo las versiones publicadas del recurso que son de acceso público.

¿Cómo referenciar?

Los usuarios deben citar este trabajo de la siguiente manera:

Bermudez Diaz M, Campo Carey S, Veloza T, Arango Escobar P, Piragua Alarcon W, Salazar López L, Sánchez Dueñas I M, Cardenas Arevalo G, Aguilar Puentes M, Bonilla J C, Méndez Mora L M, López González I, Romero J F (2021): Biodiversidad asociada al gasoducto Loop San Mateo-Mamonal. v1.3. Promigas S.A E.S.P. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/rmoo5t

Derechos

Los usuarios deben respetar los siguientes derechos de uso:

El publicador y propietario de los derechos de este trabajo es Promigas S.A E.S.P. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

Registro GBIF

Este recurso ha sido registrado en GBIF con el siguiente UUID: 9a25dd5f-eb12-47f3-8a7e-51b8e3824600.  Promigas S.A E.S.P publica este recurso, y está registrado en GBIF como un publicador de datos avalado por Colombian Biodiversity Information System.

Palabras clave

Estudio Impacto Ambiental; Gasoducto; Fauna; Flora; Epífitas; Hongos; Macroinvertebrados acuáticos; Perifiton; Fitoplancton; Zooplancton; Macrófitas acuáticas; ictiofauna; Montes de María; Loop; PERMISO_COLECTA; OpenPSD; GBIF CESP; Occurrence; Observation

Datos externos

Los datos del recurso también están disponibles en otros formatos

Contactos

Cobertura geográfica

Los datos fueron tomados en los departamentos de Sucre y Bolívar, en los municipios de San Pedro, San Luis de Sincé, San Juan de Betulia, Corozal, Sincelejo, Tolú Viejo, Morroa, San Onofre y Ovejas en el departamento de Sucre. Y los municipios de María la Baja, Arjona, Turbana y Cartagena en el departamento de Bolívar. Corresponden al pie de monte de la vertiente occidental de los Montes de María, el canal del Dique hasta Mamonal en Cartagena y comprende un total de 148.4 hectareas. El uso del suelo en el área es primordialmente ganadero y agropecuario, lo cual se ve reflejado en las coberturas determinadas: Ppastos, cultivos,vegetación secundaria,bosque de galería y bosque fragmentado dentro del ecosistema del bosque seco tropical.

Cobertura taxonómica

Este recurso contiene un total de 19.336 registros biológicos, pertenecientes a 6 reinos, con un 88% clasificado hasta nivel de especie y 11% hasta género. Contiene 14.714 registros de plantas, comprendiendo plantas terrestres, epíifitas y acuáticas. Agrupadas en 11 clases diferentes, siendo la más abundante la clase Magnoliopsida con 13.456 registros. Un 96% esta clasificado hasta nivel de especie y el 4% restante a categorias superiores.

Contiene 3.031 registros de Animales, agrupando vertebrados e invertebrados acuáticos. Repartidos en 11 clases diferentes, siendo la más abundante la clase Aves con 1.783 registros. Un 90% esta clasificado hasta especie.

Contiene 576 registros de Chromistas, agrupados en 2 clases. Estos estan clasificados hasta género.

Contiene 389 registros de hongos, agrupados en 3 clases. Clasificados en 53% hasta especie y el restante a género.

Contiene 357 registros de protozoarios, agrupados en 2 clases. Clasificados en 91% hasta género y el restante a especie.

Contiene 269 registros de Bacterias, todas pertenecientes a la clase Cianobacterias y clasificadas hasta género.

Cobertura temporal

Datos del proyecto

No hay descripción disponible

Personas asociadas al proyecto:

Métodos de muestreo

Se utilizaron imágenes satelitales de rapideye, año 2013 con un pixel de 5 metros, que junto a la información obtenida en campo se utilizó para definir 22 unidades de cobertura para el área de influencia directa (AID) del Estudio de Impacto Ambiental. En cada una de estas 22 unidades se realizó un muestreo de fauna, flora y de comunidades acuáticas. Ademas se realizó un monitoreo de fauna en seguimiento a la cosntrucción del gasoducto en el año 2019, este se realizó en cinco tipos de coberturas naturales a seminaturales, con un total de 20 sitios de muestreo.

Descripción de la metodología paso a paso:

1. Para el muestreo de flora se realizó un invetario forestal al 100% abarcando los árboles con DAP igual o mayor a 10 centímetros. Para el muestreo de epífitas vasculares se hicieron 20 subparcelas de 10*100 cm por unidad de cobertura vegetal. Para el muestreo de epífitas no vasculares se hizó 1 cuadricula de 600cm2 en todos los forófitos de las 20 subparcelas.
2. El muestreo de fauna se realizó para todos los grupos de vertebrados. -Para las Aves se usaron 10 redes de niebla de 12m, Entre las 06:00 y las 10:00 y entre las 15:00 y las 18:00 horas, 3 día spor cobertura -Para los herpetos se realizó busqueda libr ey captura, con 3 transectos de 500 a 1000 m, tres veces al día y tres días por cobertura -Para los mamiferos se usaron 50 trampas Sherman, 50 trampas Tomahawk y 5 redes de 12m, cada una tres días por cobertura. -Para los peces se usaron redes de mano, por una hora de arrastre. Atarraya con 2 horas de lance y red de arrastre en dos horas, todo por punto de muestreo. Para el muestreo de fauna se capturaron de manera temporal individuos para hacer procesos de identificación, estos corresponden a: Avifuana individuos de las familias Bucconidae, Troglodytidae, Cardinalidae y Columbidae. Mamíferos voladores de la familia Phyllostomidae. Anfibios de las familias Leptodactylidae, Hylidae y Bufonidae. Reptiles de las familas Dipsadidae, Teiidae, Dactyloidae y Colubridae. Todos fueron devueltos a su medio natural sin ninguna afectación.
3. Los metodos utilizados para el muestreo de comunidades hidrobiológicas son los siguientes: -Para la recolecta del fitoplancton y del zooplancton se filtraron un total de 150 Litros, utilizando redes de ojo de malla de 20 y 57 micras, respectivamente. -Para el estudio del perifiton, se realizaron raspados con la ayuda de un cuadrante de 2x3cm -Para el estudio de las macrófitas se realizó un cuadrante tenía 1m2 de área -Para la colecta de ictiofauna se utilizaron nasas y atarrayas Para el registro de especies en el muestreo hidrobiológico, se identificaron las especies posibles para todos los grupos, independientemente si eran colectadas usando un método u otro.
4. En total se entregaron 9 especímenes de peces a la colección Ictiológica del instituto de Ciencias Naturales. Ademas se entregaron 10 especímenes al Hebarion Nacional Colombiano. La información de número de catálogo y los individuos que se entregaron no esta presente en la base de datos debido a que no quedó documentada.
5. La metodología utilizada para el monitoreo de fauna consistio en el estudio de Herpetofauna, Avifauna y Mamíferos. Los métodos utilizados en este monitore fueron:
6. -Herpetofauna: La metodología de muestreo utilizada fue mediante recorridos libres (VES) con restricción de tiempo de una hora y máximo ocho recorridos por sitio de muestreo. Durante los eventos de muestreo se realizan caminatas diurnas (8:00 a 12:00) y nocturnas (18:00 a 22:00); en estos se revisan los diferentes microhábitats que puedan ser potenciales sitios de refugio o percha de anfibios y reptiles. Los recorridos se realizaron por dos personas, un profesional herpetólogo y un auxiliar de campo. Durante el muestreo se utilizaron los siguientes equipos: cámara fotográfica, gps, gancho herpetológico, linternas de 200 lúmenes y guantes. Fuente:Fundherencia 2020. Los individuos avistados se fotografiaron y se dejaron en el sitio; aquellos que su identificación no fuera posible se capturaron de forma manual y se examinaron caracteres en campo, posteriormente se liberaron en el mismo sitio de encuentro.
7. -Avifauna:Se implementó la metodología de evaluación ecológica rápida, siguiéndose los lineamientos del grupo de exploración del monitoreo ambiental (GEMA), definiéndose las siguientes actividades: 1) recopilación de información secundaria de campo, a través de diálogos informales con personas de las diferentes áreas muestreadas, 2) observación “Ad livitum” con binoculares, 3) redes de niebla. Durante los recorridos de observación y registro de aves se utilizó el método de búsqueda intensiva propuesta por (Ralph, y otros, 1996), el cual consiste en realizar transectos sobre los senderos o trochas de las áreas definidas para muestreo, buscando abarcar la mayor cantidad de hábitats a través de recorridos en transectos de longitud y ancho variable, los cuales se recorrieron a una velocidad constante para registrar las especies tanto visual como auditivamente con ayuda de binoculares, de acuerdo con la metodología propuesta por (Bibby, Jones, & Marsden, 1998), (Villarreal H. , y otros, 2004); (Villarreal H. , y otros, 2006); (MAVDT, 2010) para la realización de inventarios de especies de aves. A cada ave detectada se le registró la siguiente información: localidad, fecha, hora, el nombre de la especie (determinación taxonómica), sexo (cuando fue posible identificarlo), número de individuos y el hábitat. las 17:30 horas hasta las 00:00 horas. Se revisaron de manera periódica cada media hora aproximadamente (Acevedo y Zamora 2014). Para la identificación taxonómica de cada individuo se utilizaron como claves el libro de Alfred Gardner (2007) y Timm y colaboradores (1999), También se les registró el sexo y el estado reproductivo. Los murciélagos identificados se liberaron en campo. la identificación taxonómica.
8. -Mamíferos, mamíferos Voladores: Para la captura de murciélagos se trabajó con redes de niebla (12 m de largo x 2,6 m de alto) a un nivel desde los 0.5 m – 1 m del suelo (Figura 9). Se colocaron entre cinco a siete redes por tipo de cobertura, para hacer en ellas mínimo dos noches de trabajo. Estas permanecieron abiertas desde las 17:30 horas hasta las 00:00 horas. Se revisaron de manera periódica cada media hora aproximadamente (Acevedo y Zamora 2014). Para la identificación taxonómica de cada individuo se utilizaron como claves el libro de Alfred Gardner (2007) y Timm y colaboradores (1999), También se les registró el sexo y el estado reproductivo. Los murciélagos identificados se liberaron en campo. Mamíferos pequeños no voladores: Para la captura de mamíferos pequeños no voladores se utilizaron trampas Sherman que se Instalaron estratégicamente en senderos y lugares de alta vegetación. Diariamente se activaron al depositar cebo fresco en su interior, el cual estaba hecho de mezclas de grasa animal, avena en hojuelas, esencia de vainilla y coco, sardinas en aceite. Las trampas se revisaron a primera hora de la mañana (Charre-Medellín et al., 2014 & Corredor & Bejarano, 2009), y se dejaron inactiva durante el día para evitar el sofocamiento de los animales en su interior. Se tomaron las medidas para la respectiva identificación de las especies capturadas y se utilizaron claves del libro de James Patton (2015) para

Datos de la colección

Metadatos adicionales