Biodiversidad asociada a la declaración del Área Protegida en el Pueblo Indígena EPERARA SIAPIDARA, Resguardo Calle Santa Rosa, Timbiquí (Cauca)

Description

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 739 records.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Paz Betancourt L P, Ortega Fernandéz L A, Santana Rosero D, Pisso Flórez G A, Ayerbe Quiñones F, Sánchez Taborda J A, Luna J C, Bolaños D, Chichiliano D, Capena Mejía P, Malaga Barqueño R (2020): Biodiversidad asociada a la declaración del Área Protegida en el Pueblo Indígena EPERARA SIAPIDARA, Resguardo Calle Santa Rosa, Timbiquí (Cauca). v1.1. Fundación Ecohabitats. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/sgtnfr

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Fundación Ecohabitats. This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: f1c297ca-528e-4e2a-a014-3664f345258f.  Fundación Ecohabitats publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Colombian Biodiversity Information System.

Keywords

Aves; plantas; anfibios; reptiles; Pueblo Indígena SIAP EPERARA SIAPIDARA; Timbiquí (Cauca); Occurrence; Observation

Contacts

Geographic Coverage

Pueblo Indígena SIAP EPERARA SIAPIDAARA, en el Resguardo Calle Santa Rosa, Timbiquí, Cauca, Colombia

Taxonomic Coverage

Todas las plantas se identificaron a familia, género o hasta especie. Se registran 181 especies distribuidas en 53 familias y 120 géneros.

Todas las aves se identificaron hasta especie. Se registran 202 especies distribuidas en 20 órdenes, 46 familias y 167 géneros.

Todas los anfibios se identificaron hasta especie. Se registran 20 especies distribuidas en 11 familias y 16 géneros.

Todas los reptiles se identificaron hasta especie. Se registran 14 especies distribuidas en 9 familias y 12 géneros.

Temporal Coverage

Project Data

Este proyecto consistió en el levantamiento de información primaria respecto a listados de plantas, aves y herpetos como "APOYO A LA DECLARACIÓN PARTICIPATIVA DE UN ÁREA PROTEGIDA EN EL PUEBLO INDÍGENA SIAP EPERARA SIAPIDAARA, EN EL RESGUARDO CALLE SANTA ROSA, TIMBIQUÍ (CAUCA)" financiado por el Acuerdo suscrito entre Rainforest Trust y la Fundación Ecohabitats, en alianza con el Resguardo Indígena Calle Santa Rosa (Timbiquí-Cauca) y la Corporación Autónoma Regional del Cauca.

The personnel involved in the project:

Sampling Methods

METODOLOGÍA PARA LA COLECTA DE PLANTAS Se consultó la información existente acerca de caracterizaciones e inventarios de flora en el municipio de Timbiquí especialmente en el resguardo indígena Calle Santa Rosa y con la intención de hacer un Evaluación Ecológica Rápida (EER) de un área potencial de conservación, se llevó a cabo una salida de campo con un equipo interdisciplinario de biólogos desde el 05 hasta el 17 de septiembre al resguardo indígena. Se realizaron recorridos y colectas generales de plantas en compañía de dos guías locales a lo largo de caminos, bordes e interiores de bosques y bordes de quebradas. Por cobertura vegetal se realizó una descripción general a nivel de familias y una descripción específica a partir de colecciones generales de plantas en estado fértil. De cada una se tomaron muestras botánicas que fueron prensadas en periódicos, muestras de flores que fueron preservadas en alcohol y muestras de tejido que fueron almacenadas en papel Kraft y preservadas en silica gel. Por morfoespecie reportada se obtuvieron fotografías generales y de detalle en alta resolución; finalmente las muestras obtenidas se llevaron al Herbario (CAUP) de la Universidad del Cauca, en donde fueron secadas, etiquetadas, agrupadas por familias y determinadas taxonómicamente hasta donde fue posible METODOLOGÍA PARA LA CARACTERIZACIÓN DE AVES Para el levantamiento de la información del área de estudio, para el grupo biológico de las aves, se realizaron muestreos sistemáticos usando diferentes técnicas: captura con redes de niebla, recorridos por transectos de longitud y ancho variable, registro de cantos y búsqueda rastros (plumas, huellas, nidos). -Captura con Redes de niebla Un total de 11 redes de niebla de 12m x 3m de ojo de malla de 30mm, para un total de132m de redes, fueron utilizadas en dos diferentes áreas, Vivangko y Caño Peña. Las redes fueron instaladas durante dos días continuos, abiertas diariamente a las 06:00 y cerradas inmediatamente antes del atardecer 18.00. Las redes fueron revisadas constantemente cada 30 minutos. El procesamiento de las aves capturadas fue estandarizado como sigue: 1 identificación de las especies de aves. (principalmente con base en la guía de aves de Colombia de Miles McMullan y Fernando Ayerbe 2018.) 2 Fotografías de cada especie en varios ángulos y liberación de todos los individuos. - Recorridos por transectos de longitud y ancho variable Se realizaron recorridos por diferentes transectos referenciados durante los cuales Cada observación se asumió como un registro; al tratarse de una bandada de la misma especie se tomó como un registro con varios individuos y cuando se observó una bandada mixta, cada especie se tomó como un registro. Adicionalmente se realizó un registro fotográfico de las especies, las cuales fueron confrontadas con diferentes guías de campo -Registro de cantos Anexo al trabajo de avistamientos se realizaron registros de grabaciones para obtener cantos y llamados de las diferentes especies en las áreas estudiadas, utilizando la técnica de playback. Las vocalizaciones que no se pudieron determinar en campo se cotejaron con cantos provenientes de bases de sonidos de Cornell 2017, Moore J.V. et al. 1999, Krabbe N. et al. 2003, Jahn O. et al. 2002, Álvarez M. et al. 2003 y la página electrónica de www.xenocanto.org. METODOLOGÍA PARA LA CARACTERIZACIÓN DE ANFIBIOS Se realizó la búsqueda de individuos de anfibios utilizando el método de Inspección por Encuentros Visuales (VES, por sus siglas en inglés) a través de recorridos libres y sin restricciones (Lips et al. 1999, Manzanilla & Pefaur, 2000; Rueda et al., 2006) buscando abarcar la mayor cantidad de hábitats disponibles para los Anfibios al interior del bosque. Este método de observación directa es una de las formas más sencillas de verificar la ocurrencia y obtener el mayor número de especies en un menor tiempo, ya que se revisan minuciosamente todos los microhábitats disponibles. El muestreo se buscó realizar en dos jornadas principalmente, diurna (8:00 a 12:00) y nocturna (18:00 a 23:00). Por último, fueron fotografiados y liberados en un área con características similares. METODOLOGÍA PARA LA CARACTERIZACIÓN DE REPTILES Para la captura parcial y registro fotográfico de reptiles se realizó la búsqueda por transectos de 400 metros y recorridos libres diurnos y nocturnos entre 8:00-12:00 horas y las 18:00-11:00 horas, en cada uno de las coberturas que se identificaron. Los Reptiles fueron manipulados de forma adecuada en bolsas de tela para evitar muerte por asfixia. Posteriormente se llevaron a la estación de campo para su identificación. Por último, fueron fotografiados y liberados en un área con características similares.

Method step description:

1. IDENTIFICACIÓN DE PLANTAS Para la identificación taxonómica, entre los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2018 fueron visitados los herbarios CAUP de la Universidad del Cauca, HUA de la Universidad de Antioquia y CUVC de la Universidad del Valle; también se revisaron catálogos de plantas vasculares como los de (Mendoza y Ramírez, 2000), (Gentry 1993), (Croat 1992), (Galeano & Bernal 1988) y el catálogo de plantas y líquenes de Colombia (Bernal et al 2015). Durante el proceso de determinación se contó con la ayuda de expertos en diversos grupos, quienes muy amablemente, determinaron, confirmaron o corrigieron taxonómicamente parte del material colectado en Timbiquí: Alejandro Zuluaga experto en Aráceas (CUVC), P. Silverstone-Sopkin experto en Amarilidáceas (CUVC), Heriberto David experto en Melastomatáceas (HUA), Jhonatan Castro experto en Helechos (HUA), Jaider Jiménez experto en Araliáceas (HUA), Charlotte Taylor experta en Rubiáceas (MO), Jose Luis Fernández experto en Malváceas (CSIC) y Natalia Castaño experta en el género Stenospermation (FUP), Julio Betancur y Julián Aguirre expertos en Bromeliáceas (COL), Álvaro Idárraga y Francisco Javier Roldán curadores generalistas. Para corroborar los datos de distribución fueron consultadas las bases de datos del MOBOT (www.mobot.org), el Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia ICN (http://www.biovirtual.unal.edu.co/ICN/), el herbario virtual del NYGB (http://sciweb.nybg.org/Science2/vii2.asp) y el catálogo de plantas y líquenes de Colombia –(http://catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co/es/). La revisión de las especies en veda o con algún grado de amenaza se realizó por medio de la consulta de los libros rojos de plantas de Colombia (Betancur y García 2006), la lista roja de la UICN y el CITES.
2. IDENTIFICACIÓN DE AVES Las aves capturadas fueron identificadas hasta especie (Hilty & Brown 1986, Restall & Lentito 2007, McMullan & Donegan 2014), con los nombres actualizados (Remsen et al. 2018). Las vocalizaciones que no se pudieron determinar en campo se cotejaron con cantos provenientes de bases de sonidos de Cornell 2017, Moore J.V. et al. 1999, Krabbe N. et al. 2003, Jahn O. et al. 2002, Álvarez M. et al. 2003 y la página electrónica de www.xenocanto.org. -Especies Amenazadas y con distribución restringida Se realizó el análisis de las especies que presentaron algún grado de amenaza a nivel global y nacional, siguiendo los listados de Rengifo et al. 2002, 2014, BirdLife International 2016 y IUCN 2016: EX = Extinto EW=Extinto en estado silvestre CR = Críticamente amenazado, EN = En Peligro, VU=Vulnerable, NT = Casi Amenazado, NE = No evaluado, DD = Datos deficientes, LC= Preocupación Menor. -Especies con distribución restringida y Migratorias Se ubicaron las especies de acuerdo a su distribución restringida, Endémica (End) o Casi-endémica (C-end), siguiendo los listados de Rengifo et al. 2002, 2014, Stiles 1998, Chaparro et al. (2013), y su estado migratorio: Migratorias del Norte (Mb), Migratorias del Sur (Ma), Amplia distribución (AD), siguiendo la información de Bird Life International (2016), IUCN (2016), Naranjo et al. (2012).
3. IDENTIFICACIÓN DE ANFIBIOS Y REPTILES La determinación de los individuos registrados fue realizada por comparación consultando las contribuciones Peters & Orejas-M; Cochran & Goin; Torres-Carvajal, O; Ayerbe González & Latorre Ledezma.

Collection Data

Additional Metadata