資料紀錄
此資源出現紀錄的資料已發佈為達爾文核心集檔案(DwC-A),其以一或多組資料表構成分享生物多樣性資料的標準格式。 核心資料表包含 1,800 筆紀錄。
此 IPT 存放資料以提供資料儲存庫服務。資料與資源的詮釋資料可由「下載」單元下載。「版本」表格列出此資源的其它公開版本,以便利追蹤其隨時間的變更。
下載
下載最新版本的 Darwin Core Archive (DwC-A) 資源,或資源詮釋資料的 EML 或 RTF 文字檔。
版本
以下的表格只顯示可公開存取資源的已發布版本。
如何引用
研究者應依照以下指示引用此資源。:
Gladys Reinoso Florez
權利
研究者應尊重以下權利聲明。:
此資料的發布者及權利單位為 Universidad del Tolima。 This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License.
GBIF 註冊
此資源已向GBIF註冊,並指定以下之GBIF UUID: 87c22676-55df-4e72-b2fa-6488700576d1。 Universidad del Tolima 發佈此資源,並經由Colombian Biodiversity Information System同意向GBIF註冊成為資料發佈者。
關鍵字
Occurrence; Specimen; Mastozoología; Tolima; Colombia; Colección Zoológica; Universidad del Tolima; Occurrence
聯絡資訊
資源建立者:
可回覆此資源相關問題者:
元數據填寫者:
與此資源的相關者:
地理涵蓋範圍
En todo el territorio Colombiano
界定座標範圍 | 緯度南界 經度西界 [-3.684, -76.824], 緯度北界 經度東界 [7.811, -70.434] |
---|
分類群涵蓋範圍
La Colección Zoologica de la Universidad del Tolima cuenta con el área de mamíferos (CZUT-M), donde se tiene registrado 9 ordenes distribuidos en 26 familias, 84 géneros y 154 especies.
Family | Phyllostomidae, Mormoopidae, Molossidae, Vespertilionidae, Emballonuridae, Echimyidae, Mustelidae, Didelphidae, Heteromyidae, Procyonidae, Cricetidae, Noctilionidae, Soricidae, Muridae, Erethizontidae, Caenolestidae, Dasypodidae, Canidae, Dasyproctidae, Cervidae, Tayassuidae, Felidae, Caviidae, Aotidae, Atelidae, Sciuridae |
---|
時間涵蓋範圍
起始日期 / 結束日期 | 2002-07-04 / 2016-06-15 |
---|
計畫資料
無相關描述
計畫名稱 | Grupo de Investigación en Zoología |
---|---|
經費來源 | Realización de macroproyectos desde el 2002 al 2016 con las siguientes fuentes de financiación: CORTOLIMA, ISAGEN S.A, Universidad del Tolima sección Investigaciones. |
參與計畫的人員:
取樣方法
Se consideraron como pequeños mamíferos terrestres aquellos con masa <150 g, medianos entre 150 g y 5 kg y grandes con una masa >5 kg. Para el registro de pequeños mamíferos voladores se instalaron 5 redes de niebla de 12 x 2.5 m, calibre de 36 mm y ojo de 1”1/2, que se ubicaron ad libitum teniendo en cuenta las características del área de estudio y la composición vegetal de la misma. Debido a la heterogeneidad del paisaje, el muestreo se realizó siguiendo un diseño por conglomerados con el fin de abarcar la mayor área posible. Las redes perma- necieron abiertas entre las 18:00 y las 24:00, con una intensidad de una jornada de 120 horas/red/ cobertura/muestreo. Para los pequeños mamíferos no voladores se emplearon un total de 150 trampas tipo Sherman. En cada cobertura se instalaron 50 trampas dispuestas en un cuadrante de 72 x 20 m, distanciadas por 8 m y con 2 trampas por estación de trampeo. Las trampas se dispusieron a nivel del suelo, en la hojarasca y sobre troncos caídos. Se cebaron diariamente empleando un atrayente generalista, a base de maní tostado, molido e im- pregnado con esencia de vainilla y banano. Para el registro de los medianos y grandes mamíferos se emplearon 9 cámaras trampa Bushnell Trophy, desplegándose una cámara por cada 2 km2, durante 3 días consecutivos; no se empleó ningún tipo de cebo con el n de minimizar la atracción de una especie en particular. Para el rastreo de indicios en el BG y BS se empleó un transecto lineal, de longitud de 2 km; para el caso particular del MC la longitud fue de 0.32 km, realizándose observaciones entre las 07:00 y las 17:00, a una velocidad promedio de 1 km/hora. Los avistamientos, huellas, heces, restos y madrigueras fueron tomados como indicios de acuerdo a lo propuesto por Wilson et al. (1996); se registraron datos como especie, número de indicio, hora de encuentro, ubicación y tipo de formación vegetal, siguiendo la metodología de Rumiz et al. (1998). Para la identi cación de huellas se elaboró un molde con yeso odontológico (polvo de fragua- do rápido tipo “III”), siguiendo lo propuesto por Aranda (2000); adicionalmente, a todas las huellas se les realizó un dibujo en acetato transparente, colocándolo por encima de la huella y trazando la silueta de la misma con ayuda de un marcador de punta na y tinta indeleble (Smallwood y Fitzhugh, 1995). Los moldes en yeso y los dibujos en acetato fueron confrontados contra el catálogo de huellas de los mamíferos de México (Aranda, 2000). Los especímenes e impresiones de huellas colectados fueron depositadas en la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima – Área mastofauna (M), bajo los números de catálogo 1304 al 1341.
研究範圍 | Grupo de Investigación en Zoología |
---|---|
品質控管 | Numero de CZUT-M Ajuste de vocabularios controlados en: Elemento de registro collectionID; Elemento geográfico: county; Elementos de taxonomía: scientificName, se documentan autorías en el elemento scientificNameAuthorship. |
方法步驟描述:
- Se consideraron como pequeños mamíferos terrestres aquellos con masa <150 g, medianos entre 150 g y 5 kg y grandes con una masa >5 kg. Para el registro de pequeños mamíferos voladores se instalaron 5 redes de niebla de 12 x 2.5 m, calibre de 36 mm y ojo de 1”1/2, que se ubicaron ad libitum teniendo en cuenta las características del área de estudio y la composición vegetal de la misma. Debido a la heterogeneidad del paisaje, el muestreo se realizó siguiendo un diseño por conglomerados con el fin de abarcar la mayor área posible. Las redes perma- necieron abiertas entre las 18:00 y las 24:00, con una intensidad de una jornada de 120 horas/red/ cobertura/muestreo. Para los pequeños mamíferos no voladores se emplearon un total de 150 trampas tipo Sherman. En cada cobertura se instalaron 50 trampas dispuestas en un cuadrante de 72 x 20 m, distanciadas por 8 m y con 2 trampas por estación de trampeo. Las trampas se dispusieron a nivel del suelo, en la hojarasca y sobre troncos caídos. Se cebaron diariamente empleando un atrayente generalista, a base de maní tostado, molido e im- pregnado con esencia de vainilla y banano. Para el registro de los medianos y grandes mamíferos se emplearon 9 cámaras trampa Bushnell Trophy, desplegándose una cámara por cada 2 km2, durante 3 días consecutivos; no se empleó ningún tipo de cebo con el n de minimizar la atracción de una especie en particular. Para el rastreo de indicios en el BG y BS se empleó un transecto lineal, de longitud de 2 km; para el caso particular del MC la longitud fue de 0.32 km, realizándose observaciones entre las 07:00 y las 17:00, a una velocidad promedio de 1 km/hora. Los avistamientos, huellas, heces, restos y madrigueras fueron tomados como indicios de acuerdo a lo propuesto por Wilson et al. (1996); se registraron datos como especie, número de indicio, hora de encuentro, ubicación y tipo de formación vegetal, siguiendo la metodología de Rumiz et al. (1998). Para la identi cación de huellas se elaboró un molde con yeso odontológico (polvo de fragua- do rápido tipo “III”), siguiendo lo propuesto por Aranda (2000); adicionalmente, a todas las huellas se les realizó un dibujo en acetato transparente, colocándolo por encima de la huella y trazando la silueta de la misma con ayuda de un marcador de punta na y tinta indeleble (Smallwood y Fitzhugh, 1995). Los moldes en yeso y los dibujos en acetato fueron confrontados contra el catálogo de huellas de los mamíferos de México (Aranda, 2000). Los especímenes e impresiones de huellas colectados fueron depositadas en la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima – Área mastofauna (M), bajo los números de catálogo 1304 al 1341.
收藏資料
蒐藏名稱 | Colección Zoológica de la Universidad del Tolima |
---|---|
蒐藏編號 | Registro Nacional de Colecciones Biológicas: 156 |
上層採集品識別碼 | CZUT |
額外的詮釋資料
Comunicar Gladys Reinoso Florez
目的 | Realizar el registro limpieza de los especímenes depositados en la colección |
---|---|
維護說明 | Realizar el registro limpieza de los especímenes depositados en la colección |
替代的識別碼 | doi:10.15472/kbyfsj |
87c22676-55df-4e72-b2fa-6488700576d1 | |
https://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?r=czut-mast |