Colección Zoológica de la Universidad del Tolima (CZUT)- Mastozoología

Versão mais recente publicado por Universidad del Tolima em Nov 28, 2017 Universidad del Tolima

La colección zoológica de la Universidad del Tolima se encuentra acreditada por el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, desde el año 2004, en la actualidad se encuentra actualizada para el periodo 2017-2019.

Registros de Dados

Os dados deste recurso de ocorrência foram publicados como um Darwin Core Archive (DwC-A), que é o formato padronizado para compartilhamento de dados de biodiversidade como um conjunto de uma ou mais tabelas de dados. A tabela de dados do núcleo contém 1,800 registros.

Este IPT armazena os dados e, portanto, serve como um repositório de dados. Os dados e os metadados do recurso estão disponíveis para download no seção de downloads. A tabela de versões lista outras versões do recurso que foram disponibilizadas ao público e permite o rastreamento das alterações realizadas no recurso ao longo do tempo.

Downloads

Baixe a última versão do recurso de dados, como um Darwin Core Archive (DwC-A) ou recurso de metadados, como EML ou RTF:

Dados como um arquivo DwC-A download 1,800 registros em Spanish (106 KB) - Frequência de atualização: desconhecido
Metadados como um arquivo EML download em Spanish (18 KB)
Metadados como um arquivo RTF download em Spanish (14 KB)

Versões

A tabela abaixo mostra apenas versões de recursos que são publicamente acessíveis.

Como citar

Pesquisadores deveriam citar esta obra da seguinte maneira:

Gladys Reinoso Florez

Direitos

Pesquisadores devem respeitar a seguinte declaração de direitos:

O editor e o detentor dos direitos deste trabalho é Universidad del Tolima. This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License.

GBIF Registration

Este recurso foi registrado no GBIF e atribuído ao seguinte GBIF UUID: 87c22676-55df-4e72-b2fa-6488700576d1.  Universidad del Tolima publica este recurso, e está registrado no GBIF como um publicador de dados aprovado por Colombian Biodiversity Information System.

Palavras-chave

Mastozoología; Tolima; Colombia; Colección Zoologíca; Universidad del Tolima; Specimen

Contatos

Quem criou esse recurso:

Leidy Azucena Ramírez Fráncel
Investigadora-Estudiante
Universidad del Tolima Santa Helena Parte Alta 57 Ibagué Tolima/Ibagué CO 2771212
http://www.ut.edu.co

Quem pode responder a perguntas sobre o recurso:

Gladys Reinoso Florez
Docente
Universidad del Tolima Sana Helena Parte Alta 57 Ibagué Tolima/Ibagué CO 2771212
http://www.ut.edu.co

Quem preencher os metadados:

Leidy Azucena Ramirez Fráncel
Investigadora-Estudiante
Universidad del Tolima Santa Helena Parte Alta 57 Ibagué Tolima/Ibagué CO 2771212
http://www.ut.edu.co

Quem mais foi associado com o recurso:

Usuário
Leidy Azucena Ramirez Francel
Investigadora-Estudiante
Universidad del Tolima Santa Helena Parte Alta 57 Ibagué Tolima/Ibagué CO 2771212

Cobertura Geográfica

En todo el territorio Colombiano

Coordenadas delimitadoras Sul Oeste [-3.684, -76.824], Norte Leste [7.811, -70.434]

Cobertura Taxonômica

La Colección Zoologica de la Universidad del Tolima cuenta con el área de mamíferos (CZUT-M), donde se tiene registrado 9 ordenes distribuidos en 26 familias, 84 géneros y 154 especies.

Família  Phyllostomidae,  Mormoopidae,  Molossidae,  Vespertilionidae,  Emballonuridae,  Echimyidae,  Mustelidae,  Didelphidae,  Heteromyidae,  Procyonidae,  Cricetidae,  Noctilionidae,  Soricidae,  Muridae,  Erethizontidae,  Caenolestidae,  Dasypodidae,  Canidae,  Dasyproctidae,  Cervidae,  Tayassuidae,  Felidae,  Caviidae,  Aotidae,  Atelidae,  Sciuridae

Cobertura Temporal

Data Inicial / Data final 2002-07-04 / 2016-06-15

Dados Sobre o Projeto

Nenhuma descrição disponível

Título Grupo de Investigación en Zoología
Financiamento Realización de macroproyectos desde el 2002 al 2016 con las siguientes fuentes de financiación: CORTOLIMA, ISAGEN S.A, Universidad del Tolima sección Investigaciones.

O pessoal envolvido no projeto:

Métodos de Amostragem

Se consideraron como pequeños mamíferos terrestres aquellos con masa <150 g, medianos entre 150 g y 5 kg y grandes con una masa >5 kg. Para el registro de pequeños mamíferos voladores se instalaron 5 redes de niebla de 12 x 2.5 m, calibre de 36 mm y ojo de 1”1/2, que se ubicaron ad libitum teniendo en cuenta las características del área de estudio y la composición vegetal de la misma. Debido a la heterogeneidad del paisaje, el muestreo se realizó siguiendo un diseño por conglomerados con el fin de abarcar la mayor área posible. Las redes perma- necieron abiertas entre las 18:00 y las 24:00, con una intensidad de una jornada de 120 horas/red/ cobertura/muestreo. Para los pequeños mamíferos no voladores se emplearon un total de 150 trampas tipo Sherman. En cada cobertura se instalaron 50 trampas dispuestas en un cuadrante de 72 x 20 m, distanciadas por 8 m y con 2 trampas por estación de trampeo. Las trampas se dispusieron a nivel del suelo, en la hojarasca y sobre troncos caídos. Se cebaron diariamente empleando un atrayente generalista, a base de maní tostado, molido e im- pregnado con esencia de vainilla y banano. Para el registro de los medianos y grandes mamíferos se emplearon 9 cámaras trampa Bushnell Trophy, desplegándose una cámara por cada 2 km2, durante 3 días consecutivos; no se empleó ningún tipo de cebo con el n de minimizar la atracción de una especie en particular. Para el rastreo de indicios en el BG y BS se empleó un transecto lineal, de longitud de 2 km; para el caso particular del MC la longitud fue de 0.32 km, realizándose observaciones entre las 07:00 y las 17:00, a una velocidad promedio de 1 km/hora. Los avistamientos, huellas, heces, restos y madrigueras fueron tomados como indicios de acuerdo a lo propuesto por Wilson et al. (1996); se registraron datos como especie, número de indicio, hora de encuentro, ubicación y tipo de formación vegetal, siguiendo la metodología de Rumiz et al. (1998). Para la identi cación de huellas se elaboró un molde con yeso odontológico (polvo de fragua- do rápido tipo “III”), siguiendo lo propuesto por Aranda (2000); adicionalmente, a todas las huellas se les realizó un dibujo en acetato transparente, colocándolo por encima de la huella y trazando la silueta de la misma con ayuda de un marcador de punta na y tinta indeleble (Smallwood y Fitzhugh, 1995). Los moldes en yeso y los dibujos en acetato fueron confrontados contra el catálogo de huellas de los mamíferos de México (Aranda, 2000). Los especímenes e impresiones de huellas colectados fueron depositadas en la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima – Área mastofauna (M), bajo los números de catálogo 1304 al 1341.

Área de Estudo Grupo de Investigación en Zoología
Controle de Qualidade Numero de CZUT-M

Descrição dos passos do método:

  1. Se consideraron como pequeños mamíferos terrestres aquellos con masa <150 g, medianos entre 150 g y 5 kg y grandes con una masa >5 kg. Para el registro de pequeños mamíferos voladores se instalaron 5 redes de niebla de 12 x 2.5 m, calibre de 36 mm y ojo de 1”1/2, que se ubicaron ad libitum teniendo en cuenta las características del área de estudio y la composición vegetal de la misma. Debido a la heterogeneidad del paisaje, el muestreo se realizó siguiendo un diseño por conglomerados con el fin de abarcar la mayor área posible. Las redes perma- necieron abiertas entre las 18:00 y las 24:00, con una intensidad de una jornada de 120 horas/red/ cobertura/muestreo. Para los pequeños mamíferos no voladores se emplearon un total de 150 trampas tipo Sherman. En cada cobertura se instalaron 50 trampas dispuestas en un cuadrante de 72 x 20 m, distanciadas por 8 m y con 2 trampas por estación de trampeo. Las trampas se dispusieron a nivel del suelo, en la hojarasca y sobre troncos caídos. Se cebaron diariamente empleando un atrayente generalista, a base de maní tostado, molido e im- pregnado con esencia de vainilla y banano. Para el registro de los medianos y grandes mamíferos se emplearon 9 cámaras trampa Bushnell Trophy, desplegándose una cámara por cada 2 km2, durante 3 días consecutivos; no se empleó ningún tipo de cebo con el n de minimizar la atracción de una especie en particular. Para el rastreo de indicios en el BG y BS se empleó un transecto lineal, de longitud de 2 km; para el caso particular del MC la longitud fue de 0.32 km, realizándose observaciones entre las 07:00 y las 17:00, a una velocidad promedio de 1 km/hora. Los avistamientos, huellas, heces, restos y madrigueras fueron tomados como indicios de acuerdo a lo propuesto por Wilson et al. (1996); se registraron datos como especie, número de indicio, hora de encuentro, ubicación y tipo de formación vegetal, siguiendo la metodología de Rumiz et al. (1998). Para la identi cación de huellas se elaboró un molde con yeso odontológico (polvo de fragua- do rápido tipo “III”), siguiendo lo propuesto por Aranda (2000); adicionalmente, a todas las huellas se les realizó un dibujo en acetato transparente, colocándolo por encima de la huella y trazando la silueta de la misma con ayuda de un marcador de punta na y tinta indeleble (Smallwood y Fitzhugh, 1995). Los moldes en yeso y los dibujos en acetato fueron confrontados contra el catálogo de huellas de los mamíferos de México (Aranda, 2000). Los especímenes e impresiones de huellas colectados fueron depositadas en la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima – Área mastofauna (M), bajo los números de catálogo 1304 al 1341.

Metadados Adicionais

Comunicar Gladys Reinoso Florez

Propósito Realizar el registro limpieza de los especímenes depositados en la colección
Descrição da manutenção Realizar el registro limpieza de los especímenes depositados en la colección
Identificadores alternativos doi:10.15472/kbyfsj
87c22676-55df-4e72-b2fa-6488700576d1
http://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?r=czut-mast