Monitoreo biológico en la cuenca RUT, campaña ARA - RARE - CVC – Asociación Calidris

Descrição

Registros de Dados

Os dados deste recurso de ocorrência foram publicados como um Darwin Core Archive (DwC-A), que é o formato padronizado para compartilhamento de dados de biodiversidade como um conjunto de uma ou mais tabelas de dados. A tabela de dados do núcleo contém 270 registros.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Baixe a última versão do recurso de dados, como um Darwin Core Archive (DwC-A) ou recurso de metadados, como EML ou RTF:

Versões

A tabela abaixo mostra apenas versões de recursos que são publicamente acessíveis.

Como citar

Pesquisadores deveriam citar esta obra da seguinte maneira:

Sandoval Hernández J, Vergara D I, Estupiñan D L (2021): Monitoreo biológico en la cuenca RUT, campaña ARA - RARE - CVC – Asociación Calidris. v2.5. Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia - Calidris. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/rvxvu3

Direitos

Pesquisadores devem respeitar a seguinte declaração de direitos:

O editor e o detentor dos direitos deste trabalho é Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia - Calidris. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF Registration

Este recurso foi registrado no GBIF e atribuído ao seguinte GBIF UUID: f0d35874-0237-489f-a58d-518036c0f3c7.  Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia - Calidris publica este recurso, e está registrado no GBIF como um publicador de dados aprovado por Colombian Biodiversity Information System.

Palavras-chave

Occurrence; Observation; VALLE_DEL_CAUCA; avifauna; vegetación; Valle del Cauca; specimen

Contatos

Cobertura Geográfica

Conformada por la microcuenca El Rincón y el Jordán, en el municipio de La Unión, Valle del Cauca, ubicada en una zona subxerofítica del costado oriental de la cordillera occidental, parte alta. Esta microcuenca escurre sus aguas de occidente a oriente en el municipio de la Unión, sobre los 1.383 msnm, su forma es de abanico, con una pendiente de moderada a fuerte, lo que la hace importante como vaso recolector de las aguas lluvias. Se encuentra en la formación ecosistémica Arbustales y matorrales medio muy seco en montaña fluvio-gravitacional (AMMMSMH) (CVC y FUNAGUA 2010), Para la cuenca de RUT se muestrearon dos microcuencas: la de El Jordán y El rincón. Algunas áreas fueron aisladas y son ahora bosques en regeneración con conexión a la reserva La Sonora, un bosque altamente conservado.

Cobertura Taxonômica

Vegetación: en total para la cuenca se tienen 149 individuos distribuidos en 41 especies, 27 familias y 17 órdenes. Para la cuenca es notoria la abundancia del guamo (Inga sp.), el Caimo (Pouteria caimito) y el Palo Blanco (Cytharexylum kunthianum).

Aves: fueron encontradas 25 familias y 43 especies. Las familias con mayor riqueza de especies fueron las tangaras (Thraupidae) y los atrapamoscas (Tyrannidae). Las especies más abundantes son especies de áreas abiertas como potreros y cultivos. Los loros (Psittacidae), colibríes (Trochilidae) y águilas (Accipitridae) son grupos listados por CITES. EL Buteo albicaudatus es una especie listada como amenazada regionalmente junto con Chlorochryssa nitidissima, que figura en la lista roja de la IUCN como vulnerable y es además un ave endémica de Colombia; estas aves fueron detectadas en la microcuenca del rincón. Ortalis columbiana fue otra de las especies endémicas registradas. Las aves de interés por amenaza se detectaron en la microcuenca más conservada, que además está conecta con un fragmento de bosque bien conservado que podría estar favoreciendo que especies con requerimientos de bosques conservados utilicen los bosques en regeneración del área muestreada.

Cobertura Temporal

Dados Sobre o Projeto

Este documento contiene la propuesta de protocolos de monitoreo de biodiversidad para el programa Campañas de Orgullo para Acuerdos Recíprocos por el Agua -“Pride para ARA”, dentro de la iniciativa de trabajo que adelanta la Corporación Autónoma regional del Valle del Cauca con apoyo del programa RARE Inc. Para adelantar estos monitoreos biológicos se suscribió el contrato de prestación de servicio No 0107-2015 entre la Asociación Calidris y la Fundación Recurso Humano Positivo- RH Positivo. En cada monitoreo se busca una respuesta sobre los diferentes grupos biológicos, y como cambia su abundancia y riqueza en ecosistemas intervenidos por las prácticas de agricultura y ganadería que se desarrollan en cada cuenca.

O pessoal envolvido no projeto:

Métodos de Amostragem

Para el periodo comprendido entre el 20 de marzo y 22 de mayo del 2015, se visitaron las parcelas y transectos establecidos en el año 2014. En cada cuenca fue realizado un monitoreo de aves y plantas. El seguimiento de aves se realizó mediante puntos de conteo cada 250 m visitados durante 10 minutos; se registraron todas las aves observadas en los diferentes estratos arbóreos. También se realizaron grabaciones de cantos para mejorar la identificación de las aves. Para la vegetación se establecieron parcelas permanentes de 20 x 20 en las que se miden y estiman variables relacionadas con la regeneración natural, grado de disturbio sobre el bosque y el suelo y diversidad vegetal. De los datos que se tenían recopilados se van a ingresar los que fueron identificados hasta especie.

Descrição dos passos do método:

1. Aves: se realizaron puntos de conteo cada 250 metros y durante 10 minutos en áreas de bosque, incluyendo zonas riparias y de recuperación de cobertura boscosa. Se registró todas las especies observadas y escuchadas durante la duración del punto de conteo. Se usó una grabadora de cantos durante el tiempo de conteo para detectar especies cripticas. Las especies detectadas por fuera de los puntos de conteo también se registraron y tenidas en cuenta en el análisis de datos. La distancia entre puntos de conteo y el tiempo de muestreo en cada uno de ellos buscan asegurar la mayor detectabilidad de especies e independencia en los registros (Blake 1992, Ralph et al. 1998). Los censos se realizaron entre las 6:00 y 10:30 y entre las 15:00 y las 17:30. Se georreferenció los puntos de conteo así como las distancias entre los puntos, usando un GPS para lograr precisión. Detección de especies Para detectar visualmente las aves se utilizó binoculares (10x40), se tomó fotografías de las aves, se anotó los patrones de coloración para identificar el ave (cuando no se logró en el momento del registro). Para completar la detección de especies escondidizas o vocales se grabó durante la duración de cada punto de conteo –durante los 10 minutos de muestreo- con una grabadora y un micrófono unidireccional. Las grabaciones son útiles para corroborar la identificación auditiva. Los textos utilizados para identificar las especies fueron la Guía de las aves de Colombia (Hilty y Brown 1986) y Birds of Northern South América (Restall et al. 2007). Se anotó la distancia de detección de las especies siguiendo el método propuesto para lograr un muestro por distancias
2. Vegetación: Se establecieron parcelas de 20 x 20 permanentes en las que se miden y estiman variables relacionadas con la regeneración natural, grado de disturbio sobre el bosque y el suelo y diversidad, todas ellas empleadas como parámetros para evaluar la funcionalidad del bosque. Estas parcelas corresponden a las unidades de análisis y se encuentran distribuidas en los diferentes predios de cada microcuenca, diferenciadas en dos clases: parcelas experimentales y parcelas testigo. Las primeras se ubican en una porción del predio que estará sujeta a un cambio de manejo dentro del marco de los ARA, mientras que en las últimas no se realizará ningún cambio, y por tanto servirán para efectos de comparación con las primeras; dicha comparación será empleada para determinar si con el cambio de manejo las condiciones ecológicas mejoran, mientras que en las parcelas testigo no hay mejora o hay una disminución de tales condiciones. La identidad taxonómica incluyendo el nombre común de los individuos se determinó en el monitoreo del 2014, pero en algunos casos fue necesario verificar y corregir las determinaciones. se relacionó las variables que se cuantificaron y el respectivo instrumento que se usó para ello se usaron: cinta métrica de costura para medición de DAP; Estimación visual-Calibración entre el equipo de campo para altura total, hábito, y salud del individuo; binoculares en la identificación de epífitas y porcentaje; pequeña incisión en la corteza del árbol, revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar la calidad de madera.

Citações bibliográficas

1. Calderón, E. 2015. Informe de Línea Base del Monitoreo Biológico de la Campaña Cuenca Fraile. 23 p
2. CORPORACIÓN AUTÓNOMA DEL VALLE DEL CAUCA –CVC - FUNDACION AGUA VIVA “FUNAGUA” Informe final CONVENIO 256 DE 2010. Santiago de Cali, 2010.
3. Cultid, C., Medina, C., Martínez, B., Escobar, A. F., Constantino, L. M., & Betancur, N. J., 2012. Escarabajos coprófagos (Scarabaeinae) del eje cafetero: Guía para el estudio ecológico. WCS Colombia, CENICAFÉ y Federación Nacional de Cafeteros. Villa María, Caldas, 196p.
4. Hilty, S. L., & Brown, B. (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press
5. Holdridge, L.R. 1967. Life Zone Ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica.
6. Pardo-Locarno., Camero, E. 2014. Dung beetles (Coleoptera-Scarabaeidae) from seven basins of Dagua river, Biogeographic zone of Chocó in Colombia. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa (S.E.A.) no54: 207–224.
7. Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. B. Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. Version [May 2015]. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html
8. Renjifo L. M., M. F. Gómez, J. Velásquez-Tibatá, A. M. Amaya-Villarreal, G. H. Kattan, J. D. Amaya-Espinel, J. Burbano-Girón. 2014. Libro rojo de aves de Colombia (Volumen 1). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Instituto Humboldt, Pontificia Universidad Javeriana.
9. Restall, R. L., Rodner, C., y Lentino, R. 2006. Birds of northern South America. Christopher Helm.
10. Castillo, L.S., Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC; González, M-E. 2007. Avances en la implementación del plan de acción en biodiversidad del Valle del Cauca-Agenda de investigación en biodiversidad. Vertebrados amenazados. Cali-CVC.
11. Soto Medina E., A.C. Bolaños Rojas: Xylariaceae en un Bosque de Niebla del Valle del Cauca (Colombia) Rev. Acad. Colomb. Cienc. 37 (144): 343-351, 2013. ISSN 0370-3908.

Metadados Adicionais