Monitoreo biológico en la cuenca Dagua - Subcuenca Bitaco, campaña ARA - RARE - CVC – Asociación Calidris

Description

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 197 records.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Vergara D I, Sandoval Hernández J, Estupiñan D L (2021): Monitoreo biológico en la cuenca Dagua - Subcuenca Bitaco, campaña ARA - RARE - CVC – Asociación Calidris. v2.6. Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia - Calidris. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/4h1gfg

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia - Calidris. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: ad3a5009-4f28-4fa5-9661-bc81d2e6c01e.  Asociación para el estudio y conservación de las aves acuáticas en Colombia - Calidris publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Colombian Biodiversity Information System.

Keywords

Occurrence; Observation; VALLE_DEL_CAUCA; avifauna; vegetación; Valle del Cauca; specimen

Contacts

Geographic Coverage

Los muestreos se realizaron en el corregimiento de Bitaco, perteneciente al municipio de La Cumbre en el departamento del Valle del Cauca. El área de estudio tiene un rango altitudinal entre los 1740 metros y los 1760 metros sobre el nivel del mar. Esta zona se encuentra sobre el flanco medio de la cordillera Occidental, cercana a la Reserva Forestal Protectora de Bitaco (Soto & Bolaños 2013). Presenta una temperatura promedio que oscila entre los 14 y los 18 grados centígrados con precipitaciones mayores a los 2000 mm/año (Soto & Bolaños 2013). Los predios pertenecientes a la finca “La Liberia” y “Las Guacas”. Estos predios son de carácter ganadero en donde también se pudo observar cultivos de plátano. El bosque muestreado es un bosque ripario que está asociado a un cuerpo de agua perteneciente a la quebrada La Estrella, el suelo del bosque presentaba un nivel alto de hojarasca. Los potreros se encontraban altamente erosionados con pasto como cobertura de suelo o rastrera.

Taxonomic Coverage

Vegetación: se tiene un registro de 179 individuos distribuidos en 36 especies, 23 familias y 17 órdenes. En la cuenca es notoria la abundancia de especies pioneras como el Sarro (Cyathea caracasana) y el mortiño (Miconia sp.), las cuales se encuentran en las etapas tempranas de regeneración de los bosques, así como de especies de bosque maduro como el otobo (Iryanthera sp.).

Aves: se encontraron 7 órdenes, 18 familias y 38 especies. Una especie endémica fue registrada: Ortalis columbiana. Se detectó la presencia de las familias Trochilidae y Falconidae, cuyas especies están incluídas como CITES. En uno de los puntos de conteo se encontró un nido de Dysithamnus mentalis. No se encontraron especies propias de bosque, predominaron las de áreas intervenidas. La especie más abundante fue el Myioborus miniatus, seguido por el Sporophila nigricollis y el Zimmerius chrysops Las tangaras (Thraupidae) son la familia con mayor riqueza de especies (8) y los atrapamoscas (Tyrannidae) le siguen con 6 especies registradas

Temporal Coverage

Project Data

Este documento contiene la propuesta de protocolos de monitoreo de biodiversidad para el programa Campañas de Orgullo para Acuerdos Recíprocos por el Agua -“Pride para ARA”, dentro de la iniciativa de trabajo que adelanta la Corporación Autónoma regional del Valle del Cauca con apoyo del programa RARE Inc. Para adelantar estos monitoreos biológicos se suscribió el contrato de prestación de servicio No 0107-2015 entre la Asociación Calidris y la Fundación Recurso Humano Positivo- RH Positivo. En cada monitoreo se busca una respuesta sobre los diferentes grupos biológicos, y como cambia su abundancia y riqueza en ecosistemas intervenidos por las prácticas de agricultura y ganadería que se desarrollan en cada cuenca.

The personnel involved in the project:

Sampling Methods

Para el periodo comprendido entre el 20 de marzo y 22 de mayo del 2015, se visitaron las parcelas y transectos establecidos en el año 2014. En cada cuenca fue realizado un monitoreo de aves y plantas. El seguimiento de aves se realizó mediante puntos de conteo cada 250 m visitados durante 10 minutos; se registraron todas las aves observadas en los diferentes estratos arbóreos. También se realizaron grabaciones de cantos para mejorar la identificación de las aves. Para la vegetación se establecieron parcelas permanentes de 20 x 20 en las que se miden y estiman variables relacionadas con la regeneración natural, grado de disturbio sobre el bosque y el suelo y diversidad vegetal. De los datos que se tenían recopilados se van a ingresar los que fueron identificados hasta especie.

Method step description:

1. Aves: se realizaron puntos de conteo cada 250 metros y durante 10 minutos en áreas de bosque, incluyendo zonas riparias y de recuperación de cobertura boscosa. Se registró todas las especies observadas y escuchadas durante la duración del punto de conteo. Se usó una grabadora de cantos durante el tiempo de conteo para detectar especies cripticas. Las especies detectadas por fuera de los puntos de conteo también se registraron y tenidas en cuenta en el análisis de datos. La distancia entre puntos de conteo y el tiempo de muestreo en cada uno de ellos buscan asegurar la mayor detectabilidad de especies e independencia en los registros (Blake 1992, Ralph et al. 1998). Los censos se realizaron entre las 6:00 y 10:30 y entre las 15:00 y las 17:30. Se georreferenció los puntos de conteo así como las distancias entre los puntos, usando un GPS para lograr precisión. Detección de especies Para detectar visualmente las aves se utilizó binoculares (10x40), se tomó fotografías de las aves, se anotó los patrones de coloración para identificar el ave (cuando no se logró en el momento del registro). Para completar la detección de especies escondidizas o vocales se grabó durante la duración de cada punto de conteo –durante los 10 minutos de muestreo- con una grabadora y un micrófono unidireccional. Las grabaciones son útiles para corroborar la identificación auditiva. Los textos utilizados para identificar las especies fueron la Guía de las aves de Colombia (Hilty y Brown 1986) y Birds of Northern South América (Restall et al. 2007). Se anotó la distancia de detección de las especies siguiendo el método propuesto para lograr un muestro por distancias
2. Vegetación: Se establecieron parcelas de 20 x 20 permanentes en las que se miden y estiman variables relacionadas con la regeneración natural, grado de disturbio sobre el bosque y el suelo y diversidad, todas ellas empleadas como parámetros para evaluar la funcionalidad del bosque. Estas parcelas corresponden a las unidades de análisis y se encuentran distribuidas en los diferentes predios de cada microcuenca, diferenciadas en dos clases: parcelas experimentales y parcelas testigo. Las primeras se ubican en una porción del predio que estará sujeta a un cambio de manejo dentro del marco de los ARA, mientras que en las últimas no se realizará ningún cambio, y por tanto servirán para efectos de comparación con las primeras; dicha comparación será empleada para determinar si con el cambio de manejo las condiciones ecológicas mejoran, mientras que en las parcelas testigo no hay mejora o hay una disminución de tales condiciones. La identidad taxonómica incluyendo el nombre común de los individuos se determinó en el monitoreo del 2014, pero en algunos casos fue necesario verificar y corregir las determinaciones. se relacionó las variables que se cuantificaron y el respectivo instrumento que se usó para ello se usaron: cinta métrica de costura para medición de DAP; Estimación visual-Calibración entre el equipo de campo para altura total, hábito, y salud del individuo; binoculares en la identificación de epífitas y porcentaje; pequeña incisión en la corteza del árbol, revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar la calidad de madera.

Bibliographic Citations

1. Calderón, E. 2015. Informe de Línea Base del Monitoreo Biológico de la Campaña Cuenca Fraile. 23 p
2. CORPORACIÓN AUTÓNOMA DEL VALLE DEL CAUCA –CVC - FUNDACION AGUA VIVA “FUNAGUA” Informe final CONVENIO 256 DE 2010. Santiago de Cali, 2010.
3. Cultid, C., Medina, C., Martínez, B., Escobar, A. F., Constantino, L. M., & Betancur, N. J., 2012.
4. Escarabajos coprófagos (Scarabaeinae) del eje cafetero: Guía para el estudio ecológico. WCS Colombia, CENICAFÉ y Federación Nacional de Cafeteros. Villa María, Caldas, 196p.
5. Hilty, S. L., & Brown, B. (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press
6. Holdridge, L.R. 1967. Life Zone Ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica.
7. Pardo-Locarno., Camero, E. 2014. Dung beetles (Coleoptera-Scarabaeidae) from seven basins of Dagua river, Biogeographic zone of Chocó in Colombia. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa (S.E.A.) no54: 207–224.
8. Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. B. Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. Version [May 2015]. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html
9. Renjifo L. M., M. F. Gómez, J. Velásquez-Tibatá, A. M. Amaya-Villarreal, G. H. Kattan, J. D. Amaya-Espinel, J. Burbano-Girón. 2014. Libro rojo de aves de Colombia (Volumen 1). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Instituto Humboldt, Pontificia Universidad Javeriana.
10. Restall, R. L., Rodner, C., y Lentino, R. 2006. Birds of northern South America. Christopher Helm.
11. Castillo, L.S., Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC; González, M-E. 2007. Avances en la implementación del plan de acción en biodiversidad del Valle del Cauca-Agenda de investigación en biodiversidad. Vertebrados amenazados. Cali-CVC.
12. Soto Medina E., A.C. Bolaños Rojas: Xylariaceae en un Bosque de Niebla del Valle del Cauca (Colombia) Rev. Acad. Colomb. Cienc. 37 (144): 343-351, 2013. ISSN 0370-3908.

Additional Metadata