Aves asociadas a las sabanas inundables de las cuencas de los ríos Bita, Manacacías y Cravo Sur - SULU II

データ レコード

この オカレンス（観察データと標本) リソース内のデータは、1 つまたは複数のデータ テーブルとして生物多様性データを共有するための標準化された形式であるダーウィン コア アーカイブ (DwC-A) として公開されています。 コア データ テーブルには、1,009 レコードが含まれています。

拡張データ テーブルは1 件存在しています。拡張レコードは、コアのレコードについての追加情報を提供するものです。 各拡張データ テーブル内のレコード数を以下に示します。

この IPT はデータをアーカイブし、データ リポジトリとして機能します。データとリソースのメタデータは、 ダウンロード セクションからダウンロードできます。 バージョン テーブルから公開可能な他のバージョンを閲覧でき、リソースに加えられた変更を知ることができます。

ダウンロード

DwC-A形式のリソース データまたは EML / RTF 形式のリソース メタデータの最新バージョンをダウンロード：

バージョン

次の表は、公にアクセス可能な公開バージョンのリソースのみ表示しています。

引用方法

研究者はこの研究内容を以下のように引用する必要があります。:

Izquierdo Gómez E, Estela F, Herrera Collazos E (2019): Aves asociadas a las sabanas inundables de las cuencas de los ríos Bita, Manacacías y Cravo Sur - SULU II. v1.1. Fundación Omacha & World Wildlife Fund Colombia (WWF). Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/mt8cas

権利

研究者は権利に関する下記ステートメントを尊重する必要があります。:

パブリッシャーとライセンス保持者権利者は Fundación Omacha。 This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF登録

このリソースをはGBIF と登録されており GBIF UUID: a1061ba5-2506-470f-a76c-ee978de78245が割り当てられています。   Colombian Biodiversity Information System によって承認されたデータ パブリッシャーとして GBIF に登録されているFundación Omacha が、このリソースをパブリッシュしました。

キーワード

Occurrence; Observation; SULU II; Avifauna; Orinoquía; Sabanas; Heterogeneidad del paisaje

連絡先

地理的範囲

La región de la Orinoquía tiene una variedad de hábitats, que se dan principalmente por condiciones relacionadas con su biogeografía, lo que la divide en las subregiones de piedemonte, llanuras inundables, altillanura, Sierra de la Macarena y zonas de transición (Acevedo-Charry et al., 2014), extendiéndose desde la cordillera oriental hasta el escudo guyanés a lo largo del río Orinoco (Lasso et al. 2011). La caracterización de la avifauna asociada a las sabanas de los Llanos de la Orinoquía fue realizada en tres ventanas de trabajo ubicadas en las cuencas de los ríos Bita (departamento del Vichada), Manacacías (departamento del Meta) y Cravo sur (departamento del Casanare).

生物分類学的範囲

Durante el muestreo en las tres ventanas de estudio se registraron 213 especies de aves agrupadas en 163 géneros, 52 familias y 25 órdenes, registradas por medio de observaciones, registros auditivos y redes de niebla. Los demás investigadores registraron cuatro especies adicionales que no fueron incluidas en los análisis y estas fueron: Thamnophilus nigrocinereus, Arremonops conirostris, Jabiru mycteria y Nyctibius griseus.

時間的範囲

プロジェクトデータ

Dado el creciente interés en intervenir las sabanas de la Orinoquia para proyectos productivos, WWF ha venido recabando información sobre la importancia estratégica de estos ecosistemas, y cómo diseñar una estrategia de planeación para su intervención. Dicha iniciativa responde a los resultados obtenidos en el proyecto “Planeación territorial, producción sostenible de biomasa y conservación: una aproximación práctica a la planificación territorial para mitigación de cambio climático-Sulu” desarrollado en los años 2011 y 2014, a traves del cual se logró generar herramientas para la sostenibilidad de la agricultura en la Orinoquia y construir un marco metodológico para la Identificación Regional de Sabanas Biodiversas, combinando criterios de sostenibilidad de la EURED, el concepto de Altos Valores de Conservación (AVC) y la aproximación de la planificación sistemática de la conservación. Uno de los criterios que se han seleccionado para caracterizar las sabanas es la riqueza de especies y su funcionalidad ecológica. Para cumplir con esto, la Fundación Omacha lideró el componente de evaluaciones biológicas en tres ventanas de trabajo localizadas en el Vichada, Casanare y Meta. Para esto se constituyó un equipo de profesionales de diferentes organizaciones: Omacha, Instituto Humboldt, Universidad del Tolima, Universidad del Quindío, Fundación Cunaguaro y Fundación Calidris. Los grupos evaluados fueron flora, macroinvertebrados, escarabajos coprófagos, peces, herpetos, aves y mamíferos.

プロジェクトに携わる要員:

収集方法

Para la caracterización de la avifauna de las ventanas de trabajo se emplearon cuatro días en cada una, en donde tres fueron usados para los recorridos libres y la instalación de las redes de niebla, y el otro para la implementación de esta última metodología. Entre el 2 y el 6 de junio de 2018 se realizó la caracterización de la ventana del río Bita, entre el 11 y el 14 de julio la de la ventana del río Manacacías y entre el 17 el 20 de julio la de la ventana del río Cravo Sur.

Method step description:

1. Observaciones ad libitum Se emplearon cinco jornadas de muestreo (tres mañanas y dos tardes) para la realización de recorridos libres en cada ventana. Para la percepción de los individuos fueron utilizados binoculares de largo alcance y una grabadora de sonidos Tascam DR-40, y cuando fue posible se tomó registro fotográfico con una cámara fotográfica Nikon CoolPix P900. Por medio de los recorridos libres se perciben de manera visual y auditiva la mayor cantidad de individuos (Stiles & Bohórquez, 2000), por lo que se empleó un mayor tiempo en la implementación de esta metodología en las horas pico de actividad de las aves, entre las 5:30 a.m. hasta las 10:30 a.m. y entre 3:30 p.m. hasta las 6:00 p.m. (Ralph et al., 1996). Además de las observaciones, se realizaron registros auditivos y grabaciones de cantos cuando fue posible para ser cotejados con los consignados en Xenocanto.
2. Redes de niebla Para la operación de las redes de niebla se usaron tres días, uno en cada ventana de trabajo ya que permite el registro de especies poco conspicuas (Ralph et al., 1996; Villareal et al., 2004; NABC, 2001). Se manejaron ocho redes de niebla ECOTONE (dimensiones: 12 m x 2.5 m, 12 mm ojo de malla), color negro. Las redes fueron ubicadas en tándem o separadas por poca distancia y fueron ubicadas en ecotonos o corredores (Ralph et al., 1996). Las redes fueron operadas entre 5:30 a las 10:30 y 16:00 a las 18:00, cerrándose cuando las condiciones climáticas no permitieron su operación. A los individuos capturados se les determinó taxonómicamente y se tomaron medidas morfométricas y otras características observables, y finalmente les tomó fotografías.
3. Determinación taxonómica Para la identificación de los individuos tanto avistados como capturados se usaron las guías de campo: Birds of Colombia (Hilty y Brown, 1986), Field Guide to the Birds of Colombia (McMullan y Donegan, 2014) y La guía ilustrada de la Avifauna colombiana (Ayerbe-Quiñones, 2018). Cuando se tuvieron dudas se consultaron fuentes en línea como Neotropicalbirds: http://neotropical.birds.cornell.edu, Catálogo de especies del SIB (Sistema de información biológica) http://www.biodiversidad.co y Handbook of the Birds of the world alive http://www.hbw.com/species. La nomenclatura y secuencia taxonómica de las especies encontradas sigue a la propuesta por Remsen et al., 2018.

書誌情報の引用

1. Acevedo-Charry, O., Pinto-Gómez, A., & Rangel-Ch, J. O. (2014). Las aves de la Orinoquía colombiana: una revisión de sus registros. Colombia Diversidad Biótica XIV. La región de la Orinoquía de Colombia, 691-750.
2. Lasso, C. A.; Rial, A.; Matallana, C.; Ramírez, W.; Señaris, J.; DíazPulido, A.; Corzo, G.; Machado-Allison, A. (Eds.). (2011). Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. II Áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle de Ciencias Naturales e Instituto de Estudios de la Orinoquia (Universidad Nacional de Colombia). Bogotá, D.C., Colombia. 304 pp.
3. Stiles, F. G. y Bohórquez, C. I. (2000). Evaluando el estado de la biodiversidad: el caso de la avifauna de la Serranía de las Quinchas, Boyacá, Colombia. Caldasia, 22:61-92.
4. Ralph, C.J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E., DeSante, D. F., Milá, B. (1996). Manual de métodos de Campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture.
5. NABC (2001). The North American Bander’s Study Guide. The North American Banding Council. Point Reyes Station, California, US.
6. Villareal,H., M.Alvarez, S.Cordoba, F.Escobar, G.Fagua, F.Gast, H.Mendoza, M.Ospina y A.M. Umaña. (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventariosde biodiversidad.Programa de Inventarios deBiodiversidad. Instituto de Investigación de RecursosBiológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.236 pp
7. Hilty, S.L. & Brown, W.L. (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton Univ. Press. Princeton, New Jersey.
8. McMullan, M. & Donegan, T. (2014). Field guide to the birds of Colombia. Fundación Proaves. Bobotá, Colombia.
9. Ayerbe-Quiñones (2018). Guia ilustrada de la avifauna colombiana. WCS.
10. Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. Version (2018). A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.htm

追加のメタデータ