10.15472/fzqy9a
https://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?r=cvc108_riogrande
Análisis de Integridad Biológica para el Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande. Convenio CVC- Univalle 108 de 2017
Wilmar
Bolívar- García
Universidad del Valle
Investigador principal
Calle 13 # 100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
Eliana
Barona Cortés
Universidad del Valle
Coordinación técnica
Calle 13 #100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
eliana.barona@correounivalle.edu.co
Alan
Giraldo López
Universidad del Valle
Coordinador general
Calle 13 # 100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
alan.giraldo@correounivalle.edu.co
Wilmar
Bolívar- García
Universidad del Valle
Investigador principal
Calle 13 # 100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
Wilmar
Bolívar- García
Universidad del Valle
Investigador principal
Calle 13 # 100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
principalInvestigator
Rosa Alexandra
Duque Londoño
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca
Interventoría
Cra. 56 #11 - 36
Cali
Valle del Cauca
CO
rosa-alexandra.duque@cvc.gov.co
metadataProvider
2019-02-08
spa
Los Índices de Integridad Biológica (IIB) tienen en cuenta grupos naturales con alta capacidad de uso como indicadores de calidad ambiental, los cuales permiten descifrar factores ambientales tensionantes y ayudan a entender realidades complejas, a fin de mitigar los efectos de las intervenciones humanas sobre los ecosistemas naturales. En este sentido, el objetivo principal de esta investigación fue llevar a cabo el Análisis de Integridad Biológica para conocer el estado de conservación del Distrito de Conservación del Suelos Cañón del Río Grande, teniendo en cuenta a los anfibios, reptiles, aves, mamíferos y plantas como bioindicadores.
Occurrence
GBIF Dataset Type Vocabulary: http://rs.gbif.org/vocabulary/gbif/dataset_type.xml
Observation
GBIF Dataset Subtype Vocabulary: http://rs.gbif.org/vocabulary/gbif/dataset_subtype.xml
Integridad
n/a
ecologia
n/a
areaProtegida
n/a
bioindicador
n/a
To the extent possible under law, the publisher has waived all rights to these data and has dedicated them to the Public Domain (CC0 1.0). Users may copy, modify, distribute and use the work, including for commercial purposes, without restriction.
Colombia, Departamento Valle del Cauca, Municipio Restrepo, vereda Román; Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande.
-76.658
-76.523
3.783
3.78
2017-10-04
2018-07-27
Para el grupo de las plantas se censaron 404 ejemplares pertenecientes a 55 especies, 27 familias y 44 géneros. Las familias más representadas fueron Rubiaceae, Lauracea, Annonaceae, Araliaceae, Melastomataceae y Moraceae. En el grupo de aves se registraron 14 órdenes, 33 familias , 114 especies y 638 individuos. El orden con mayor número de especies fue Passeriformes, seguido de Apodiformes y Piciformes. Se registraron un total de seis especies de Anfibios pertenecientes a las familias Craugastoridae y Bufonidae. Finalmente, el trabajo en campo realizado para el grupo de mamíferos voladores y terrestres dio como resultado la captura de 34 individuos pertenecientes a 11 especies, seis familias y cuatro órdenes. Las familias más representadas fueron Phyllostomidae y Cricetidae.
species
Aciotis purpurascens (Aubl.) Triana
species
Adelomyia melanogenys (Fraser, 1840)
species
Amazilia franciae (Bourcier & Mulsant, 1846)
species
Amazilia grayi (DeLattre & Bourcier, 1846)
species
Amazilia saucerottei (DeLattre & Bourcier, 1846)
species
Amazilia tzacatl (de la Llave, 1833)
species
Aniba perutilis Hemsl.
species
Annona cherimolioides Triana & Planch.
species
Anthurium giraldoi Croat
species
Anthurium subcarinatum Engl.
species
Arremon brunneinucha (Lafresnaye, 1839)
species
Arthrostemma ciliatum Pav. ex D. Don
species
Artibeus lituratus (Olfers, 1818)
species
Asteraceae
species
Atlapetes albinucha (Lafresnaye & D'Orbigny, 1838)
species
Aulacorhynchus haematopygus (Gould, 1835)
genus
Baccharis
species
Banara guianensis Aubl.
species
Basileuterus culicivorus (Deppe, 1830)
species
Basileuterus tristriatus (von Tschudi, 1844)
species
Begonia cucullata Willd.
species
Beilschmiedia costaricensis (Mez & Pittier) C.K.Allen
species
Besleria solanoides Kunth
genus
Blechnum
species
Boehmeria ramiflora Jacq.
species
Bothriechis schlegelii (Berthold, 1846)
species
Brosimum utile (Kunth) Oken
species
Browallia americana L.
genus
Bunchosia
genus
Burmeistera
species
Calliphlox mitchellii (Bourcier, 1847)
species
Cardellina canadensi (Linnaeus, 1766)
species
Carollia brevicauda (Schinz, 1821)
species
Carollia perspicillata (Linnaeus, 1758)
species
Casearia arborea (Rich.) Urb.
species
Castilleja arvensis Schltdl. & Cham.
species
Catharus ustulatus (Nuttall, 1840)
species
Cecropia obtusifolia Bertol.
species
Centrosema plumieri (Turpin ex Pers.) Benth.
species
Cerdocyon thous (Linnaeus, 1766)
species
Chaetocercus mulsant (Bourcier, 1843)
species
Chalybura buffonii (Lesson, 1832)
species
Chamaedorea pinnatifrons (Jacq.) Oerst.
species
Chamaepetes goudotii (Lesson, 1828)
species
Chlorophanes spiza (Linnaeus, 1758)
species
Chlorostilbon melanorhynchus Gould, 1860
species
Choloepus hoffmanni W. Peters, 1858
species
Chordeiles minor (Forster, JR, 1771)
species
Chrysochlamys dependens Planch. & Triana
genus
Chusquea
species
Ciccaba virgata (Cassin, 1850)
genus
Clibadium
species
Clidemia capitellata (Bonpl.) D. Don
genus
Clusia
species
Clusia alata Planch. & Triana
species
Coeligena coeligena (Lesson, 1833)
species
Coffea arabica L.
species
Colaptes rubiginosus (Swainson, 1820)
species
Columbina passerina (Linnaeus, 1758)
species
Columbina talpacoti (Temminck, 1809)
species
Columnea purpurata Hanst.
species
Commelina diffusa Burm. f.
species
Cranioleuca erythrops (Sclater, PL, 1860)
species
Cremosperma hirsutissimum Benth.
species
Crotophaga ani Linnaeus, 1758
species
Crypturellus soui (Hermann, 1783)
species
Cuphea racemosa (L.f.) Spreng.
species
Cyanocorax yncas (Boddaert, 1783)
species
Cyathea acutidens (Christ) Domin
species
Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin
species
Cyathea ebenina H. Karst.
species
Cyclarhis nigrirostris Lafresnaye, 1842
genus
Cyperus
species
Dendropanax arboreus (L.) Decne. & Planch.
species
Dendropsophus columbianus (Boettger, 1892)
species
Desmodium adscendens (Sw.) DC.
species
Dysithamnus mentalis (Temminck, 1823)
genus
Elaeagia
species
Elaenia flavogaster (Thunberg, 1822)
species
Eleutheranthera tenella (Kunth) H.Rob.
species
Emilia fosbergii Nicolson
species
Erechtites valerianifolius (Link ex Spreng.) DC.
species
Eubucco bourcierii (Lafresnaye, 1845)
genus
Eugenia
species
Euphonia laniirostris D'Orbigny & Lafresnaye, 1837
species
Euphorbia cestrifolia Kunth
species
Faramea glandulosa Poepp. & Endl.
species
Ficus americana Aubl.
species
Ficus velutina Humb. & Bonpl. ex Willd.
species
Florisuga mellivora (Linnaeus, 1758)
species
Forpus conspicillatus (Lafresnaye, 1848)
speciesAggregate
Galium hypocarpium (L.) Endl. ex Griseb.
species
Geranoaetus albicaudatus (Vieillot, 1816)
family
Gesneriaceae
species
Guadua angustifolia Kunth
genus
Guarea
genus
Guatteria
species
Guatteria cargadero Triana & Planch.
species
Guettarda crispiflora Vahl
species
Handleyomys alfaroi (J.A. Allen, 1891)
species
Haplophaedia aureliae (Bourcier & Mulsant, 1846)
species
Hedyosmum bonplandianum Kunth
species
Henicorhina leucophrys (von Tschudi, 1844)
species
Henicorhina leucosticta (Cabanis, 1847)
speciesAggregate
Herpetotheres cachinnans (Linnaeus, 1758)
infragenericname
Hillia parasitica Jacq.
species
Hylocharis grayi (DeLattre & Bourcier, 1846)
species
Hylophilus semibrunneus (Lafresnaye, 1845)
species
Hypodactylus mantipus (Boulenger, 1908)
species
Hypoxis decumbens L.
genus
Hyptis
species
Hyptis spicigera Lam.
species
Icterus chrysater (Lesson, 1844)
species
Icterus nigrogularis (Hahn, 1819)
genus
Inga
species
Inga acreana Harms
species
Inga oerstediana Benth. ex Seem.
species
Kyllinga pumila Michx.
species
Lacistema aggregatum (P.J.Bergius) Rusby
species
Ladenbergia obovata L. Andersson
species
Lantana camara L.
species
Lantana trifolia L.
species
Legathus leucophaius (Vieillot, 1818)
species
Leiothlypis peregrina (Wilson, 1811)
species
Lepidocolaptes souleyetii (Des Murs, 1849)
species
Leptodeira septentrionalis (Kennicott, 1859)
species
Leptotila plumbeiceps Sclater & Salvin, 1868
species
Licaria applanata van der Werff
species
Lycopodium clavatum L.
species
Malacoptila mystacalis (Lafresnaye, 1850)
species
Malaxis andicola (Ridl.) Kuntze
species
Melochia pyramidata L.
species
Melothria pendula L.
species
Meriania speciosa (Bonpl.) Naudin
genus
Miconia
species
Miconia aff. dodecandra Cogn.
subfamily
Miconia affinis DC.
species
Miconia coronata (Bonpl.) DC.
species
Milvago chimachima (Vieillot, 1816)
species
Mimosa albida Humb. & Bonpl. ex Willd.
species
Mionectes striaticollis (D'Orbigny & Lafresnaye, 1837)
species
Mniotilta varia (Linnaeus, 1766)
species
Momotus aequatorialis Gould, 1858
genus
Monstera
species
Mus musculus Linnaeus, 1758
species
Myadestes ralloides (D'Orbigny, 1840)
species
Myiarchus apicalis Sclater & Salvin, 1881
species
Myioborus miniatus (Swainson, 1827)
species
Myiodynastes chrysocephalus (von Tschudi, 1844)
species
Myiothlypis luteoviridis (Bonaparte, 1845)
species
Myiozetetes cayanensis (Linnaeus, 1766)
species
Myrcia popayanensis Hieron.
species
Myrmotherula schisticolor (Lawrence, 1865)
species
Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng.
species
Neacomys tenuipes Thomas, 1900
species
Nephelomys pectoralis (J.A. Allen, 1912)
species
Ocotea macrophylla Kunth
species
Ocotea oblonga (Meisn.) Mez
species
Ortalis columbiana Hellmayr, 1906
species
Oxalis corniculata L.
species
Pachyramphus polychopterus (Vieillot, 1818)
species
Pachyramphus versicolor (Hartlaub, 1843)
genus
Palicourea
species
Palicourea angustifolia Kunth
species
Parthenium hysterophorus L.
genus
Paspalum
species
Passiflora alnifolia Kunth
species
Passiflora arborea Spreng.
species
Patagioenas cayennensis (Bonnaterre, 1792)
species
Patagioenas fasciata Say, 1823
species
Pavonia fruticosa (Mill.) Fawc. & Rendle
species
Pavonia paniculata Cav.
genus
Peperomia
species
Persea americana Mill.
species
Phaethornis guy (Lesson, 1833)
species
Phaethornis syrmatophorus Gould, 1852
species
Pheucticus ludovicianus (Linnaeus, 1766)
species
Pheugopedius mystacalis Sclater, PL, 1860
genus
Philodendron
species
Philodendron grex Pteromischum Schott
species
Phyllanthus niruri L.
species
Piaya cayana (Linnaeus, 1766)
species
Picoides fumigatus (D'Orbigny, 1840)
species
Picumnus granadensis Lafresnaye, 1847
species
Pionus chalcopterus (Fraser, 1841)
species
Pionus menstruus (Linnaeus, 1766)
genus
Piper
species
Piper aduncum L.
species
Piper crassinervium Kunth
species
Piper imperiale (Miq.) C.DC.
species
Pipraeidea melanonota (Vieillot, 1819)
species
Piranga flava (Vieillot, 1822)
species
Piranga rubra (Linnaeus, 1758)
species
Pitangus sulphuratus (Linnaeus, 1766)
species
Plantago australis Lam.
family
Poaceae
species
Polygala paniculata L.
family
Polypodiaceae
species
Potos flavus (Schreber, 1774)
species
Prestoea acuminata (Willd.) H.E.Moore
species
Pristimantis erythropleura (Boulenger, 1896)
species
Pristimantis juanchoi (Lynch, 1996)
species
Pristimantis palmeri (Boulenger, 1912)
species
Pseudelephantopus spicatus (Juss. ex Aubl.) C.F. Baker
species
Psidium guajava L.
species
Psidium guineense Sw.
species
Psittacara wagleri (Gray, GR, 1845)
genus
Psychotria
species
Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxon
species
Pygochelidon cyanoleuca (Vieillot, 1817)
species
Ramphocelus flammigerus (Jardine & Selby, 1833)
species
Rattus rattus (Linnaeus, 1758)
species
Renealmia aromatica (Aubl.) Griseb.
species
Rhinella horribilis (Wiegmann, 1833)
species
Richardia scabra L.
species
Rubus glaucus Benth.
species
Rupornis magnirostris (Gmelin, 1788)
species
Saltator atripennis Sclater, 1856
species
Saltator striatipectus Lafresnaye, 1847
species
Saurauia brachybotrys Turcz.
genus
Schefflera
species
Schefflera ferruginea (Willd. ex Schult.) Harms
genus
Selaginella
species
Setophaga fusca (Statius Muller, 1776)
species
Sibon nebulatus (Linnaeus, 1758)
species
Sicalis flaveola (Linnaeus, 1766)
species
Sida rhombifolia L.
species
Sida spinosa L.
species
Siparuna aspera (Ruiz & Pav.) A. DC.
family
Solanaceae
genus
Solanum
species
Solanum acerifolium Dunal
species
Solanum quitoense Lam.
genus
Spermacoce
species
Spinus psaltria (Say, 1823)
species
Spirotheca rosea (Seem.) P.E. Gibbs & W.S. Alverson
genus
Sporobolus
species
Sporophila nigricollis (Vieillot, 1823)
species
Stachytarpheta cayennensis (Rich.) Vahl
species
Stelgidopteryx ruficollis (Vieillot, 1817)
species
Strabomantis ruizi (Lynch, 1981)
species
Streptoprocne zonaris (Shaw, 1796)
species
Synallaxis azarae D'Orbigny, 1835
species
Tachyphonus rufus (Boddaert, 1783)
species
Tangara arthus Lesson, 1832
species
Tangara cyanicollis (D'Orbigny & Lafresnaye, 1837)
species
Tangara episcopus (Linnaeus, 1766)
species
Tangara gyrola (Linnaeus, 1758)
species
Tangara ruficervix (Prévost & des Murs, 1846)
species
Tangara vitriolina (Cabanis, 1850)
species
Tapera naevia (Linnaeus, 1766)
species
Thalurania colombica (Bourcier, 1843)
species
Thamnophilus multistriatus Lafresnaye, 1844
species
Tiaris olivaceus (Linnaeus, 1766)
species
Todirostrum cinereum (Linnaeus, 1766)
species
Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze
species
Triumfetta semitriloba Jacq.
family
Triuridaceae
species
Troglodytes aedon Vieillot, 1809
species
Trogon collaris Vieillot, 1817
species
Trogon personatus Gould, 1842
species
Turdus fuscater D'Orbigny & Lafresnaye, 1837
species
Turdus ignobilis Sclater, PL, 1858
species
Tyrannus melancholicus Vieillot, 1819
species
Urochloa decumbens (Stapf) R.D.Webster
genus
Vernonanthura
species
Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana
species
Vitis tiliifolia Humb. & Bonpl. ex Schult.
species
Volatinia jacarina (Linnaeus, 1766)
genus
Xanthosoma
species
Xiphorhynchus erythropygius (Sclater, PL, 1860)
species
Xiphorhynchus triangularis (Lafresnaye, 1842)
species
Zimmerius chrysops (Sclater, PL, 1859)
species
Zonotrichia capensis (Statius Müller, 1776)
unkown
Wilmar
Bolívar- García
Universidad del Valle
Investigador principal
Calle 13 # 100-00
Cali
Valle del Cauca
CO
wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
La matriz de priorización y evaluación de la integridad biológica de los hábitats evaluados en la Reserva Forestal Protectora de Bitaco, ubicada en la cuenca del río Bitaco, estima y discrimina las diferentes variables de estado identificadas como indicadoras “biológicas” en los usos de tierra que conforman la línea de base.
Está conformada por una matriz de análisis multinivel, en la que se registra a través de una jerarquía secuencial de mayor a menor, las variables de estado más significativas “niveles”; y que además condicionan el tipo, la riqueza, la distribución, la vulnerabilidad, las exigencias ecológicas y la abundancia de los indicadores determinados en los sistemas de estudio
Esta matriz posee una sección de “entrada” que está constituida por los datos obtenidos en campo y analizados de cada uno de los grupos seleccionados como indicadores biológicos, según el protocolo de monitoreo propuesto. De igual forma posee una sección de salida, conformada por la valoración numérica de los indicadores evaluados para cada uno de los hábitats o sistemas analizados.
Los niveles de análisis y valoración de los indicadores biológicos evaluados en las diferentes unidades de paisaje, han sido escogidos y jerarquizados en una matriz de importancia teniendo en cuenta información primaria y secundaria.
Los datos ingresados en la matriz son producto de analizar la información generada en campo por cada grupo bioindicador evaluado y sobre cada una de las variables de estado que contempla. Desde el inicio y a medida que se avanza sobre esta, cada uno de los niveles o variables de estado confronta la información obtenida con las distintas categorías que para cada grupo bioindicador se ha asumido como discriminantes y puntúa un valor de referencia para dicho carácter sobre el nivel especifico.
El área correspondiente al Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande cuenta con una extensión de 10.728,08 ha y se ubica en los municipios de Dagua (40,4%), La Cumbre (31,9%), Restrepo (20,4%) y Vijes (7,3 %). Esta área protegida hace parte del Chocó biogeográfico y se ubica en el enclave subxerofítico del cañón del río Dagua. Dada su amplia extensión incluye un rango altitudinal que abarca desde los 700 m s.n.m en el municipio de Dagua (vía Dagua- Loboguerrero) hasta los 1700 m s.n.m en los bosques de Román y Bachué del municipio de Restrepo (GAIA & CVC 2013, 2015). El Distrito hace parte de la cuenca alta del río Dagua y se ubica en las subcuencas de los ríos Grande y Bitaco. En esta área se encuentran dos tipos de biomas: Orobioma azonal y Orobioma bajo de los andes.
ANFIBIOS Y REPTILES
Fase de campo: para la colecta de la herpetofauna en cada uno de los sitios de muestreo, se utilizó el método de transectas de banda estrecha, través de trayectos previamente establecidos de 80 m de longitud por 4 m de ancho. Los muestreos se llevaron a cabo en la mañana entre las 09:00-13:00 y en las horas de la noche entre las 19:00-23:00 horas. Para cada uno de los individuos colectados se llenó una ficha de campo en el que se registró información concerniente a la hora de captura así como datos ecológicos del sitio de encuentro para cada individuo
AVES
La técnica de muestreo empleada para este grupo biológico fue la observación directa o captura visual y la captura pasiva.
• Captura visual u observación directa: se recorrieron senderos, bosques naturales y plantaciones. Se siguió la metodología de conteo por puntos de amplitud variable, la cual consiste en caminar lentamente y detenerse registrando los individuos visuales o auditivamente en cada punto esperando 10 minutos. Se seleccionaron 5 puntos en total, cada punto se ubicó cada 200 m para cubrir una longitud de 1 km para cada hábitat. Las actividades comportamentales como alimentación, percha, uso del hábitat (arborícola, arbustivo, terrestre, etc.) y tipo de alimento que consumen (insectos, vertebrados, frutos entre otros), fueron registradas. Los censos visuales se ejecutaron en las horas de la mañana entre las 06:00 y las 10:00 horas, y en la tarde entre las 16:00 y las 18:00 horas.
• Captura pasiva: Se utilizaron en total seis redes de niebla con extensión de 12 x 2.5 m, con un ojo de malla de 16 mm y se ubicaron durante cuatro días en cada hábitat, sin embargo fueron reubicadas una vez dentro del mismo hábitat después de dos días con el fin de abarcar más área de estudio. Se realizaron revisiones cada hora con algunas excepciones media hora por la brizna, brisa de la niebla y el frío. Las redes operaron entre 6- 10 h y 14- 18h
MAMÍFEROS VOLADORES
Se utilizaron diez redes de niebla de 12 m de longitud, las cuales operaron entre las 18:00 y 22:00 horas abarcando el primer pico de actividad de los quirópteros. Las redes eran revisadas casa hora y se ubicaron en posibles sitios de paso para los murciélagos, como en senderos, bordes y claros de bosque. De cada individuo capturado se registró especie, sexo y edad, y posteriormente los individuos fueron liberados. El listado taxonómico de especies se realizó siguiendo la propuesta de Gardner 2007, con los ajustes realizados por Ramírez-Chaves et al. 2016 para los mamíferos de Colombia
MAMÍFEROS TERRESTRES
En cada cobertura fueron empleadas un total de 70 trampas (60 Sherman y 10 National) ubicadas a lo largo de transectos y espaciadas aproximadamente cada 10 metros (Figura 8A y B). La cantidad de transectos por zonas fue diferente ajustándose al relieve del sitio de trabajado, y la accesibilidad del mismo. Se utilizaron dos tipos de cebo: 1) maíz trillado con sardina en salsa de tomate y 2) avena con esencia de vainilla, maduro y papaya Adicionalmente, se instaló de manera simultánea una cámara trampa en cada zona de muestreo, la cual operó durante 7 días efectivos (Figura 8.D). Cada uno de los individuos capturados fue identificado a la menor categoría posible, fotografiado y se registraron datos de: sexo, peso y medidas morfológicas (longitud total, longitud pata, longitud oreja, longitud cola, etc.); posteriormente los individuos fueron liberados.
PLANTAS
Se caracterizó la flora vascular de cada cobertura vegetal o ecosistema escogido en el área protegida, en términos de la composición y estructura de la vegetación de cada sitio muestreado y el potencial de regeneración. Para la medición de la estructura de la flora leñosa de cada cobertura vegetal o ecosistema de la reserva, se siguió la metodología de cinturón de Gentry (1982). En cada cobertura se realizaron transectos lineales de 50 m de largo por 2 m de ancho para un área total muestreada por transecto de 100 m2. Para ello se usó una cuerda de 50 m seccionada cada 10 m, y se proyectó 1 m a cada lado de ésta con una vara. Se registró el CAP (circunferencia a la altura del pecho) y la altura total de los rametos de los individuos leñosos (i.e. árbol, arbusto y liana) que presentaron un DAP (diámetro a la altura del pecho) ≥ 2,5 m medido a 1,3 m de altura desde el suelo, y el hábito de crecimiento. El CAP se tomó con una cinta métrica y la altura se estimó a ojo.
Para la medición del potencial de regeneración de la flora leñosa de cada cobertura vegetal o ecosistema, se realizaron cuatro (4) parcelas de 1 m2 en el área adyacente a cada transecto trazado en la medición de la estructura vegetal. Cada parcela se ubicó con una distancia entre ellas de 10 m, con lo cual la primera parcela estuvo en los primeros 10 m del transecto, la segunda a los 20 m, la tercera a los 30 m y la última a los 40 m. Se registraron las plántulas y juveniles
Análisis de Integridad Biológica para el Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande
Wilmar
Bolívar- García
principalInvestigator
Rosa Alexandre
Duque Londoño
metadataProvider
Los Índices de Integridad Biológica (IIB) tienen en cuenta grupos naturales con alta capacidad de uso como indicadores de calidad ambiental, los cuales permiten descifrar factores ambientales tensionantes y ayudan a entender realidades complejas, a fin de mitigar los efectos de las intervenciones humanas sobre los ecosistemas naturales. En este sentido, el objetivo principal de esta investigación fue llevar a cabo el Análisis de Integridad Biológica para conocer el estado de conservación del Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande, teniendo en cuenta a los anfibios, reptiles, aves, mamíferos y plantas como bioindicadores.
Universidad del Valle, Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC)
El área correspondiente al Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande cuenta con una extensión de 10.728,08 ha y se ubica en los municipios de Dagua (40,4%), La Cumbre (31,9%), Restrepo (20,4%) y Vijes (7,3 %). Esta área protegida hace parte del Chocó biogeográfico y se ubica en el enclave subxerofítico del cañón del río Dagua. Dada su amplia extensión incluye un rango altitudinal que abarca desde los 700 m s.n.m en el municipio de Dagua (vía Dagua- Loboguerrero) hasta los 1700 m s.n.m en los bosques de Román y Bachué del municipio de Restrepo (GAIA & CVC 2013, 2015). El Distrito hace parte de la cuenca alta del río Dagua y se ubica en las subcuencas de los ríos Grande y Bitaco. En esta área se encuentran dos tipos de biomas: Orobioma azonal y Orobioma bajo de los andes.
2018-11-06T05:18:58.032-05:00
dataset
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC y Universidad del Valle (2018): Análisis de Integridad Biológica en el Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande. Convenio 108 de 2017. Universidad del Valle. Disponible en: https://doi.org/10.15472/fzqy9a
https://statics.sibcolombia.net/sib-resources/images/logos-socios/500px/univalle.jpg
Colección de Prácticas Zoológicas- Universidad del Valle
alcohol
driedAndPressed
pinned
https://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?id=cvc108_riogrande/v2.xml