10.15472/fzqy9a https://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?r=cvc108_riogrande Análisis de Integridad Biológica para el Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande. Convenio CVC- Univalle 108 de 2017 Wilmar Bolívar- García Universidad del Valle Investigador principal
Calle 13 # 100-00 Cali Valle del Cauca CO
wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
Eliana Barona Cortés Universidad del Valle Coordinación técnica
Calle 13 #100-00 Cali Valle del Cauca CO
eliana.barona@correounivalle.edu.co
Alan Giraldo López Universidad del Valle Coordinador general
Calle 13 # 100-00 Cali Valle del Cauca CO
alan.giraldo@correounivalle.edu.co
Wilmar Bolívar- García Universidad del Valle Investigador principal
Calle 13 # 100-00 Cali Valle del Cauca CO
wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
Wilmar Bolívar- García Universidad del Valle Investigador principal
Calle 13 # 100-00 Cali Valle del Cauca CO
wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co principalInvestigator
Rosa Alexandra Duque Londoño Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca Interventoría
Cra. 56 #11 - 36 Cali Valle del Cauca CO
rosa-alexandra.duque@cvc.gov.co metadataProvider
2019-02-08 spa Los Índices de Integridad Biológica (IIB) tienen en cuenta grupos naturales con alta capacidad de uso como indicadores de calidad ambiental, los cuales permiten descifrar factores ambientales tensionantes y ayudan a entender realidades complejas, a fin de mitigar los efectos de las intervenciones humanas sobre los ecosistemas naturales. En este sentido, el objetivo principal de esta investigación fue llevar a cabo el Análisis de Integridad Biológica para conocer el estado de conservación del Distrito de Conservación del Suelos Cañón del Río Grande, teniendo en cuenta a los anfibios, reptiles, aves, mamíferos y plantas como bioindicadores. Occurrence GBIF Dataset Type Vocabulary: http://rs.gbif.org/vocabulary/gbif/dataset_type.xml Observation GBIF Dataset Subtype Vocabulary: http://rs.gbif.org/vocabulary/gbif/dataset_subtype.xml Integridad n/a ecologia n/a areaProtegida n/a bioindicador n/a To the extent possible under law, the publisher has waived all rights to these data and has dedicated them to the Public Domain (CC0 1.0). Users may copy, modify, distribute and use the work, including for commercial purposes, without restriction. Colombia, Departamento Valle del Cauca, Municipio Restrepo, vereda Román; Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande. -76.658 -76.523 3.783 3.78 2017-10-04 2018-07-27 Para el grupo de las plantas se censaron 404 ejemplares pertenecientes a 55 especies, 27 familias y 44 géneros. Las familias más representadas fueron Rubiaceae, Lauracea, Annonaceae, Araliaceae, Melastomataceae y Moraceae. En el grupo de aves se registraron 14 órdenes, 33 familias , 114 especies y 638 individuos. El orden con mayor número de especies fue Passeriformes, seguido de Apodiformes y Piciformes. Se registraron un total de seis especies de Anfibios pertenecientes a las familias Craugastoridae y Bufonidae. Finalmente, el trabajo en campo realizado para el grupo de mamíferos voladores y terrestres dio como resultado la captura de 34 individuos pertenecientes a 11 especies, seis familias y cuatro órdenes. Las familias más representadas fueron Phyllostomidae y Cricetidae. species Aciotis purpurascens (Aubl.) Triana species Adelomyia melanogenys (Fraser, 1840) species Amazilia franciae (Bourcier & Mulsant, 1846) species Amazilia grayi (DeLattre & Bourcier, 1846) species Amazilia saucerottei (DeLattre & Bourcier, 1846) species Amazilia tzacatl (de la Llave, 1833) species Aniba perutilis Hemsl. species Annona cherimolioides Triana & Planch. species Anthurium giraldoi Croat species Anthurium subcarinatum Engl. species Arremon brunneinucha (Lafresnaye, 1839) species Arthrostemma ciliatum Pav. ex D. Don species Artibeus lituratus (Olfers, 1818) species Asteraceae species Atlapetes albinucha (Lafresnaye & D'Orbigny, 1838) species Aulacorhynchus haematopygus (Gould, 1835) genus Baccharis species Banara guianensis Aubl. species Basileuterus culicivorus (Deppe, 1830) species Basileuterus tristriatus (von Tschudi, 1844) species Begonia cucullata Willd. species Beilschmiedia costaricensis (Mez & Pittier) C.K.Allen species Besleria solanoides Kunth genus Blechnum species Boehmeria ramiflora Jacq. species Bothriechis schlegelii (Berthold, 1846) species Brosimum utile (Kunth) Oken species Browallia americana L. genus Bunchosia genus Burmeistera species Calliphlox mitchellii (Bourcier, 1847) species Cardellina canadensi (Linnaeus, 1766) species Carollia brevicauda (Schinz, 1821) species Carollia perspicillata (Linnaeus, 1758) species Casearia arborea (Rich.) Urb. species Castilleja arvensis Schltdl. & Cham. species Catharus ustulatus (Nuttall, 1840) species Cecropia obtusifolia Bertol. species Centrosema plumieri (Turpin ex Pers.) Benth. species Cerdocyon thous (Linnaeus, 1766) species Chaetocercus mulsant (Bourcier, 1843) species Chalybura buffonii (Lesson, 1832) species Chamaedorea pinnatifrons (Jacq.) Oerst. species Chamaepetes goudotii (Lesson, 1828) species Chlorophanes spiza (Linnaeus, 1758) species Chlorostilbon melanorhynchus Gould, 1860 species Choloepus hoffmanni W. Peters, 1858 species Chordeiles minor (Forster, JR, 1771) species Chrysochlamys dependens Planch. & Triana genus Chusquea species Ciccaba virgata (Cassin, 1850) genus Clibadium species Clidemia capitellata (Bonpl.) D. Don genus Clusia species Clusia alata Planch. & Triana species Coeligena coeligena (Lesson, 1833) species Coffea arabica L. species Colaptes rubiginosus (Swainson, 1820) species Columbina passerina (Linnaeus, 1758) species Columbina talpacoti (Temminck, 1809) species Columnea purpurata Hanst. species Commelina diffusa Burm. f. species Cranioleuca erythrops (Sclater, PL, 1860) species Cremosperma hirsutissimum Benth. species Crotophaga ani Linnaeus, 1758 species Crypturellus soui (Hermann, 1783) species Cuphea racemosa (L.f.) Spreng. species Cyanocorax yncas (Boddaert, 1783) species Cyathea acutidens (Christ) Domin species Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin species Cyathea ebenina H. Karst. species Cyclarhis nigrirostris Lafresnaye, 1842 genus Cyperus species Dendropanax arboreus (L.) Decne. & Planch. species Dendropsophus columbianus (Boettger, 1892) species Desmodium adscendens (Sw.) DC. species Dysithamnus mentalis (Temminck, 1823) genus Elaeagia species Elaenia flavogaster (Thunberg, 1822) species Eleutheranthera tenella (Kunth) H.Rob. species Emilia fosbergii Nicolson species Erechtites valerianifolius (Link ex Spreng.) DC. species Eubucco bourcierii (Lafresnaye, 1845) genus Eugenia species Euphonia laniirostris D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 species Euphorbia cestrifolia Kunth species Faramea glandulosa Poepp. & Endl. species Ficus americana Aubl. species Ficus velutina Humb. & Bonpl. ex Willd. species Florisuga mellivora (Linnaeus, 1758) species Forpus conspicillatus (Lafresnaye, 1848) speciesAggregate Galium hypocarpium (L.) Endl. ex Griseb. species Geranoaetus albicaudatus (Vieillot, 1816) family Gesneriaceae species Guadua angustifolia Kunth genus Guarea genus Guatteria species Guatteria cargadero Triana & Planch. species Guettarda crispiflora Vahl species Handleyomys alfaroi (J.A. Allen, 1891) species Haplophaedia aureliae (Bourcier & Mulsant, 1846) species Hedyosmum bonplandianum Kunth species Henicorhina leucophrys (von Tschudi, 1844) species Henicorhina leucosticta (Cabanis, 1847) speciesAggregate Herpetotheres cachinnans (Linnaeus, 1758) infragenericname Hillia parasitica Jacq. species Hylocharis grayi (DeLattre & Bourcier, 1846) species Hylophilus semibrunneus (Lafresnaye, 1845) species Hypodactylus mantipus (Boulenger, 1908) species Hypoxis decumbens L. genus Hyptis species Hyptis spicigera Lam. species Icterus chrysater (Lesson, 1844) species Icterus nigrogularis (Hahn, 1819) genus Inga species Inga acreana Harms species Inga oerstediana Benth. ex Seem. species Kyllinga pumila Michx. species Lacistema aggregatum (P.J.Bergius) Rusby species Ladenbergia obovata L. Andersson species Lantana camara L. species Lantana trifolia L. species Legathus leucophaius (Vieillot, 1818) species Leiothlypis peregrina (Wilson, 1811) species Lepidocolaptes souleyetii (Des Murs, 1849) species Leptodeira septentrionalis (Kennicott, 1859) species Leptotila plumbeiceps Sclater & Salvin, 1868 species Licaria applanata van der Werff species Lycopodium clavatum L. species Malacoptila mystacalis (Lafresnaye, 1850) species Malaxis andicola (Ridl.) Kuntze species Melochia pyramidata L. species Melothria pendula L. species Meriania speciosa (Bonpl.) Naudin genus Miconia species Miconia aff. dodecandra Cogn. subfamily Miconia affinis DC. species Miconia coronata (Bonpl.) DC. species Milvago chimachima (Vieillot, 1816) species Mimosa albida Humb. & Bonpl. ex Willd. species Mionectes striaticollis (D'Orbigny & Lafresnaye, 1837) species Mniotilta varia (Linnaeus, 1766) species Momotus aequatorialis Gould, 1858 genus Monstera species Mus musculus Linnaeus, 1758 species Myadestes ralloides (D'Orbigny, 1840) species Myiarchus apicalis Sclater & Salvin, 1881 species Myioborus miniatus (Swainson, 1827) species Myiodynastes chrysocephalus (von Tschudi, 1844) species Myiothlypis luteoviridis (Bonaparte, 1845) species Myiozetetes cayanensis (Linnaeus, 1766) species Myrcia popayanensis Hieron. species Myrmotherula schisticolor (Lawrence, 1865) species Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng. species Neacomys tenuipes Thomas, 1900 species Nephelomys pectoralis (J.A. Allen, 1912) species Ocotea macrophylla Kunth species Ocotea oblonga (Meisn.) Mez species Ortalis columbiana Hellmayr, 1906 species Oxalis corniculata L. species Pachyramphus polychopterus (Vieillot, 1818) species Pachyramphus versicolor (Hartlaub, 1843) genus Palicourea species Palicourea angustifolia Kunth species Parthenium hysterophorus L. genus Paspalum species Passiflora alnifolia Kunth species Passiflora arborea Spreng. species Patagioenas cayennensis (Bonnaterre, 1792) species Patagioenas fasciata Say, 1823 species Pavonia fruticosa (Mill.) Fawc. & Rendle species Pavonia paniculata Cav. genus Peperomia species Persea americana Mill. species Phaethornis guy (Lesson, 1833) species Phaethornis syrmatophorus Gould, 1852 species Pheucticus ludovicianus (Linnaeus, 1766) species Pheugopedius mystacalis Sclater, PL, 1860 genus Philodendron species Philodendron grex Pteromischum Schott species Phyllanthus niruri L. species Piaya cayana (Linnaeus, 1766) species Picoides fumigatus (D'Orbigny, 1840) species Picumnus granadensis Lafresnaye, 1847 species Pionus chalcopterus (Fraser, 1841) species Pionus menstruus (Linnaeus, 1766) genus Piper species Piper aduncum L. species Piper crassinervium Kunth species Piper imperiale (Miq.) C.DC. species Pipraeidea melanonota (Vieillot, 1819) species Piranga flava (Vieillot, 1822) species Piranga rubra (Linnaeus, 1758) species Pitangus sulphuratus (Linnaeus, 1766) species Plantago australis Lam. family Poaceae species Polygala paniculata L. family Polypodiaceae species Potos flavus (Schreber, 1774) species Prestoea acuminata (Willd.) H.E.Moore species Pristimantis erythropleura (Boulenger, 1896) species Pristimantis juanchoi (Lynch, 1996) species Pristimantis palmeri (Boulenger, 1912) species Pseudelephantopus spicatus (Juss. ex Aubl.) C.F. Baker species Psidium guajava L. species Psidium guineense Sw. species Psittacara wagleri (Gray, GR, 1845) genus Psychotria species Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxon species Pygochelidon cyanoleuca (Vieillot, 1817) species Ramphocelus flammigerus (Jardine & Selby, 1833) species Rattus rattus (Linnaeus, 1758) species Renealmia aromatica (Aubl.) Griseb. species Rhinella horribilis (Wiegmann, 1833) species Richardia scabra L. species Rubus glaucus Benth. species Rupornis magnirostris (Gmelin, 1788) species Saltator atripennis Sclater, 1856 species Saltator striatipectus Lafresnaye, 1847 species Saurauia brachybotrys Turcz. genus Schefflera species Schefflera ferruginea (Willd. ex Schult.) Harms genus Selaginella species Setophaga fusca (Statius Muller, 1776) species Sibon nebulatus (Linnaeus, 1758) species Sicalis flaveola (Linnaeus, 1766) species Sida rhombifolia L. species Sida spinosa L. species Siparuna aspera (Ruiz & Pav.) A. DC. family Solanaceae genus Solanum species Solanum acerifolium Dunal species Solanum quitoense Lam. genus Spermacoce species Spinus psaltria (Say, 1823) species Spirotheca rosea (Seem.) P.E. Gibbs & W.S. Alverson genus Sporobolus species Sporophila nigricollis (Vieillot, 1823) species Stachytarpheta cayennensis (Rich.) Vahl species Stelgidopteryx ruficollis (Vieillot, 1817) species Strabomantis ruizi (Lynch, 1981) species Streptoprocne zonaris (Shaw, 1796) species Synallaxis azarae D'Orbigny, 1835 species Tachyphonus rufus (Boddaert, 1783) species Tangara arthus Lesson, 1832 species Tangara cyanicollis (D'Orbigny & Lafresnaye, 1837) species Tangara episcopus (Linnaeus, 1766) species Tangara gyrola (Linnaeus, 1758) species Tangara ruficervix (Prévost & des Murs, 1846) species Tangara vitriolina (Cabanis, 1850) species Tapera naevia (Linnaeus, 1766) species Thalurania colombica (Bourcier, 1843) species Thamnophilus multistriatus Lafresnaye, 1844 species Tiaris olivaceus (Linnaeus, 1766) species Todirostrum cinereum (Linnaeus, 1766) species Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze species Triumfetta semitriloba Jacq. family Triuridaceae species Troglodytes aedon Vieillot, 1809 species Trogon collaris Vieillot, 1817 species Trogon personatus Gould, 1842 species Turdus fuscater D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 species Turdus ignobilis Sclater, PL, 1858 species Tyrannus melancholicus Vieillot, 1819 species Urochloa decumbens (Stapf) R.D.Webster genus Vernonanthura species Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana species Vitis tiliifolia Humb. & Bonpl. ex Schult. species Volatinia jacarina (Linnaeus, 1766) genus Xanthosoma species Xiphorhynchus erythropygius (Sclater, PL, 1860) species Xiphorhynchus triangularis (Lafresnaye, 1842) species Zimmerius chrysops (Sclater, PL, 1859) species Zonotrichia capensis (Statius Müller, 1776) unkown Wilmar Bolívar- García Universidad del Valle Investigador principal
Calle 13 # 100-00 Cali Valle del Cauca CO
wilmar.bolivar@correounivalle.edu.co
La matriz de priorización y evaluación de la integridad biológica de los hábitats evaluados en la Reserva Forestal Protectora de Bitaco, ubicada en la cuenca del río Bitaco, estima y discrimina las diferentes variables de estado identificadas como indicadoras “biológicas” en los usos de tierra que conforman la línea de base. Está conformada por una matriz de análisis multinivel, en la que se registra a través de una jerarquía secuencial de mayor a menor, las variables de estado más significativas “niveles”; y que además condicionan el tipo, la riqueza, la distribución, la vulnerabilidad, las exigencias ecológicas y la abundancia de los indicadores determinados en los sistemas de estudio Esta matriz posee una sección de “entrada” que está constituida por los datos obtenidos en campo y analizados de cada uno de los grupos seleccionados como indicadores biológicos, según el protocolo de monitoreo propuesto. De igual forma posee una sección de salida, conformada por la valoración numérica de los indicadores evaluados para cada uno de los hábitats o sistemas analizados. Los niveles de análisis y valoración de los indicadores biológicos evaluados en las diferentes unidades de paisaje, han sido escogidos y jerarquizados en una matriz de importancia teniendo en cuenta información primaria y secundaria. Los datos ingresados en la matriz son producto de analizar la información generada en campo por cada grupo bioindicador evaluado y sobre cada una de las variables de estado que contempla. Desde el inicio y a medida que se avanza sobre esta, cada uno de los niveles o variables de estado confronta la información obtenida con las distintas categorías que para cada grupo bioindicador se ha asumido como discriminantes y puntúa un valor de referencia para dicho carácter sobre el nivel especifico. El área correspondiente al Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande cuenta con una extensión de 10.728,08 ha y se ubica en los municipios de Dagua (40,4%), La Cumbre (31,9%), Restrepo (20,4%) y Vijes (7,3 %). Esta área protegida hace parte del Chocó biogeográfico y se ubica en el enclave subxerofítico del cañón del río Dagua. Dada su amplia extensión incluye un rango altitudinal que abarca desde los 700 m s.n.m en el municipio de Dagua (vía Dagua- Loboguerrero) hasta los 1700 m s.n.m en los bosques de Román y Bachué del municipio de Restrepo (GAIA & CVC 2013, 2015). El Distrito hace parte de la cuenca alta del río Dagua y se ubica en las subcuencas de los ríos Grande y Bitaco. En esta área se encuentran dos tipos de biomas: Orobioma azonal y Orobioma bajo de los andes. ANFIBIOS Y REPTILES Fase de campo: para la colecta de la herpetofauna en cada uno de los sitios de muestreo, se utilizó el método de transectas de banda estrecha, través de trayectos previamente establecidos de 80 m de longitud por 4 m de ancho. Los muestreos se llevaron a cabo en la mañana entre las 09:00-13:00 y en las horas de la noche entre las 19:00-23:00 horas. Para cada uno de los individuos colectados se llenó una ficha de campo en el que se registró información concerniente a la hora de captura así como datos ecológicos del sitio de encuentro para cada individuo AVES La técnica de muestreo empleada para este grupo biológico fue la observación directa o captura visual y la captura pasiva. • Captura visual u observación directa: se recorrieron senderos, bosques naturales y plantaciones. Se siguió la metodología de conteo por puntos de amplitud variable, la cual consiste en caminar lentamente y detenerse registrando los individuos visuales o auditivamente en cada punto esperando 10 minutos. Se seleccionaron 5 puntos en total, cada punto se ubicó cada 200 m para cubrir una longitud de 1 km para cada hábitat. Las actividades comportamentales como alimentación, percha, uso del hábitat (arborícola, arbustivo, terrestre, etc.) y tipo de alimento que consumen (insectos, vertebrados, frutos entre otros), fueron registradas. Los censos visuales se ejecutaron en las horas de la mañana entre las 06:00 y las 10:00 horas, y en la tarde entre las 16:00 y las 18:00 horas. • Captura pasiva: Se utilizaron en total seis redes de niebla con extensión de 12 x 2.5 m, con un ojo de malla de 16 mm y se ubicaron durante cuatro días en cada hábitat, sin embargo fueron reubicadas una vez dentro del mismo hábitat después de dos días con el fin de abarcar más área de estudio. Se realizaron revisiones cada hora con algunas excepciones media hora por la brizna, brisa de la niebla y el frío. Las redes operaron entre 6- 10 h y 14- 18h MAMÍFEROS VOLADORES Se utilizaron diez redes de niebla de 12 m de longitud, las cuales operaron entre las 18:00 y 22:00 horas abarcando el primer pico de actividad de los quirópteros. Las redes eran revisadas casa hora y se ubicaron en posibles sitios de paso para los murciélagos, como en senderos, bordes y claros de bosque. De cada individuo capturado se registró especie, sexo y edad, y posteriormente los individuos fueron liberados. El listado taxonómico de especies se realizó siguiendo la propuesta de Gardner 2007, con los ajustes realizados por Ramírez-Chaves et al. 2016 para los mamíferos de Colombia MAMÍFEROS TERRESTRES En cada cobertura fueron empleadas un total de 70 trampas (60 Sherman y 10 National) ubicadas a lo largo de transectos y espaciadas aproximadamente cada 10 metros (Figura 8A y B). La cantidad de transectos por zonas fue diferente ajustándose al relieve del sitio de trabajado, y la accesibilidad del mismo. Se utilizaron dos tipos de cebo: 1) maíz trillado con sardina en salsa de tomate y 2) avena con esencia de vainilla, maduro y papaya Adicionalmente, se instaló de manera simultánea una cámara trampa en cada zona de muestreo, la cual operó durante 7 días efectivos (Figura 8.D). Cada uno de los individuos capturados fue identificado a la menor categoría posible, fotografiado y se registraron datos de: sexo, peso y medidas morfológicas (longitud total, longitud pata, longitud oreja, longitud cola, etc.); posteriormente los individuos fueron liberados. PLANTAS Se caracterizó la flora vascular de cada cobertura vegetal o ecosistema escogido en el área protegida, en términos de la composición y estructura de la vegetación de cada sitio muestreado y el potencial de regeneración. Para la medición de la estructura de la flora leñosa de cada cobertura vegetal o ecosistema de la reserva, se siguió la metodología de cinturón de Gentry (1982). En cada cobertura se realizaron transectos lineales de 50 m de largo por 2 m de ancho para un área total muestreada por transecto de 100 m2. Para ello se usó una cuerda de 50 m seccionada cada 10 m, y se proyectó 1 m a cada lado de ésta con una vara. Se registró el CAP (circunferencia a la altura del pecho) y la altura total de los rametos de los individuos leñosos (i.e. árbol, arbusto y liana) que presentaron un DAP (diámetro a la altura del pecho) ≥ 2,5 m medido a 1,3 m de altura desde el suelo, y el hábito de crecimiento. El CAP se tomó con una cinta métrica y la altura se estimó a ojo. Para la medición del potencial de regeneración de la flora leñosa de cada cobertura vegetal o ecosistema, se realizaron cuatro (4) parcelas de 1 m2 en el área adyacente a cada transecto trazado en la medición de la estructura vegetal. Cada parcela se ubicó con una distancia entre ellas de 10 m, con lo cual la primera parcela estuvo en los primeros 10 m del transecto, la segunda a los 20 m, la tercera a los 30 m y la última a los 40 m. Se registraron las plántulas y juveniles Análisis de Integridad Biológica para el Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande Wilmar Bolívar- García principalInvestigator Rosa Alexandre Duque Londoño metadataProvider Los Índices de Integridad Biológica (IIB) tienen en cuenta grupos naturales con alta capacidad de uso como indicadores de calidad ambiental, los cuales permiten descifrar factores ambientales tensionantes y ayudan a entender realidades complejas, a fin de mitigar los efectos de las intervenciones humanas sobre los ecosistemas naturales. En este sentido, el objetivo principal de esta investigación fue llevar a cabo el Análisis de Integridad Biológica para conocer el estado de conservación del Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande, teniendo en cuenta a los anfibios, reptiles, aves, mamíferos y plantas como bioindicadores. Universidad del Valle, Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC) El área correspondiente al Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande cuenta con una extensión de 10.728,08 ha y se ubica en los municipios de Dagua (40,4%), La Cumbre (31,9%), Restrepo (20,4%) y Vijes (7,3 %). Esta área protegida hace parte del Chocó biogeográfico y se ubica en el enclave subxerofítico del cañón del río Dagua. Dada su amplia extensión incluye un rango altitudinal que abarca desde los 700 m s.n.m en el municipio de Dagua (vía Dagua- Loboguerrero) hasta los 1700 m s.n.m en los bosques de Román y Bachué del municipio de Restrepo (GAIA & CVC 2013, 2015). El Distrito hace parte de la cuenca alta del río Dagua y se ubica en las subcuencas de los ríos Grande y Bitaco. En esta área se encuentran dos tipos de biomas: Orobioma azonal y Orobioma bajo de los andes.
2018-11-06T05:18:58.032-05:00 dataset Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC y Universidad del Valle (2018): Análisis de Integridad Biológica en el Distrito de Conservación de Suelos Cañón del Río Grande. Convenio 108 de 2017. Universidad del Valle. Disponible en: https://doi.org/10.15472/fzqy9a https://statics.sibcolombia.net/sib-resources/images/logos-socios/500px/univalle.jpg Colección de Prácticas Zoológicas- Universidad del Valle alcohol driedAndPressed pinned https://ipt.biodiversidad.co/sib/resource?id=cvc108_riogrande/v2.xml