Caracterización biológica de la ventana de biodiversidad Ciénaga, Municipio de Ciénaga, Magdalena, Colombia

Iván Mauricio Vela Vargas1, Catalina Moreno2, Sofia Fajardo3, Omar Velandia3, Luis Morelo3, Caterine Rodriguez3, Juan David Valencia3, Juan Sebastian Jiménez Alvarado3, Lina María Mesa Salazar4, Jose Aguilar5, Sandra Patricia Medina5, Fernando Forero5, María del Socorro Sierra5, Federico Pardo4, Germán Corzo6, Javier Barriga Bernal7, Angélica Díaz Pulido7, Jean David Varilla Gonzalez1, Infraestructura Institucional de Datos8

1 Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia, Carrera 13 # 96-82 oficina 205, Bogotá, D.C., Colombia; 2 Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras, Carrera 13 # 96-82, Bogotá, D.C., Colombia; 3 Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras - ProCAT Colombia, Carrera 13 # 96-82, Bogotá, D.C., Colombia; 4 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Avenida Paseo Bolívar 16-20, Bogotá, D.C., Colombia; 5 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Carrera 8 #15-08, Villa de Leyva, Colombia; 6 Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt, Calle 28A # 15-09, Bogotá, D.C., Colombia; 7 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Calle 28A # 15-09, Bogotá, D.C., Colombia; 8 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humbold, Calle 28A No. 15-09, Bogotá, D.C., Colombia

Corresponding author(s): Iván Mauricio Vela Vargas (mvela@procat-conservation.org)

Received {date}; Revised {date}; Accepted {date}; Published {date}

Citation: Combination of authors, year of data paper publication (in parentheses), Title, Journal Name, Volume, Issue number (in parentheses), and doi of the data paper.

Resource Citation

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras (2015). Caracterización biológica de la ventana de biodiversidad Ciénaga, Municipio de Ciénaga, Magdalena, Colombia. 954 registros, aportados por: Corzo, G. (Contacto del recurso), Vela, I. (Creador del recurso, Proveedor de metadatos, Usuario), Moreno C. (Autor), Velandia, O. (Autor), Morelo, L. (Autor), Valencia, J. (Autor), Jiménez,  J. (Autor), Mesa, L. (Autor), Aguilar, J. (Autor), Medina, S. (Autor), Forero, F. (Autor), Sierra, M. (Autor), Rodriguez, C. (Autor). Versión 1.0. http://doi.org/10.15472/cbcfzr http://doi.org/10.15472/cbcfzr

Abstract

Se realizo un inventario de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en la estación Ciénaga: Municipio de Ciénaga, vereda Siberia; con el fin de obtener un listado de especies prioritarias para la conservación y a su vez generar un conjunto de lineamientos para cada grupo analizado. El inventario se realizó para plantas utilizando diferentes métodos como recorridos libres y perfiles ribereños; otro de los grupos analizados fue el de peces utilizando el chinchorro para la captura de los individuos; los anfibios y reptiles fueron analizados y capturados mediante la técnica muestreo de encuentro visual libre (VES); los mamíferos fueron identificados mediante la utilización de redes de niebla y trampas sherman; las aves fueron capturadas registradas por medio de redes de niebla y recorridos visuales libres. Dentro de los resultados el componente de plantas registró un total de 215 individuos, distribuidos en 68 familias, 127 géneros y 162 especies vegetales. Para el componente de peces se registraron un total de 148 individuos distribuidos en 4 especies, 4 familias y 2 ordenes. Los anfibios en el área de estudio estuvieron representados por el orden Anura y Caudata, 7 familias, 9 especies y 118 individuos; para los reptiles se registro 1 orden, 12 familias, 14 especies y 44 individuos; para los mamíferos se obtuvieron un total de 348 individuos, que corresponde a un total de 12 especies pertenecientes a dos familias para mamíferos voladores, en cuanto a pequeños mamíferos no voladores se registraron un total de 13 individuos, 3 especies, que corresponden a 2 familias. Por último se obtuvieron un total 669 registros distribuidos en 122 especies de aves, distribuidas en 32 familias y 13 órdenes.

Keywords: Occurrence, Observation, mamíferos, aves, reptiles, anfibios, flora, recorridos libres, metadatos, sherman, redes de niebla, objetos de conservación, Ciénaga

General description

Purpose: Formular participativamente un conjunto de lineamientos en materia de manejo y conservación de la matriz de bosque montano bajo del la ventana de Ciénaga, a través de la investigación de indicadores biológicos agrupados en componentes taxonómicos de estudio en recorridos en campo y métodos de captura; que converjan en directrices para la protección y conservación del área, lo cual derive en la provisión de servicios ambientales a nivel local y regional.
Additional information: Asociados a esta base de datos se encuentran los siguientes documentos: 1. Registro bibliográfico de las especies presentes en el área de estudio. 2. Registro fotográfico de las especies. 3. Información asociada a los OdC. 4. Documento de lineamientos de conservación para los OdC. 5. Informe de actividades.5

Project details

Project title: Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol
Personnel: Iván Mauricio Vela Vargas
Funding: Instituto Humboldt - Ecopetrol S.A. (Convenio 5211478-IAvH 12-067) Instituto Humboldt – Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras (Convenio de Cooperación Nº. 15-12-067-001CE)
Study area descriptions/descriptor: El área muestreada pertenece a la Reserva El Congo (Ciudad Antigua) y alrededores, la cual se encuentra ubicada en el costado noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta, en el valle del Rio Frio, específicamente la microcuenca el Congo. El valle es un mosaico de fragmentos de bosque húmedo premontano, cafetales con sombrío, rastrojos  y pastizales (Fundación Pro Sierran Nevada de Santa Marta 1998).
Design description: Aunar esfuerzos técnicos y administrativos para caracterizar y describir los objetos de conservación de grano fino en a escala 1:25000 que fueron priorizados a partir de la escala 1:100000 grano grueso y otros emergentes y, definir lineamientos de manejo, así como los actores de conservación para el área de trabajo establecida en la ventana de trabajo del municipio de Ciénaga-Magdalena, del proyecto "planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en la áreas activas del Ecopetrol" N° 5211478 (IAvH 12-067), suscrito entre el Ecopetrol y el instituto Humboldt.

Data published through GBIF: https://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource?r=rrbb_cienaga_faunaflora_2015

Taxonomic coverage

General taxonomic coverage description: Se registraron un total 1739 individuos correspondientes a 954 registros, discriminadas de la siguiente forma: 161 especies de plantas, 4 especies de peces, 9 especies de anfibios, 122 especies de aves, 15 especies de mamíferos y 14 especies de reptiles.
Taxonomic ranks
Class: Aves, Mammalia, Actinopterygii, Reptilia, Amphibia, Liliopsida, Magnoliopsida

Spatial coverage

General spatial coverage: Ciénaga, municipio de Colombia que pertenece al departamento del Magdalena, localizado a orillas del mar Caribe, en el extremo nororiental de la Ciénaga Grande de Santa Marta.
Coordinates: 10°55'48''N and 11°1'48''N Latitude; 74°14'24''W and 74°0'0''W Longitude 

Temporal coverage: February 12, 2015 - March 30, 2015

Natural collections description

Collection name: Colección de Ciencias Naturales - Museo Universitario (Universidad de Antioquia)
Collection identifier: MUA
Natural collections description

Parent collection identifier: IAvH
Collection name: Colección de Aves del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt 
Collection identifier: IAvH-A
Natural collections description

Parent collection identifier: IAvH
Collection name: Colección de Anfibios del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt 
Collection identifier: IAvH-Am
Natural collections description

Parent collection identifier: IAvH
Collection name: Colección de Mamíferos del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Collection identifier: IAvH-M
Natural collections description

Parent collection identifier: IAvH
Collection name: Colección de Peces del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt 
Collection identifier: IAvH-P
Natural collections description

Parent collection identifier: IAvH
Collection name: Colección de Reptiles del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Collection identifier: IAvH-R
Natural collections description

Collection name: Herbario Federico Meden Bogotá del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Collection identifier: FMB
Specimen preservation method: Other

Methods

Method step description: 
- . 	Plantas: Fueron aplicados en campo dos métodos: recorridos libres, durante la salida en las diversas áreas objetos de interés, se desarrollaron caminatas intensivas y detalladas abarcando  la mayor cantidad de ecosistemas o coberturas dentro del área seleccionada en la ventana Ciénaga-Sierra Nevada, colectando ejemplares vegetales fértiles (flores y frutos) en lo posible y haciendo un registro de las características morfológicas, ecológicas y geográficas más importantes que permitieran su posterior identificación y verificación taxonómica. Perfiles ribereños, se establecieron perfiles para bosque riparios, trazando transectos de 50 m X 2 m, en forma paralela al cuerpo de agua, colectando muestras de referencia y registrando datos secundarios que permitieran la elaboración de un perfil esquemático ilustrando los estratos vegetales asociados a esta cobertura. Se tomaron muestras de tejido vegetal en la mayoría de ejemplares colectados. Además, se registraron datos de campo preliminares sobre estado poblacional local de la mayoría de especies de importancia a conservar. 

Al finalizar cada jornada de trabajo y luego de prensar el material, se realizaron determinaciones taxonómicas preliminares de los especímenes con la ayuda de botánicos especialistas, artículos científicos y claves taxonómicas que permitieron la categorización de ejemplares vegetales asociados a este tipo de ecosistema (Gentry 1993). 

El material colectado completó su proceso en el Herbario de la Universidad de Córdoba (HUC),  ubicado en la ciudad de Montería para ser ingresado a la colección de referencia y sus excicados fueron depositados en el Herbario Federico Medem Bogotá (FMB), con copias a los herbarios HUC, bajo la denominación Jose Aguilar Cano (JAC), seguida del número de colección respectivo (JAC-000). Se realizó una nueva verificación del material determinado en campo, con el objetivo de asegurar su correcta identificación
- . 	Peces: Las estaciones de muestreo se pueden describir de manera general como cuerpos de agua lóticos, de corriente continua, nivel de agua bajo y aguas cristalinas, los cuales recorren cauces a través de rocas con pendientes elevadas. El lecho es estable con sustratos compuestos por lodo, arenas, grava y abundante materia orgánica compuesta por hojarasca de la vegetación autóctona, según lo observado en campo. Presentan cobertura arbórea de porte medio y alto.

Se evidencian actividades antrópicas para el aprovechamiento del recurso, principalmente captaciones para uso doméstico y consumo humano, así como para actividades agrícolas y ganaderas. En cuanto a los parámetros fisicoquímicos evaluados in-situ se reportó un pH con tendencia a la neutralidad, con valores que oscilaron entre 6,45 y 8,1, conductividades entre 53 µS.cm-1 hasta 145 µS.cm-1, en donde la mayor concentración se presentó para la estación quebrada NN afluente derecho quebrada El Congo. Por su parte; el oxígeno disuelto reportó concentraciones elevadas en todas las estaciones, con valores entre 6,5 mg/L hasta 8,0 mg/L, lo cual se presenta debido a una buena oxigenación mecánica debido al caudal contante y a las caídas generadas por las pendientes del cauce. 

Se seleccionaron un total de 12 estaciones, los cuales se ubicaron sobre las quebradas El Congo, Canta Rana y algunos de sus afluentes, además de un afluente de la quebrada San Pablo Abajo, a los cuales se realizaron las faenas de pesca durante el mes de febrero del 2015.
Para cada una de las estaciones se determinaron los parámetros in-situ: temperatura, conductividad y sólidos disueltos totales por medio de un multiparámetro Hanna 98130, así como el oxígeno disuelto a partir de un test kit Winkler HI3810.

El uso de los artes de pesca se basó en las características de las estaciones de muestreo, en donde para sectores sin empalizadas y un espejo de agua superior a un metro se empleó un chinchorro de 5 metros de longitud y 1 mm de entrenudo con arrastres a favor de la corriente, por un periodo efectivo de captura entre 30 minutos a 60 minutos por estación de muestreo. En las zonas en donde se presentaron pozos y cauces amplios, libres de empalizadas se usó una atarraya de 1,5 metros de radio y una pulgada de entrenudo con el mismo esfuerzo de muestreo. Para zonas con abundante vegetación en el lecho, pero que por su estructura no permite el uso del chinchorro, se realizaron arrastres con una jama, con un entre nudo de 1 mm por un periodo de tiempo entre 30 minutos a 135 minutos, la cual fue ejecutada para la mayoría de las estaciones. Para cauces a través de rocas de un ancho inferior a un metro se empleó un salabardo el cual se ancla y recibe todos los sedimentos en su interior, removiendo todos los sustratos aguas arriba, por un lapso de tiempo de 30 minutos por estación. 

Los individuos capturados fueron fotografiados y posteriormente preservados en formol al 10 % en frascos de vidrio con la etiqueta correspondiente a la información de la especie, estación de captura y arte de pesca empleado. Adicionalmente fueron tomadas muestras de tejido de aletas de algunos individuos que se preservaron en alcohol al 95% en tubos eppendorf, etiquetándolos con el código de la muestra. 

Finalmente las muestras fueron analizadas en laboratorio en donde se realizó la correspondiente identificación taxonómica por medio de claves.
- . 	Aves: La evaluación rápida se realizo mediante la metodología de “Evaluación Ecológica Rápida” (Sayre et al. 2000), que permite obtener la mayor cantidad de registros en un corto lapso de tiempo. La avifauna se detectó usando dos métodos: recorridos libres y captura con redes de niebla (Villareal et al. 2006). Adicional a los muestreos directos se realizaron entrevistas a pobladores locales sobre presencia, uso y valor económico de la avifauna de la región utilizando guías e ilustraciones como soporte para la correcta identificación.

Se realizaron recorridos libres a una velocidad constante hasta donde el campo visual lo permitía, usando como apoyo binoculares (Bushnell 10x42) que permiten diferenciar mejor las características del ave para su correcta identificación. Durante los recorridos se registraron los siguientes datos: fecha, hora, localidad, cobertura vegetal en que se encontraba el ave, número de individuos, especie. Adicionalmente, se realizó un registro fotográfico cuando las condiciones de vegetación y la distancia a la cual se encontraba el ave lo permitían. Cada lugar muestreado se georreferenció con un GPS configurado con las constantes del Datum WGS84. 

Para el método de redes de niebla el horario de apertura de las redes fue en el pico de la actividad de las aves (aprox. de 06:00-10:30 hrs). Las redes después de abiertas se revisaban cada 40 minutos. Las aves que quedaban atrapadas se disponían en bolsas de tela, para su manipulación y posterior identificación por medio de guías especializadas (McMullan et al. 2010, Hilty y Brown 1986). Por último, se les tomaba un registro fotográfico cuando era posible.

A todas las aves capturadas se les tomaron las medidas morfométricas y algunos atributos biológicos. Adicionalmente, se realizaron colectas, con el fin de realizar una colección de referencia de las especies registradas en la zona. A estas aves colectadas se les registraba otros atributos o características adicionales: color de ojo, mandíbula, maxila y patas; sexo; medidas de gónadas; osificación del cráneo y tejido. Adicionalmente, se tomó una muestra de tejido muscular que se preservaba en buffer, para futuros análisis moleculares. Cada ejemplar colectado fue etiquetado en campo con el código de captura y sus respectivas observaciones.
- . 	Herpetos: 
La evaluación de la herpetofauna se efectuó mediante la metodología VES (por sus siglas en inglés), muestreos de encuentro visual libre (Crump & Scott, 1994), la cual consiste en la búsqueda de anfibios y reptiles en una determinada zona. Dicha metodología fue realizada en dos horarios (mañana y noche) para abarcar los periodos de actividad tanto de anfibios como de reptiles.

A los individuos capturados se les tomaron medidas (LRC: longitud rostro-cloacal y LT: longitud total), se tomaron notas de campo como hora, microhabitat, patrón cromático y adicionalmente se georeferenciaron cada uno de los puntos de muestreo. Luego del registro fotográfico, fueron sacrificados un máximo de tres individuos por especie con xilocaina (tópica para anfibios e inyectada para reptiles) y fijados posteriormente con formol al 10% (Páez et al., 2002). Para finalmente  ser preservados en alcohol al 70%.
- . 	Mamíferos: 
Captura de pequeños mamíferos no voladores
Para la captura de los pequeños mamíferos no voladores, grupo en el que se incluyen pequeños roedores y marsupiales, se utilizaron 40 trampas tipo Sherman. Las trampas Sherman son cajas de aluminio provistas con un mecanismo que cierra la puerta automáticamente en el momento en que entra un animal atraído por un cebo. El cebo consistió en una mezcla de mantequilla de maní, avena, banano y esencia de vainilla. Las trampas se ubicaron en zonas aleatorias que presentaran potencial de refugio y captura de las especies (Voss y Emmons, 1996).

Los individuos capturados fueron identificados utilizando la guías de campo Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical (Emmons y Fer 1999) y Mamíferos del Ecuador (Tirira 2009). Todos los individuos previo a la liberación, se les realizo un corte del pelo en el dorso, para reconocer las recapturas. Además se compararon las anotaciones biométricas, fotografías y otras observaciones con especímenes depositados en estado de piel en líquido y cráneo extraído; y piel, cráneo y carcasa extraídos en la colección teriológica de la Universidad de Antioquia.

Captura de mamíferos voladores
Para las especies de mamíferos voladores, todos representantes del orden Chiroptera, se usaron 4 redes de niebla de 6 m y dos de 9 m de largo por 2,6 m de altura, las cuales fueron ubicadas en bordes de bosque, quebradas, interiores de bosque, claros y al lado de árboles fructificados o en periodo de floración (Aguirre, 2007). Las redes permanecieron abiertas desde las 18:00 a las 22:00 horas, siendo monitoreadas cada 15 minutos. Los murciélagos capturados fueron introducidos en bolsas de tela para posteriormente ser procesados usando guantes de carnaza en su manipulación.
Para la identificación de este grupo de mamíferos se usó como material de apoyo los textos Mamíferos de Venezuela (Linares 1998) y Murciélagos de Colombia (Muñoz 2001); igualmente se comparó las anotaciones y medidas con los especímenes consignados en estado de piel en líquido y cráneo extraído; y piel, cráneo y carcasa extraídos en la colección teriológica de la Universidad de Antioquia.
Study extent description: El área muestreada pertenece a la Reserva El Congo (Ciudad Antigua) y alrededores, la cual se encuentra ubicada en el costado noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta, en el valle del Rio Frio, específicamente la microcuenca el Congo. El valle es un mosaico de fragmentos de bosque húmedo premontano, cafetales con sombrío, rastrojos  y pastizales (Fundación Pro Sierra Nevada de Santa Marta 1998).
Sampling description: Entre los días 12 y 21 de febrero de 2015 se realizó el muestreo y colecta de las plantas, peces, mamíferos, aves, reptiles y anfibios. Para la caracterización botánica se hicieron perfiles ribereños y recorridos libres. El muestreo de mamíferos se hizo mediante redes de niebla para la captura de mamíferos voladores, trampas Sherman para la captura de pequeños mamíferos terrestres. Para el componente de peces se realizaron puntos de muestreo, donde se capturaron individuos por medio de atarraya y pesca artificial. En el caso de la caracterización de la avifauna se empleó redes de niebla para la captura y recorridos libres. Por último los métodos de muestreo para la caracterización de anfibios y reptiles consistieron en recorridos libres diurnos y nocturnos, buscando en cada uno de los microhábitats potenciales para herpetos y en todos los gradientes de sustrato (hojarasca, rasante, herbáceo, arbóreos).
Quality control description: Ajuste de vocabularios controlados en:
Elementos de registros: basisOfRecord, type y collectionID  de acuerdo a la naturaleza de los datos;
Elementos geográficos: decimalLongitude;
Elementos temporales: eventDate;

Datasets

Dataset description
Object name: Darwin Core Archive Caracterización biológica de la ventana de biodiversidad Ciénaga, Municipio de Ciénaga, Magdalena, Colombia
Character encoding: UTF-8
Format name: Darwin Core Archive format
Format version: 1.0
Distribution: https://ipt.biodiversidad.co/iavh/archive.do?r=rrbb_cienaga_faunaflora_2015
Publication date of data: 2021-10-19
Language: Spanish
Licences of use: Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License

External datasets

Dataset description
Object name: Caracterización biológica de la ventana de biodiversidad Ciénaga, Municipio de Ciénaga, Magdalena, Colombia
Character encoding: UTF-8
Format name: txt
Distribution: http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=rrbb_cienaga_faunaflora_2015

Metadata language: Spanish
Date of metadata creation: 2015-05-12
Hierarchy level: Dataset

References
Aguirre, L. F. 2007. Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia. Editorial: Centro Ecologico y Difución Simon I. Patiño. Santa Cruz, Bolivia. 416 pp.
Crump, M. L. & N. J. Scott, 1994. Visual Encounter Surveys. In: Measuring and Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians. Eds. Heyer, W. , M. A. , Donnelley, R. A. , McDiarmid, L. C. , Hayec & M. C. , Foster. Smithsonian Institution Press, Washington DC.
Emmons L.H. y  Feer F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América tropical. 1ra edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
Fundación ProSierra Nevada de Santa Marta. 1998. Evaluación ecológica rápida: definición de áreas críticas para la conservación en la Sierra Nevada de Santa Marta. Embajada de Japón. Embajada Real de los Paises Bajos.. Grupo daabon. 134 pp.
Gentry, A. 1993. A Field Guide to the Families and Genera of Woody Plants of North west South America: (Colombia, Ecuador, Peru). Conservation International. University of Chicago Press Edition.USA. 492 pp.
Hilty S.L. y Brown W.L. 1986. A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press.
Linares  O.J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela.
Muñoz J. 2001. Los Murciélagos de Colombia. Sistemática, distribución, descripción, historia natural y ecología. Editorial Universidad de Antioquia, Medellín, 391 pp.
Páez V, Bock B, Estrada J, Ortega A, Daza J, Gutiérrez P. Guía de campo de algunas especies de anfibios y reptiles de Antioquia. Universidad de Antioquia; 2002.
Sayre, R., E. Roca, G. Sedaghatkish, B. Young, S. Keel, R. Roca y S. Sheppard. 2000. Nature in Focus: Rapid Ecological Assessment. The Nature Conservancy (TNC) – Island Press. Washington DC. 182 pp.
Tirira D. 2009. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murcielago Blanco. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6. Quito. 576 pp.
Villarreal H. Álvarez M.  Córdoba S. Escobar F. Fagua G. Gast F.  Mendoza H.  Ospina M. y Umaña A.M. 2006. Segunda edición. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p.
Voss R. S. y L .H. Emmons. 1996. Mammalian diversity in Neotropical lowland rainforests: a preliminary assessment. Bulletin of the American Museum of Natural History 230:1-115.
McMullan M. Donegan T. y  Quevedo A. 2010. Field Guide to the Birds of Colombia. Proaves, Bogotá, Colombia.