Fototrampeo de sistemas cársticos en el municipio de El Peñón, Santander - Proyecto Colombia BIO

Carlos Lasso Alcalá1, Adriana Quintana Vargas2, Infraestructura Institucional de Datos3, Angélica Diaz Pulido4

1 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Calle 28a 15- 09, Bogotá, D.C., Colombia; 2 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Avenida Paseo Bolivar 16-20, Bogotá, D.C., Colombia; 3 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Calle 28A No. 15-09, Bogotá, D.C., Colombia; 4 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Carrera 8 No 15-08, Bogotá, D.C., Colombia

Corresponding author(s): Carlos Lasso Alcalá (classo@humboldt.org.co), Adriana Quintana Vargas (aquintana@humboldt.org.co)

Received {date}; Revised {date}; Accepted {date}; Published {date}

Citation: Combination of authors, year of data paper publication (in parentheses), Title, Journal Name, Volume, Issue number (in parentheses), and doi of the data paper.

Resource Citation

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2016). Fototrampeo de Sistemas Cársticos en el municipio de El Peñón, Santander - Proyecto Colombia BIO. 1967 registros, aportados por: Barriga, J. (Contacto del recurso), Lasso, C. (Creador del recurso), Quintana, A. (Proveedor de metadatos). Versión 1.0.  http://doi.org/10.15472/ewgdzs http://doi.org/10.15472/ewgdzs

Abstract

Bajo el convenio especial de cooperación No. FP44842-109-2016 entre Colciencias y el Instituto Alexander von Humboldt se realizó una evaluación biológica y ecológica rápida de los sistemas cársticos en el departamento de Santander, se realizaron muestreos de biodiversidad en el componente endocárstico y exocárstico de diferentes grupos biológicos, en este recurso se presentan los resultados de fototrampeo. Se obtuvo un total de 1967 registros biológicos.

Keywords: Occurrence, cuevas, Santander, Aves, Mamíferos, Colombia BIO, Specimen

General description

Purpose: Realizar una evaluación biológica rápida de la biodiversidad subterránea y terrestre, así como de los ecosistemas endo (ambientes hipogeos) y exocársticos (epigeos) asociados, con miras a su conocimiento, conservación y uso sostenible.

Project details

Project title: Caracterización de biodiversidad para el fortalecimiento de colecciones científicas y la generación de información genética de la biodiversidad colombiana, en el marco del programa Colombia BIO.
Personnel: Javier Barriga Bernal
Funding: Colombia BIO. Convenio especial de cooperación No. FP44842-109-2016 del 2016.
Aunar esfuerzos para caracterizar la biodiversidad en áreas de interés científico y con baja información biológica, para el fortalecimiento de colecciones científicas y la generación de información genética de la biodiversidad Colombiana, en el marco del programa Colombia BIO.
Study area descriptions/descriptor: Sistemas cársticos del departamento de Santander, entre los municipios de El Peñón, Bolívar, Guepsa, Sucre, Vélez.

Data published through GBIF: https://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource?r=fototr_sant_bio

Taxonomic coverage

General taxonomic coverage description: Se obtuvo un total de 1967 individuos con diferentes niveles de identificación taxonómica, 247 registros a nivel de clase, 453 a nivel de orden, 37 a familia, 20 registros a género, 1205 determinados a especie y 2 a subespecie.
Taxonomic ranks
Class: Aves, Mammalia
Common names: Aves, Mamíferos

Spatial coverage

General spatial coverage: Sistemas subterráneos (cuevas) y ambientes exocársticos asociados, municipio de El Peñón, departamento de Santander.
Coordinates: 6°2'20.4''N and 6°5'20.4''N Latitude; 73°49'55.2''W and 73°45'54''W Longitude 

Temporal coverage: August 16, 2016 - March 15, 2017

Natural collections description

Parent collection identifier: No aplica
Collection name: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Collection identifier: IAvH
Specimen preservation method: Other

Methods

Method step description: Diseño de muestreo
A partir de información cartográfica de base se elaboró una guía de ruta para el trabajo de campo. El mapa incluyó la información de la matriz del paisaje (p.e. bosque, cultivos, etc.) y la ubicación tentativa de las cámaras trampa, teniendo en cuenta los diferentes hábitat, el  número de estaciones de muestreo (n=19) sencillas (con una sola cámara) y la distancia entre ellas (1 km.) Asegurando un esfuerzo de muestreo óptimo, para detectar las especies más comunes (superior a 400 trampas-noche -Tobler et al. 2008-); en un período de 56 días con 19 estaciones de muestreo, se logró un esfuerzo total de muestreo de 670 trampas-noche.

Programación de las cámaras trampa
De acuerdo con las condiciones del área de estudio y de las cámaras trampa empleadas se verificó que la cámara estuviera activa para el registro de fotografías y con el mayor tamaño de la imagen posible en la cámara. Se indicó la captura de una secuencia de 3 fotos por registro y un intervalo entre secuencias de 1 segundo. Se revisó que el nivel del sensor fuera automático y con una intensidad de LED (diodo emisor de luz) media. Se aseguró que la memoria digital estuviera formateada y que la información (fecha, hora, fase lunar, temperatura y demás que la cámara permita) al momento del registro fotográfico se grabara en la fotografía. Finalmente, se registró el nombre de la cámara, la fecha, hora y coordenadas geográficas de la estación de muestreo.

Instalación de cámaras trampa
La instalación de las cámaras trampa en las estaciones de muestreo se realizó en colaboración  de un representante de la comunidad local, junto con el cual se identificaron las zonas con mayor probabilidad de registro de fauna y se trataron de cubrir todos los tipos de hábitat, ya que algunas especies pueden estar limitadas a sólo uno de ellos (Tobler et al. 2008). 
En la estación de muestreo se instaló la cámara trampa en un sector del camino nivelado y plano, atada perpendicularmente al camino para detectar el flanco del animal y preferiblemente a una distancia entre 1 y 3 metros del sitio probable de paso del animal. Para confirmar la correcta ubicación de la cámara trampa se realizó el “examen del gateo”, de esta forma se verificó el área de detección de la cámara (Diaz-Pulido y Payán 2012). El examen consiste en gatear en frente de la cámara justo por el sitio donde se piensa cruzaría el animal y verificar que la cámara haya hecho la detección y/o tomado la fotografía. Después de la definición del sitio de la estación de muestreo se diligenció el formato de registro de cámaras trampa en campo.

Revisión y recolección de la información:
Después de 56 días de la instalación de las cámaras, se apagaron, recogieron y se extrajo la información de las tarjetas de memoria SD. La información de cada una de las fotografías fue procesada usando el software NAIRA  (Pulido y Diaz-Pulido 2014), para la extracción de los metadatos y se procedió a la identificación de las especies registradas.
Study extent description: El muestreo se realizó en ecosistema de bosque húmedo montano conservado y en una matriz de bosque humeno fragmentado. La evaluación del componente endocárstico se llevó a cabo en las siguientes cavernas: Los Carracos, La Tronera, El Caracol, Las Sardinas y Las Gallinas.
Sampling description: Muestreo RAP ecosistema epigeo: El muestreo se enfocó en la documentación de la diversidad de plantas, hongos, aves, peces, macroinvertebrados, coleópteros coprófagos, herpetos y mamíferos y en la descripción general de los diferentes tipos de vegetación asociados a las áreas de interés (cavernas) en la zona exocárstica y otras ventanas seleccionadas in situ que representen los diferentes tipos y formaciones vegetales.
Quality control description: La evaluación rápida de biodiversidad se realizó bajo metodologías estandarizadas. La identificación, curaduría y procesamiento de los ejemplares se hace bajo referencia de colecciones registradas junto con claves taxonómicas y consulta de expertos.

La nomenclatura taxonómica siguió en el caso de los mamíferos a Wilson y Reeder 2005, Solari et al. 2013 y Patton 2015. Para las aves a Clements et al. 2015

Datasets

Dataset description
Object name: Darwin Core Archive Fototrampeo de sistemas cársticos en el municipio de El Peñón, Santander - Proyecto Colombia BIO
Character encoding: UTF-8
Format name: Darwin Core Archive format
Format version: 1.0
Distribution: https://ipt.biodiversidad.co/iavh/archive.do?r=fototr_sant_bio
Publication date of data: 2021-07-15
Language: Spanish
Licences of use: Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License

External datasets

Dataset description
Object name: Fototrampeo de sistemas cársticos en el municipio de El Peñón, Santander - Proyecto Colombia BIO
Character encoding: UTF-8
Format name: txt
Distribution: http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=fototr_sant_bio

Metadata language: Spanish
Date of metadata creation: 2016-10-13
Hierarchy level: Dataset

References
Clements, J.F., T.S. Schulenberg, M.J. Iliff, D. Roberson, T.A. Fredericks, B.L. Sullivan y C.L. Wood. 2015. The eBird/Clements checklist of birds of the world: v2015. http://www.birds.cornell.edu/clementschecklist/download/
Diaz-Pulido, A. y E. Payán. 2012. Manual de fototrampeo: una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia. Bogotá, D.C. 32 pp.
Patton, J.L., U.F.J. Pardiñas y G. D’Elía. 2015. Mammals of South America, Volume 2 - Rodents. The University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 1336 pp.
Pulido, L. y A. Diaz-Pulido. 2014. Aplicativo NAIRA: leyendo biodiversidad. Proyecto Planeación Ambiental para la Conservación de la biodiversidad en zonas operativas de Ecopetrol. Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt y Ecopetrol, Bogotá, Colombia.
Solari, S., Y. Muñoz-Saba, J. Rodríguez-Mahecha, T. Defler, H. Ramírez-Chaves y F. Trujillo. 2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical 20(2):301-365.
Tobler, M.W., S.E. Carrillo-Percastegui, R. Leite-Pitman, R. Mares y G. Powell. 2008. An evaluation of camera traps for inventorying large-and medium-sized terrestrial rainforest mammals. Animal Conservation 11:169-178.
Wilson, D. y D. Reeder (eds). 2005. Mammals Species of the World. A taxonomic and Geographic Reference (3rd ed). http://www.press.jhu.edu