Caracterización biológica de la ventana de biodiversidad Montes de María, Municipio de Colosó, Sucre, Colombia

Description

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 875 records.

3 extension data tables also exist. An extension record supplies extra information about a core record. The number of records in each extension data table is illustrated below.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras (2015). Caracterización biológica de la ventana de biodiversidad Montes de María, Municipio de Colosó, Sucre, Colombia. 875 registros, aportados por: Corzo, G. (Contacto del recurso), Vela, I. (Creador del recurso, Proveedor de metadatos, Usuario), Pineda, A. (Autor), Granda, H. (Autor), Peña, L. (Autor), Morelo, L. (Autor), Fernández, C. (Autor), Jiménez, J. (Autor), Mesa, L. (Autor), Gonzáles, M. (Autor), Medina, S. (Autor), Forero, F. (Autor), Sierra, M. (Autor). Versión 1.0. http://doi.org/10.15472/34d3kc

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: 4df57e87-369b-418b-b9a4-5b69fc64857c.  Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Colombian Biodiversity Information System.

Keywords

Ocurrencia; mamíferos; aves; reptiles; anfibios; flora; recorridos libres; metadatos; sherman; redes de niebla; objetos de conservación; Colosó; Occurrence; Specimen

External data

The resource data is also available in other formats

Contacts

Geographic Coverage

La estación primatológica de CARSUCRE, se localiza en las estribaciones surorientales de los Montes de María o serranía de San Jacinto que pertenece a las estribaciones septentrionales de la serranía de San Jerónimo, en los departamentos de Sucre y Bolívar (Galván-Guevara 2009).

Taxonomic Coverage

Se registraron un total 875 individuos, identificando 382 especies discriminadas de la siguiente forma: 179 especies de plantas, 13 especies de peces óseos, 13 especies de anfibios, 132 especies de aves, 21 especies de mamíferos y 24 especies de reptiles.

Temporal Coverage

Project Data

No Description available

The personnel involved in the project:

Sampling Methods

Entre los días 17 y 23 de octubre de 2014 se realizó el muestreo y colecta de las plantas, peces, mamíferos, aves, reptiles y anfibios. Para la caracterización botánica se hicieron perfiles ribereños y recorridos libres. El muestreo de mamíferos se hizo mediante redes de niebla para la captura de mamíferos voladores, trampas Sherman para la captura de pequeños mamíferos terrestres. Para el componente de peces se realizaron puntos de muestreo, donde se capturaron individuos por medio de atarraya y pesca artificial. En el caso de la caracterización de la avifauna se empleó redes de niebla para la captura y recorridos libres. Por último los métodos de muestreo para la caracterización de anfibios y reptiles consistieron en recorridos libres diurnos y nocturnos, buscando en cada uno de los microhábitats potenciales para herpetos y en todos los gradientes de sustrato (hojarasca, rasante, herbáceo, arbóreos).

Method step description:

1. Plantas: Se aplicaron dos métodos diferentes: el primero, fueron recorridos intensivos y detallados en los que se abarcó la mayor cobertura de las áreas de muestreo, colectando el material vegetal en estado reproductivo y registrando las características morfológicas, ecológicas y geográficas más importantes que permitieran su determinación taxonómica. El segundo método consistió en realizar perfiles para bosque ribereño mediante transectos de 50 m X 2 m, colectaron muestras de referencia y se elaborando un perfil esquemático para ilustrar los estratos, la altura y la cobertura vegetal. Además, se tomaron muestras de tejido y se hicieron descripciones preliminares del estado de las poblaciones de algunas especies (OdCs y otras especies importantes). La identificación de los especímenes se realizó al finalizar cada jornada de trabajo, luego de procesar el material, acudiendo a botánicos especialistas, artículos y claves taxonómicas que permitieron la categorización de ejemplares vegetales asociados a este tipo de ecosistemas (Gentry, 1993). El material colectado completó su proceso en el Herbario de la Universidad de Córdoba (HUC), ubicado en la ciudad de Montería para ser ingresado a la colección de referencia, y sus excicados fueron depositados en el Herbario Federico Medem Bogotá (FMB), con copias a los herbarios HUC, JAUM y HEUS, bajo la denominación María Fernanda González (MFG), seguida del número de colección respectivo. Se realizó una nueva revisión del material determinado en campo apoyados con bibliografía especializada, con el objetivo de verificar la distribución potencial de los ejemplares colectados y su correcta identificación (Mahecha, 1997; Martinez y Rodriguez, 1998; Barbosa et al., 2008; Rangel, 2012; Rangel et al., 2012; Rodriguez et al., 2012; Hoyos et al., 2013).
2. Peces: Estaciones de muestreo: De acuerdo a las observaciones realizadas durante el trabajo de campo del presente informe, los cuerpos de agua lóticos analizados en la zona pueden ser descritos de manera general de acuerdo a las siguientes características: Presentan un nivel de conductividad alto, con un rango registrado de 541 a 1820 µS.cm-1, con un pH básico con valores de 8,10 a 8,45 y niveles de oxígeno disuelto de 5,1 a 6,6 mg/L. De forma general se presenta un bosque de galería denso de porte arbóreo, aguas cristalinas o ligeramente turbias y acumulaciones calcáreas en rocas expuestas y caídas de agua. Se seleccionaron 10 estaciones de muestreo correspondientes a los arroyos Colosó, Pajonal, Pichilín, Sereno y Pedregal ubicados en los municipios de Colosó y Chalán (Sucre). En cada estación se llevó a cabo la medición de parámetros fisicoquímicos con un multiparámetro Hanna 98130 y un test kit de oxígeno disuelto HI3810. Se utilizó un chinchorro de 5 metros de longitud y 1 mm de entrenudo con arrastres a favor de la corriente en sectores sin empalizadas en un periodo efectivo de una hora en promedio por estación de muestreo. En las zonas en donde se presentaron pozos y cauces amplios, libres de empalizadas se usó una atarraya de 1,5 metros de radio y una pulgada de entrenudo con el mismo esfuerzo de muestreo. Los individuos capturados fueron preservados en formol al 10 % en frascos de vidrio con la etiqueta correspondiente a cada estación de muestreo y arte de pesca empleada. Para cada morfoespecie se realizaron fotografías de los individuos previos a su preservación en formol. Se tomaron muestras de tejido de aletas y músculo dorsal de algunos individuos que se preservaron en alcohol al 95% en tubos eppendorf. Las muestras preservadas fueron analizadas en laboratorio en donde se separaron todas las morfoespecies y se realizó la determinación taxonómica con las claves y descripciones de Dahl (1971), Miles (1971). El material determinado fue etiquetado y enviado a la colección biológica del Instituto Alexander von Humboldt (IAvH) en Villa de Leyva (Boyacá).
3. Herpetos: se realizaron muestreos mediante búsqueda por encuentro casual (Crump & Scott 1994). Este consiste en hacer recorridos en el área aleatoriamente buscando en todos los lugares posibles activamente individuos en la vegetación, hojarasca entre otros lugares. Se realizaron caminatas en las horas del día y en las horas de la noche iniciando desde las 07:00 h hasta las 11:00 h y entre las 18:00 h hasta las 22:00 h para un total de esfuerzo de muestreo de 56 horas/hombre. A cada individuo se le registró datos morfométricos (longitud rostro cloaca LRC y peso) hora de captura, microhábitat y actividad (canto, amplexus, reposo, etc.). Además se realizó registro e identificación de especies de anuros a través de cantos así como capturas manuales (anfibios y reptiles), con lazada (con una caña de pescar, en el caso de reptiles) y mediante la utilización de ganchos herpetológicos para serpientes, para su posterior identificación y un registro fotográfico del individuo capturado o avistado Los anfibios capturados se sacrificaron en una cámara con solución de clorobutanol al 10%; en el caso de los reptiles se inyectó xilocaína a nivel intratoráccico. No se sacrificaron tortugas y cocodrilianos en este estudio. Todos los testigos fueron depositados en la Colección de anfibios y reptiles del Instituto von Humboldt y la universidad del Magdalena.
4. Mamíferos: La captura de murciélagos se llevó a cabo mediante redes de niebla con un promedio de 240 metros-red hora (mrh) durante siete días en la Estación Primates-Montes de María para un total de 1680 mrh. Las redes fueron instaladas en el sotobosque, entre 0 y 3 m de altura, la distribución de las redes dentro de cada una de las estaciones se realizó aprovechando posibles sitios de paso para murciélagos dentro de la vegetación como senderos, fuentes de agua, en los bordes del bosque, fuentes de alimento, entre otros. Las redes permanecieron abiertas un promedio de 4 horas por noche entre las 18:00 a las 22:00 horas, periodo de mayor actividad entre los murciélagos filostómidos del neotrópico. Para cuantificar el esfuerzo de captura se calculó el producto del total de metros-red (sumando los de cada noche de evaluación) por el total de horas trabajadas (Medellín 1993), para obtener el total de metros-red por hora (M x H). Pequeños mamíferos no voladores (PMNV): Para PMNV se ubicó dos transectos de 25 trampas tipo Sherman. El esfuerzo de muestreo medido en trampas-noche, fue de un total de 350 trampas noche. Las trampas se ubicaron a una distancia de 5 metros, aproximadamente, entre cada una de las trampas dentro de cada uno de los transectos, aunque la ubicación de cada uno de los transectos fue aleatoria, las trampas se ubicaron, dentro del transecto, sobre sitios que mejoraran las probabilidades de captura de especímenes (arbustos, senderos, madrigueras, entre otros). Las trampas fueron cebadas y revisadas una vez al día durante horas de la mañana. El cebo fue una mezcla de diferentes ingredientes (avena, mantequilla de maní, pescado y esencias) utilizadas comúnmente en diferentes trabajos con PMNV. Los animales capturados se depositaron en bolsas de tela, posteriormente fueron identificados, fotografiados y liberados. Se anotaron datos para confirmar la identificación relacionada con la morfología corporal y las medidas morfométricas convencionales para mamíferos como longitud total, longitud de la cola, longitud de la pata, longitud de la oreja y peso; también se anotaron datos de sexo, edad, categoría de edad y estado reproductivo. Se recolectaron algunos individuos para formar una colección de referencia que se depositará en la colección de mamíferos del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). El orden taxonómico sigue a Wilson & Reeder (2005).
5. Aves: Para realizar el inventario de la avifauna presente en los sitios de estudio, se aplicaron dos metodologías complementarias, las cuales permitieron obtener la mayor cantidad de información sobre las especies presentes, y así realizar el inventario más completo de aves de los Montes de María. Se realizaron recorridos y se dispusieron redes de niebla para realizar captura, medición y en los casos que el espécimen no estuviera en colección este fue colectado. Estas dos metodologías se realizaron en los dos lugares de muestreo dentro de la ventana. Se utilizaron siete redes de niebla de 12 x 3 m de largo y 16 mm de diámetro de ojo de malla. Las redes permanecieron abiertas entre las 06:00 y 10:00 horas y fueron ubicadas en las dos zonas seleccionadas que correspondía a Bosque seco Tropical. Fueron revisadas cada 30 minutos con el fin de evitar la muerte de los individuos por estrés. Las aves capturadas en la red fueron identificadas hasta especie, su estado reproductivo y señales de muda fueron registradas en un formato de campo, se tomó registro fotográfico y finalmente fueron liberados o colectados. Los individuos sacrificados fueron ingresados a la colección de aves del Instituto Alexander Von Humboldt con sus muestras de tejido correspondientes (Musculo). Al mismo tiempo se realizaron detecciones visuales por medio de recorridos aleatorios en horas de la mañana (6:00 a 10:00) utilizando binoculares Nikon Monarch 10 x 42, para garantizar observación e identificación precisa. Este método consiste en realizar anotaciones de las especies de aves que se detectan mientras se recorre un sendero.

Collection Data

Bibliographic Citations

1. ALCALDÍA DE COLOSÓ. 2008. PLAN DE DESARROLLO 2008- 2011. Colosó (Sucre). 170 p.
2. Barbosa, C.C., Ruiz, A., García, Q. H y Gutiérrez. 2008. In: Rodríguez-Mahecha, J.V y Márquez, W (eds). Guía ilustrada de plantas destacadas del santuario de vida silvestre Los Besotes, Valledupar, Cesar, Colombia. Con descripciones y anotaciones sobre distribución, aspectos ecológicos y usos locales. Serie de guías tropicales de campo N°8, Conservación Internacional. Editorial Panamericana, Formas e Impresos. Bogotá, Colombia. 246 pp.
3. Crump ML, & Scott NG. 1994. Standard techniques for inventory and monitoring. Pp: 77-171. In: Editors, Heyer MA, Donelly RW, McDiarmid LA, Hayek C, Foster MS. Measuring and Monitoring Biological. Standard Methods for Amphibians. Smithsonian Institution Press, Washington, USA.
4. Dahl G. 1971. Los peces del norte de Colombia. Ministerio de Agricultura, Instituto de Desarrollo de los Recursos Naturales Renovables (INDERENA). Talleres Litografía Arco. Bogotá D.C., Colombia. 391 pp.
5. Galván-Guevara S, de la Ossa-Velásquez J. 2009. Herpetofauna registrada para el área de influencia de la reserva forestal protectora serranía de coraza, Colosó, Sucre, Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Animales 1 (2): 250-258.
6. Galvis G. Y Mesa L. 2014 Consideraciones históricas sobre la distribución actual del bosque seco en Colombia. En: Pizano, C y H. García (Editores). 2014. El Bosque Seco Tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia. 349 p.
7. Gentry, A. 1993. A Field Guide to the Families and Genera of Woody Plants of North west South America: (Colombia, Ecuador, Peru). Conservation International. University of Chicago Press Edition.USA. 492 pp.
8. Hoyos, S.E., Idárraga, A., Betancur, J y Upegüi, A. 2013. Costa y Bosque: plantas del Chocó, Darién-Caribe. Guía Ilustrada. Corporación fragmento. Medellín, Colombia. 187 pp.
9. IGAC. 1969. Monografía del departamento de Sucre. Oficina de Estudios Geográficos. Bogotá.
10. Mahecha, V. G. 1997. Fundamentos y Metodologías para la Identificación de Plantas. Proyecto Biopacífico: Ministerio del Medio Ambiente-GEF-PNUD-IAvH. Santa Fe Bogotá D. C. Colombia. 282 pp.
11. Martínez, R. R. y Rodríguez, G.P. 1998. Armando Dugand Gnecco: Geobotánica. Botánica y Ecología Vegetal. Corporación Autónoma Regional del Atlántico. Barranquilla. Colombia. 333 pp.
12. Medellín, R.A. 1993. Estructura y diversidad de una comunidad de murciélagos en el trópico húmedo mexicano. Avances En El Estudio de Los Mamíferos de México (eds Medellín R.A. & G. Ceballos), pp. 333–354. Asociación Mexicana de Mastozoología, A.C., México, D.F.
13. Miles C. 1971. Los peces del río Magdalena. Ministerio de Economía Nacional, Sección de piscicultura, pesca y caza. Bogotá, Colombia. 242 pp.
14. Rangel, Ch. J., Cortés D. y Carvajal. J.E. 2012. La Biodiversidad de Municipios de la región Caribe de Colombia. En: J.O. Rangel-Ch., J. Aguirre-C. & C.L. Rodríguez (eds). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible-Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá D. C. Colombia. 713 pp.
15. Rodríguez, M. G., Banda, R. K., Reyes B. S. y Estupiñán, G. 2012. Lista comentada de las plantas vasculares de bosques secos prioritarios para la conservación en los departamentos de Atlántico y Bolívar (Caribe colombiano). Biota Colombiana 12:2. Bogotá D.C. Colombia 7-39 pp.
16. Wilson, D. E., and D. M. Reeder. 2005. Mammal Species of the World. Johns Hopkins University Press, 2,142 pp.

Additional Metadata