Dinámica sucesional de un fragmento de bosque seco tropical del Valle del Cauca, Colombia

説明

データ レコード

この チェックリスト リソース内のデータは、1 つまたは複数のデータ テーブルとして生物多様性データを共有するための標準化された形式であるダーウィン コア アーカイブ (DwC-A) として公開されています。 コア データ テーブルには、52 レコードが含まれています。

拡張データ テーブルは2 件存在しています。拡張レコードは、コアのレコードについての追加情報を提供するものです。 各拡張データ テーブル内のレコード数を以下に示します。

この IPT はデータをアーカイブし、データ リポジトリとして機能します。データとリソースのメタデータは、 ダウンロード セクションからダウンロードできます。 バージョン テーブルから公開可能な他のバージョンを閲覧でき、リソースに加えられた変更を知ることができます。

ダウンロード

DwC-A形式のリソース データまたは EML / RTF 形式のリソース メタデータの最新バージョンをダウンロード：

バージョン

次の表は、公にアクセス可能な公開バージョンのリソースのみ表示しています。

引用方法

研究者はこの研究内容を以下のように引用する必要があります。:

Torres-G, A.M., Adarve, J.B., Cárdenas, M., Vargas, J.A., Londoño, V., Rivera, K., Home, J., Duque, O.L., González, A.M. (2013). Dinámica sucesional de un fragmento de bosque seco tropical del Valle del Cauca, Colombia. 52 registros. Versión 2.1. http://doi.org/10.15472/gvdjfj

権利

研究者は権利に関する下記ステートメントを尊重する必要があります。:

パブリッシャーとライセンス保持者権利者は Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt。 This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF登録

このリソースをはGBIF と登録されており GBIF UUID: 49462b79-dac9-455f-9d7a-d5d6d9d4fd51が割り当てられています。   Colombian Biodiversity Information System によって承認されたデータ パブリッシャーとして GBIF に登録されているInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt が、このリソースをパブリッシュしました。

キーワード

parcelas permanentes; composición y estructura florística; biomasa; sucesión vegetal; Parque Natural Regional El Vínculo; Tracheophyta; Plantae; Checklist; Inventoryregional

外部データ

リソース データは他の形式で入手可能です。

連絡先

地理的範囲

El PNR El Vínculo (3°50’23’’N; 76°18’07’’O) se ubica en el piedemonte de la cordillera Central en el corregimiento El Vínculo, 3 km al sur del municipio de Buga, Valle del Cauca.

生物分類学的範囲

Se registraron un total de 52 especies pertenecientes a las siguientes familias: Fabaceae (9 especies), Achatocarpaceae (1 especie), Rutaceae (5 especies), Anacardiaceae (1 especie), Annonaceae (1 especie), Moraceae (3 especies), Malpighiaceae (3 especies), Capparaceae (1 especie), Salicaceae (2 especies), Malvaceae (2 especies), Rubiaceae (2 especies), Verbenaceae (1 especie), Euphorbiaceae (2 especies), Sapindaceae (3 especies), Thymelaeaceae (1 especies), Myrtaceae (3 especies), Poaceae (1 especie), Nyctaginaceae (3 especies), Lauraceae (2 especies), Arecaceae (1 especie), Meliaceae (1 especie), Phytolaccaceae (1 especie), Urticaceae (1 especie), Asteraceae (1 especie), Rhamnaceae (1 especie).

時間的範囲

収集方法

Se midieron las tasas de mortalidad y reclutamiento, cambios en estructura, composición y almacenamiento de biomasa de la vegetación en una parcela permanente de 1 ha en el Parque Natural Regional El Vínculo, Valle del Cauca, en el 2009 y 2011. Se

Method step description:

1. ESTABLECIMIENTO DE LA PARCELA PERMANENTE: Se estableció una parcela rectangular de 20×500 m (1 ha), dividida en 25 cuadrantes de 20×20 m, dispuestos en una línea hasta alcanzar los 500 m. Cada cuadrante fue dividido en cuatro subcuadrantes de 10×10 m numerados en contra de las manecillas del reloj (empezando en la esquina inferior izquierda del cuadrante) para efectuar y facilitar el marcaje y numeración de los tallos. Los vértices de la parcela, los cuadrantes y subcuadrantes fueron delimitados con tubos de PVC. Se marcaron todos los tallos de los individuos leñosos con DAP ≥ 5 cm (diámetro a la altura del pecho, ca. 1,3 m del suelo), usando placas de aluminio con número consecutivo. Para el caso de las lianas, se midió dicho parámetro de forma longitudinal sobre el tallo a 1,3 m de su base. Para efectos del monitoreo, se marcó una línea con pintura de aceite amarilla a la altura óptima de medición del CAP (circunferencia a la altura del pecho), para garantizar que las mediciones consecutivas se realizaran en el mismo lugar.
2. MONITOREO DE LA PARCELA PERMANENTE: Posterior al establecimiento de la parcela permanente, se realizó el primer censo en abril de 2009. Se registró el CAP, altura total y altura de fuste. Además, se colectó material vegetal para la identificación taxonómica de los individuos incluidos en el censo. Esta determinación se realizó con ayuda del material de referencia de los herbarios CUVC de la Universidad del Valle, JAUM del Jardín Botánico de Medellín y TULV del Jardín Botánico de Tuluá. En mayo de 2011 se realizó el segundo censo de la parcela permanente, midiendo los mismos parámetros del primer censo. Se registraron tallos muertos y reclutados (DAP ≥ 5 cm). Estos últimos fueron igualmente marcados, numerados, medidos y determinados taxonómicamente.
3. ANÁLISIS DE DATOS: Composición de la Estructura Florística: Para ambos censos se establecieron los patrones de composición y estructura de la parcela utilizando los valores de riqueza, abundancia, frecuencia, densidad, área basal e índice de valor de importancia (IVI) de las especies. De igual manera, se analizó la distribución de clases diamétricas de los tallos en la parcela para los dos años de medición, utilizando las fórmulas descritas por Rangel-Ch. y Velázquez (1997) (fórmulas 1 y 2): (1) C = (Xmáx – Xmin) × m-1 (2) m = 1 + 3,3 × (Log n) donde: m = número de intervalos, n = número total de tallos, C = amplitud del intervalo y X = parámetro a analizar, en este caso el DAP.
4. ANÁLISIS DE DATOS: Dinámica de la Parcela: La dinámica de la vegetación entre los dos censos se estableció calculando las tasas anuales de mortalidad y de reclutamiento, utilizando las fórmulas 3 y 4, respectivamente (Swaine y Lieberman 1987, Phillips et al. 1994, Condit et al. 1995, Nebel et al. 2001). (3) Tm = [ln(Ni) – ln(Nm)]/Δt (4) Tr = [ln(Ni – Nm + Nr) – ln (Ni – Nm)]/ Δt donde: Tm = tasa de mortalidad, Tr = tasa de reclutamiento, Ni = número de tallos en el primer censo (t0), Nm = número de tallos muertos en el segundo censo (t1) y Nr = número de tallos reclutados en t1.
5. ANÁLISIS DE DATOS: Estimación de Biomasa Aérea y Subterránea: La biomasa aérea se estimó en forma indirecta mediante fórmulas de regresión lineal, utilizando parámetros de cada censo (i.e. DAP y altura total) y la densidad de la madera de las especies registradas. En este análisis se excluyó Guadua angustifolia. Se consultó la base de datos global de densidades de madera de Chave et al. (2009) y Zanne et al. (2009) para las especies, géneros y familias registrados en la parcela, de acuerdo a la disponibilidad de los mismos. Debido a que no se ha reportado la densidad de la madera de Achatocarpus nigricans, ni del género o la familia, ésta se estableció de manera directa. Se tomaron 44 muestras de madera de 5 individuos ubicados en la parcela. Las muestras se pulieron, formando cilindros de volumen conocido, se secaron y pesaron para determinar la densidad específica de la madera (Anexo 3). La estimación indirecta de la biomasa aérea de árboles y arbustos se efectuó con la fórmula 5, propuesta para bosques secos, y la fórmula 6, propuesta para lianas (Chave et al. 2005). (5) B(aérea) = 0,112 × (ρ × D2 × H)0,916 (6) B(aérea) = ρ × exp[-0,667+1,784 ln(D) + 0,207 (ln(D))2 – 0,0281 (ln(D))3] donde: B(aérea) = biomasa aérea (kg), ρ = densidad de la madera (g.(cm3)-1), D = DAP (cm) y H= altura total del árbol (m). La estimación de la biomasa subterránea se hizo en forma indirecta. Se calculó la biomasa de raíces gruesas (> 5 mm de grosor) y de raíces finas (≤ 5 mm de grosor) con los modelos propuestos por Sierra et al. (2001), fórmulas 7 y 8, respectivamente. (7) ln (BRg) = -4,273 + 2,633 × ln (D) (8) BRf = 6,9981 + 0,2879 × G donde: BRg = biomasa de raíces gruesas (kg), BRf = biomasa de raíces finas (kg.ha-1), D = DAP (cm) y G = área basal total de la parcela (m2). Para establecer el aporte de biomasa de cada especie y de cada familia, se sumaron los valores de biomasa aérea y subterránea de raíces gruesas. La biomasa total acumulada en la parcela es el resultado de la suma de las biomasas aérea y subterránea (i.e. raíces gruesas y finas). Para estimar el carbono se multiplicó la biomasa total por un factor de 0,5; teniendo en cuenta que la biomasa vegetal tiene un 50 % de carbono, una vez se ha removido el agua (Vallejo et al. 2005). Adicionalmente, los datos se dividieron en dos intervalos de DAP 5-10 cm y ≥ 10 cm), para permitir comparaciones con otros estudios. Los datos de cada intervalo fueron utilizados para calcular la biomasa, las tasas totales de mortalidad y reclutamiento anual, área basal y composición general de especies.
6. ESTRUCTURACIÓN DE LOS CONJUNTOS DE DATOS Una vez el artículo fue publicado por la revista, la Infraestructura Institucional de Datos del Instituto Humboldt (I2D) procedió a realizar la debida estructuración de los conjuntos de datos adoptando el estándar Darwin Core (DwC) con algunas adaptaciones institucionales que no afectan la naturaleza del estándar, para lo cual, se realizó un mapeo de los elementos utilizados en el conjunto de datos y posteriormente se realizó la validación de la información en cuanto a la estructura, donde se eliminaron casos de duplicidad, se corrigieron errores ortográficos y se documentó la taxonomía de las especies teniendo en cuenta el Catalogo de la vida 2014 (http://www.catalogueoflife.org) y el estado taxonómico teniendo en cuenta http://tnrs.iplantcollaborative.org/

コレクションデータ

書誌情報の引用

1. Agarwal, S. K. 2008. Fundamentals of ecology. Chapter 3, Radiation. APH Publishing. New Delhi, India, 460 pp.
2. Aguilera, M. O. y W. K. Lauenroth. 1995. Influence of gap disturbance and type of microsites on seedling establishment in Bouteloua gracilis. Journal of Ecology 83 (1): 87-97.
3. Araujo-Murakami, A., L. Arroyo-Padilla, T. J. Killeen y M. Saldias-Paz. 2006. Dinámica del bosque, incorporación y almacenamiento de biomasa y carbono en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado. Ecología en Bolivia 41 (1): 24-45.
4. Armbrecht, I. y P. Ulloa-Chacón. 1999. Rareza y diversidad de hormigas en fragmentos de bosque seco colombianos y sus matrices. Biotropica 31 (4): 646-653.
5. Barton, A. M., N. Fetcher y S. Redhead. 1989. The relationship between treefall gap size and light flux in a neotropical rain forest in Costa Rica. Journal of Tropical Ecology 5 (4): 437-439.
6. Brokaw, N.V. L. 1985. Gap-phase regeneration in a tropical forest. Ecology 66 (3): 682-687.
7. Bullock, J. M. 2000. Gaps and seedling colonization. Pp: 375-395. En: Seeds: the ecology of regeneration in plant communities Capítulo 16. Fenner, M. (Eds). CABI Publishing. Nueva York.
8. Bunyavejchewin, S. 1999. Structure and dynamics in seasonal dry evergreen forest in northeastern Thailand. Journal of Vegetation Science 10 (6): 787-792.
9. Bush, J. K., F. A. Richter y O. W. Van Auken. 2006. Two decades of vegetation change on terraces of a south Texas river. Journal of the Torrey Botanical Society 133 (2): 280-288.
10. Bush, J.K. y O. W. Van Auken. 1986. Light requirements of Acacia smallii and Celtis laevigata in relation to secondary succession on floodplains of south Texas. American Midland Naturalist 115 (1): 118-122.
11. Carim, S., G. Schwartz y M- F. F. Silva. 2007. Riqueza de espécies, estructura e composição florística de uma floresta secundária de 40 años no leste da Amazônia. Acta Botanica Brasilica 21 (2): 293-308.
12. Caritat, A., M. Oliva y M. Molinas. 1992. Distribución de la biomasa en dos parcelas de Alcornocal. Scientia Gerundensis 18: 131-142.
13. Carvalho, F.C.d., J. A. d. A. Filho, R. García, J. M. P. Filho y V. M. d. Albuquerque. 2001. Efeito de corte da parte aérea na sobrevivência do marmeleiro (Croton sonderianus Muell.Arg.). Revista Brasileira de Zootecnia 30 (3): 930-934.
14. Condit, R., P.S. Ashton, N. Manokaran, J. V. LaFrankie, S. P. Hubbell y R. B. Foster. 1999. Dynamics of the forest communities at Pasoh and Barro Colorado: comparing two 50-ha plots. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 354: 1739-1748.
15. Condit, R., S. P. Hubbell y R. B. Foster. 1995. Mortality rates of 205 neotropical tree and shrub species and the impact of a severe drought. Ecological Monographs 65 (4): 419-439.
16. CVC. 1990. Comparación de cobertura de bosques y humedales entre 1957 y 1986 con delimitación de las comunidades naturales críticas en el valle geográfico del río Cauca. Informe No. 90-7. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC). Cali, Colombia, 84 pp.
17. Chave, J., C. Andalo, S. Brown, M. A. Cairns, J. Q. Chambers, D. Eamus, H. Fölster, F. Fromard, N. Higuchi, T. Kira, J. P. Lescure, B. W. Nelson, H. Ogawa, H. Puig, B. Riéra y T. Yamakura. 2005. Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests. Oecologia 145: 87-99.
18. Chave, J., D. Coomes, S. Jansen, S. L. Lewis, N. G. Swenson y A. E. Zanne. 2009. Towards a worldwide wood economics spectrum. Ecology Letters 12: 351- 366.
19. Dalling, J. W., S. P. Hubbell y K. Silvera. 1998. Seed dispersal seedling establishment and gap partitioning among tropical pioneer trees. Journal of Ecology 86 (4): 674-689.
20. Denslow, J. S. 1980. Gap partitioning among tropical rainforest trees. Biotropica 12 (2): 47-55.
21. Díaz-Martín, R. M. 2005. Sinopsis de las especies colombianas de Pithecellobium (Leguminosae: Mimosoideae: Ingeae). Pp: 281-300. En: Estudios en leguminosas colombianas. Forero, E. y C. Romero (Eds). Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez Lleras, No. 25. Bogotá, D.C., Colombia.
22. Díaz, J. M. 2006. Bosque seco tropical, Colombia. Banco de Occidente, I/M Editores. Cali, Colombia, 204 pp.
23. Espinal, L. S. y E. Montenegro. 1963. Formaciones vegetales de Colombia. Memoria explicativa sobre el mapa ecológico. Instituto geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Bogotá D.C., Colombia, 201 pp.
24. Esquivel, M.J., C. A. Harvey, B. Finegan, F. Casanoves, C. Skarpe y A. Nieuwenhuyse. 2009. Regeneración natural de árboles y arbustos en potreros activos de Nicaragua. Agroforestería en las Americas 47: 76-84.
25. Fahrig, L. 2003. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 34: 487-515.
26. Fenner, M. y K. Thompson. 2005. The ecology of seeds. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido, 250 pp.
27. Finegan, B. 1996. Pattern and process in neotropical secondary rain forests: the first 100 years of succession. Tree 11 (3): 119-124.
28. Fredericksen, T.S. y B. Mostacedo. 2000. Regeneration of timber species following selective logging in a Bolivian tropical dry forest. Forest Ecology and Management 131: 47-55.
29. Gentry, A. H. 1995. Diversity and floristic composition of neotropical dry forest. Pp: 146-194. En: Seasonally dry tropical forest. Bullock, S.H., H.A. Mooney y E. Medina (eds). Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido.
30. Gillespie, T. W., A. Grijalva, y C. N. Farris. 2000. Diversity, composition and structure of tropical dry forest in Central America. Plant Ecology 147 (1): 37-47.
31. González, S. d. M. y W. Devia. 1995. Caracterización fisionómica de la flora de un bosque seco secundario en el corregimiento de Mateguadua, Tuluá-Valle. Cespedesia 20: 35-65.
32. Grubb, P.J. y T. C. Whitmore. 1966. A comparison of montane and lowland rain forest in Ecuador: II. The Climate and its effects on the distribution and physiology of the forests. Journal of Ecology 54 (2): 303-333.
33. Hammond, D.S. y V. K. Brown. 1995. Seed size of woody plants in relation to disturbance, dispersal, soil type in wet neotropical forests. Ecology 76 (8): 2544-2561.
34. Harper, J. L. 1977. Population biology of plants. Academic Press Inc. Nueva York. 892 p.
35. Hoekstra, J. M., T. M. Boucher, T. H. Ricketts y C. Roberts. 2005. Confronting a biome crisis: global disparities of habitat loss and protection. Ecology Letters 8: 23-29.
36. Holdridge, L. R. 1967. Life zone ecology, 2nd ed. Tropical Science Center. San José, Costa Rica, 206 pp.
37. IAvH. 1998. El bosque seco tropical (Bs-T). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Programa de Inventario de la Biodiversidad. Grupo de Exploraciones y Monitoreo Ambiental GEMA. Bogotá, D.C., Colombia, 24 pp.
38. Janzen, D. H. 1988a. Management of habitat fragments in a tropical dry forest: growth. Annals of the Missouri Botanical Garden 75 (1): 105-116.
39. Janzen, D. H. 1988b. Tropical dry forests: the most endangered major tropical ecosystem. Pp: 130-137. En: Biodiversity, part 3, Chapter 14. Wilson, E. O. y F. M. Peter. (Eds). National Academy Press. Washington, D.C.
40. Jenkins, J., R. Birdsey y Y. Pan. 2001. Biomass and NPP estimation for the mid-Atlantic region (USA) using plotlevel forest inventory data. Ecological Applications 11 (4): 1174-1193.
41. Kennard, D. K. 2002. Secondary forest succession in a tropical dry forest: patterns of development across a 50-year chronosequence in lowland Bolivia. Journal of Tropical Ecology 18 (1): 53-66.
42. Lagemann, J. y J. Heuveldop. 1983. Characterization and evaluation of agroforestry systems: the case of Acosta- Puriscal, Costa Rica. Agroforestry Systems 1: 101-115.
43. Lawson, G.W., K. O. Armstrong-Mensah, y J. B. Hall. 1970. A catena in tropical moist semi-deciduous forest near Kade, Ghana. Journal of Ecology 58 (2): 371-398.
44. Leal, I. R., R. Wirth y M. Tabarelli. 2007. Seed dispersal by ants in the semi-arid caatinga of north-east Brazil. Annals of Botany 99: 885-894.
45. Leaño, C. y P. Saravia. 1998. Monitoreo de parcelas permanentes de medición en el bosque Chimanes. Documento técnico 67. Santa Cruz, Bolivia, 21 pp.
46. Lôbo, D., M. Tabarelli e I. Leal. 2011. Relocation of Croton sonderianus (Euphorbiaceae) seeds by Pheidole fallax Mayr (Formicidae): a case of post-dispersal seed protection by ants? Neotropical Entomology 40 (4): 440-444.
47. Martínez-Garza, C. y H. F. Howe. 2010. Características foliares y tasas vitales de árboles sucesionales tardíos de un bosque tropical perennifolio. Boletín de la Sociedad Botánica de México 86: 1-10.
48. Marulanda, L.O., A. Uribe, P. Velásquez, M. A. Montoya, A. Idárraga, M. C. López y J. M. López. 2003. Estructura y composición de la vegetación de un fragmento de bosque seco en San Sebastián, Magdalena (Colombia). I. Composición de plantas vasculares. Actualidades Biológicas 25 (78): 17-30.
49. Mendoza, H. 1999. Estructura y riqueza florística del bosque seco tropical en la región Caribe y el valle del río Magdalena, Colombia. Caldasia 21 (1): 70-94.
50. Murillo, J. 1999. Composición y distribución del género Croton (Euphorbiaceae) en Colombia, con cuatro especies nuevas. Caldasia 21 (2): 141-166.
51. Murphy, P. G. y A. E. Lugo. 1986a. Ecology of tropical dry forest. Annual Review of Ecology and Systematics 17: 67-88.
52. Murphy, P.G. y A. E. Lugo. 1986b. Structure and biomass of a subtropical dry forest in Puerto Rico. Biotropica 18 (2): 89-96.
53. Naumburg, E., L. E. De Wald y T. E. Kolb. 2001. Shade responses of five grasses native to southwesterm U.S. Pinus ponderosa forests. Canadian Journal of Botany 79: 1001-1009.
54. Nebel, G., L. P. Kvist, J. K. Vanclay y H. Vidaurre. 2001. Forest dynamics in flood plain forests in the Peruvian Amazon: effects of disturbance and implications for management. Forest Ecology and Management 150: 79-92.
55. Parra, G. 1994. Polinización de especies útiles de la estación biológica «El Vínculo» (Buga-Valle). Cespedesia 20 (64-65): 47-86.
56. Pearson, T. R. H., D. F. R. P. Burslem, R. E. Goeriz y J. W. Dalling. 2003. Regeneration niche partitioning in neotropical pioneers: effects of gap size, seasonal drought and herbivory on growth and survival. Oecologia 137 (3): 456-465.
57. Pereira, I. M., L. A. d. Andrade, J. R. M. Costa y J. M. Dias. 2001. Regeneração natural em um remanescente de caatinga sob diferentes níveis de perturbação, no agreste paraibano. Acta Botanica Brasilica 15 (3): 413-426.
58. Phillips, O. L., P. Hall, A. H. Gentry, S. A. Sawyer y R. Vásquez. 1994. Dynamics and species richness of tropical rain forests. Proceeding of the National Academy of Science of the United Stated of America 91: 2805-2809.
59. Pinard, M. A., F. E. Putz D. Rumíz R. Guzmán y A. Jardim. 1999. Ecological characterization of tree species for guiding forest management decisions in seasonally dry forests in Lomerío, Bolivia. Forest Ecology and Management 113: 201-213.
60. Portillo-Quintero, C.A. y G. A. Sánchez-Azofeifa. 2010. Extent and conservation of tropical dry forests in the Americas. Biological Conservation 143: 144-155.
61. Ramírez, H., M. Acevedo, M. Ataroff y A. Torres. 2009. Crecimiento diamétrico de especies arbóreas en un bosque estacional de los llanos occidentales de Venezuela. Ecotrópicos 22 (2): 46-63.
62. Rangel-Ch., J. O. y A. Velázquez. 1997. Métodos de estudio de la vegetación. Pp: 59-87. En: Colombia, Diversidad biótica II: tipos de vegetación en Colombia. Rangel-Ch., J.O., P. D. Lowyn y M. Aguilar. (Eds). Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, D.C., Colombia.
63. Riegel, G.M., R. F. Miller y W. Krueger. 1995. The effects of aboveground and belowground competition on understory species composition in a Pinus ponderosa forest. Forest Science 41 (4): 864-889.
64. Rojas, O. 1984. Evolución de una sucesión vegetal en el Valle del Cauca: I. Generalidades sobre el estudio de la dinámica de regeneración en el Santuario de El Vínculo. Cespedesia 13 (49-50): 152-221.
65. Rojas, O. 1991. Generalidades sobre el estudio de la dinámica de regeneración en el santuario de El Vínculo. Cespedesia 18 (60): 39-43.
66. Romagnolo, M. B. y M. C. Souza. 2006. O gênero Eugenia L. (Myrtaceae) na planície de alagável do Alto Río Paraná, Estados de Mato Grosso do Sul e Paraná, Brasil. Acta Botanica Brasilica 20 (3): 529-548.
67. Salazar, M. I., N. Gómez, W. G. Vargas, M. Reyes, L. S. Castillo y W. Bolívar. 2002. Bosques secos y muy secos del departamento del Valle del Cauca. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC). Cali, Colombia, 72 pp.
68. Sharma, P. D. 2009. Ecology and environment. Chapter 2, Climatic and topographic factors. 10a edición. Rastogi Publications. Nueva Delhi, India, 640 pp.
69. Sierra, C.A., J. I. del Valle y S. A. Orrego. 2001. Ecuaciones de biomasa de raíces y sus tasas de acumulación en bosques sucesionales y maduros tropicales de Colombia. Simposio internacional medición y monitoreo de la captura de carbono en ecosistemas forestales, 18 al 20 de octubre. Valdivia, Chile, 16 pp.
70. Souza, A., A. C. C. F. F. De Paula y R. C. L. Figueiredo- Ribeiro. 2004. Effects of irradiance on non-structural carbohydrates, growth and hypoglycemic activity of Rhynchelytrum repens (Willd.) C. E. Hubb (Poaceae). Brazilian Journal of Biology 64 (3B): 697-706.
71. Souza, R. P. d. e I. F. M. Válio. 2001. Seed size, seed germination and seedling survival of Brazilian tropical tree species differing in successional status. Biotropica 33 (3): 447-457.
72. Stegen, J.C., N. G. Swenson, R. Valencia, B. J. Enquist y J. Thompson. 2009. Above-ground forest biomass is not consistently related to wood density in tropical forests. Global ecology and biogeography 18: 617-625.
73. Swaine, M. D. y D. Lieberman. 1987. Note on the calculation of mortality rates. Journal of Tropical Ecology 3 (4): i-iii.
74. Swaine, M. D., D. Lieberman y J. B. Hall. 1990. Structure and dynamics of a tropical dry forest in Ghana. Vegetatio 88: 31-51.
75. Swaine, M. D., D. Lieberman y F. E. Putz. 1987. The dynamics of tree populations in tropical forest: a review. Journal of Tropical Ecology 3 (4): 359-366.
76. Uslar, Y. V., B. Mostacedo y M. Saldías. 2004. Composición, estructura y dinámica de un bosque seco semideciduo en Santa Cruz, Bolivia. Ecología en Bolivia 39 (1): 25-43.
77. Vallejo, M. I., A. C. Londoño, R. López, G. Galeano, E. Álvarez y W. Devia. 2005. Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia, volumen I. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia, 310 pp.
78. Van Auken, O.W.y J. K. Bush. 1985. Secondary succession on terraces of the San Antonio River. Bulletin of the Torrey Botanical Club 112 (2): 158-166.
79. Wilcove, D. S., C. H. McLellan y A. P. Dobson. 1986. Habitat fragmentation in the temperate zone. Pp: 237- 256. En: Conservation biology: science of scarcity and diversity. Soulé, M.E. (eds). Sinauer Associates. Sunderland, Massachusetts, EE.UU.
80. Wishnie, M. H., D. H. Dent, E. Mariscal, J. Deago, N. Cedeño, D. Ibarra, R. Condit y P. M. S. Ashton. 2007. Initial performance and reforestation potential of 24 tropical tree species planted across a precipitation gradient in the Republic of Panama. Forest Ecology and Management 243: 39-49.
81. Zanne, A. E., G. López-González, D. A. Coomes, J. Ilic, S. Jansen, S. L. Lewis, R. B. Miller, N. G. Swenson, M. C. Wiemann y J. Chave. 2009. Global wood density database. Data from: Towards a worldwide wood economics spectrum. Dryad Digital Repository. doi:10.5061/dryad.234.

追加のメタデータ