Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, Colombia

Descripción

Registros

Los datos en este recurso de lista de chequeo han sido publicados como Archivo Darwin Core(DwC-A), el cual es un formato estándar para compartir datos de biodiversidad como un conjunto de una o más tablas de datos. La tabla de datos del core contiene 200 registros.

también existen 3 tablas de datos de extensiones. Un registro en una extensión provee información adicional sobre un registro en el core. El número de registros en cada tabla de datos de la extensión se ilustra a continuación.

Este IPT archiva los datos y, por lo tanto, sirve como repositorio de datos. Los datos y los metadatos del recurso están disponibles para su descarga en la sección descargas. La tabla versiones enumera otras versiones del recurso que se han puesto a disposición del público y permite seguir los cambios realizados en el recurso a lo largo del tiempo.

Descargas

Descargue la última versión de los datos como un Archivo Darwin Core (DwC-A) o los metadatos como EML o RTF:

Versiones

La siguiente tabla muestra sólo las versiones publicadas del recurso que son de acceso público.

¿Cómo referenciar?

Los usuarios deben citar este trabajo de la siguiente manera:

Llano-Mejía, Julián., Cortés-Gómez, Angela M., Castro-Herrera, Fernando. (2010) Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, Colombia. 200 registros. Versión 2.1. http://doi.org/10.15472/75cnjv

Derechos

Los usuarios deben respetar los siguientes derechos de uso:

El publicador y propietario de los derechos de este trabajo es Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

Registro GBIF

Este recurso ha sido registrado en GBIF con el siguiente UUID: a846ff12-8046-4179-991e-f264562713ba.  Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt publica este recurso, y está registrado en GBIF como un publicador de datos avalado por Colombian Biodiversity Information System.

Palabras clave

herpetofauna; estatus de amenaza; endemismo; distribución geográfica; lista de especies; Colombia.; Inventoryregional

Datos externos

Los datos del recurso también están disponibles en otros formatos

Contactos

Cobertura geográfica

El departamento del tolima

Cobertura taxonómica

La herpetofauna del departamento del Tolima está conformada por 98 especies de anfibios y 102 de reptiles (una de ellas introducida).

Cobertura temporal

Métodos de muestreo

El listado taxonómico de las especies de anfibios y reptiles del departamento del Tolima fue elaborado con base en la revisión de información bibliográfica, acceso a bases de datos virtuales de museos de historia natural y universidades, y visitas a las colecciones herpetológicas de la Universidad del Valle y del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Debido a que no fue concedido el permiso para acceder a la información de la colección de anfibios y reptiles de la Universidad del Tolima, la presente revisión carece de un conjunto de datos muy importantes que enriquecerían aún más los resultados aquí planteados.

Descripción de la metodología paso a paso:

1. La distribución geográfica de las especies se registra en tres áreas fisiográficas teniendo en cuenta las áreas propuestas por Núñez-Tello (2001): cordillera Central (CC), cordillera Oriental (CO) y valle interandino del río Magdalena (VM). Los rangos altitudinales son ajustados de acuerdo a las localidades de los especímenes consultados en las colecciones herpetológicas y la información de literatura. La información referente a la distribución geográfica pretende construir una aproximación y en ningún caso representar patrones biogeográficos, por lo cual es posible que los rangos altitudinales y la distribución en las tres áreas fisiográficas puedan cambiar para algunas especies. Adicionalmente se estableció el grado de recambio en la composición de especies de anfibios y reptiles entre las áreas fisiográficas del departamento por medio del índice de complementariedad; los valores del índice de complementariedad varían desde cero, cuando ambos sitios son idénticos en composición de especies, hasta uno, cuando las especies de ambos sitios son completamente distintas (Colwell y Coddington 1994). Para cada especie de anfibios y reptiles se asignó la categoría de amenaza de acuerdo con IUCN (2010) y Castaño- Mora (2002), respectivamente. Como suplemento al listado taxonómico, se presenta una relación de los especímenes depositados en colecciones herpetológicas con el fin de proporcionar al lector un banco de datos que sirva de fuente primaria de información para futuros estudios. La nomenclatura y el sistema de clasificación utilizado corresponden a Frost (2011) para anfibios y Uetz (2011) para reptiles.
2. ESTRUCTURACIÓN DE LOS CONJUNTOS DE DATOS Una vez el artículo fue publicado por la revista, la Infraestructura Institucional de Datos del Instituto Humboldt (I2D) procedió a realizar la debida estructuración de los conjuntos de datos adoptando el estándar Darwin Core (DwC) con algunas adaptaciones institucionales que no afectan la naturaleza del estándar, para lo cual, se realizó un mapeo de los elementos utilizados en el conjunto de datos y posteriormente se realizó la validación de la información en cuanto a la estructura, donde se eliminaron casos de duplicidad, se corrigieron errores ortográficos y se documentó la taxonomía de las especies teniendo en cuenta el Catalogo de la vida 2014 (http://www.catalogueoflife.org)

Referencias bibliográficas

1. Acosta-Galvis A. R. (2000). Ranas, salamandras y caecilias (Tetrapoda:Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana 1 (3): 289-319.
2. Ardila-Marín, D. A., Gaitán-Reyes, D. G., Hernández- Ruiz, E. J. (2008). Biología reproductiva de una población de Anolis tolimensis (Sauria: Iguanidae) en los Andes colombianos. Caldasia 30(1): 151-159.
3. Ardila-Robayo, M. C., Ruiz-Carranza, P. M., Barrera- Rodríguez, M. (1996). Una nueva especie de Phrynopus (Amphibia, Anura, Leptodactylidae) de la cordillera Central colombiana. Lozania 67: 1-10.
4. Baptiste M. P., Múnera, C. (2010). Análisis de riesgo de vertebrados terrestres introducidos en Colombia. Pp. 149-199. En: Baptiste, M. P., Castaño, N., Cárdenas, D., Gutiérrez, F. P., Gil, D. L. y Lasso, C. A. (Eds.). 2010. Análisis de riesgo y propuesta de categorización de especies introducidas para Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D.C., Colombia.
5. Bergmann, P J., Russell, A. P. (2007). Systematics and biogeography of the widespread neotropical Gekkonid genus thecadactylus (Squamata), with the description of a new cryptic species. Zoological Journal of the Linnean Society 149: 339–370.
6. Bernal, M. H., Montealegre, D. P., Páez, C. A. (2004). Estudio de la vocalización de trece especies de anuros del municipio de Ibagué, Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 28 (108): 385-390.
7. Bernal, M. H., Páez, C. A., Vejarano, M. A. (2005). Composición y distribución de los anfibios de la cuenca del río Coello (Tolima), Colombia. Colombia Actualidades Biológicas 82 (27): 87-92.
8. Bernal-Bautista, M., Luna-Mora, V., Gallego, O., Quevedo- Gil, A. (2007). A new species of poison frog (Amphibia: Dendrobatidae) from the Andean mountains of Tolima, Colombia. Zootaxa 1638:60.
9. Bolívar, W., Renjifo, J. M., Lynch, J. (2008). Centrolene medemi. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 24 August 2010.
10. Castaño-Mora, O. V. (Ed.). (2002). Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Conservación Internacional - Colombia. Bogotá, Colombia.
11. Castro-Herrera, F., Vargas-Salinas, F. (2008). Anfibios y Reptiles en el departamento del Valle del Cuca, Colombia. Biota Colombiana 9 (2): 251-277
12. Castro, F., Herrera, M. I., Lynch, J. (2004a). Niceforonia adenobrachia. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist. org. Consultado el 16 de julio de 2010.
13. Castro, F., Herrera, M. I., Lynch, J. (2004b). Pristimantis scopaeus. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 16 de julio de 2010.
14. Castro, F., Herrera, M. I., Lynch, J. (2004c). Pristimantis peraticus. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 24 de agosto de 2010.
15. Castro, F., Herrera, M. I., Quevedo, A. (2004). Bolitoglossa vallecula. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist. org. Downloaded on 24 August 2010.
16. Colwell, R. K., Coddington, J. A. (1994). Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society (Series B) 345:101-118.
17. Cortolima (2007). Plan de Acción Trienal 2007-2009. Oficina de Planeación. Corporación Autónoma Regional del Tolima.
18. Duellman. W. E. (Ed.) (1979). The South American herpetofauna: Its origin, Evolution, and Dispersal. Museum of Natural History. The University of Kansas. Monograph 7: 1-485.
19. Duellman, W. E. (1999). Distribution Patterns of Amphibians in South America. Chapter 5. Pp. 255. En: Duellman, W.E. Patterns of Distribution. A Global Perspective. The Johns Hopkings University Press.
20. Doan, T. M., Castoe, T. A. (2005). Phylogenetic taxonomy of the Cercosaurini (Squamata: Gymnophthalmidae), with new genera for species of Neusticurus and Proctoporus. Zoological Journal of the Linnean Society 143: 405-416
21. Frost, D. R. (2011). Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.4. Electronic Database accessible at: http://research.amnh.org/vz/herpetology/ amphibia/. The American Museum of Natural History, New York, USA. Consultado el 20 de abril de 2011.
22. Gibbons, J. W., Scott, D. E., Ryan, J. T., Buhllman, K. A., Tuberville, T. D., Metts, S. B., Greene, J. L., Mills, T., Leiden, Y., Poppy, S., Winne, C. T. (2000). The Global Decline of Reptiles, Déjà Vu Amphibians. BioScience 50 (8): 653-666.
23. Harris, D. M. (1994). Review of the Teiid Lizard Genus Ptychoglossus. Herpetological Monographs 8: 226- 275.
24. Heyer ,W. R. (1994). Variation Within the Leptodactylus podicipinus Wagneri Complex of frogs (Amphibia: Leptodactylidae). Smithsonian Contributions to Zoology 546: 1-124.
25. IUCN (2009). IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 25 de Septiembre de 2009
26. Kattan, H. G., Franco, P., Rojas, V., Morales, G. (2004). Biological diversification in a complex region: a spatial analysis of faunistic diversity and biogeography of Andes of Colombia. Journal of Biogeography 31: 1829-1839.
27. Lynch, J. D. (1989). Intrageneric relationships of mainland Eleutherodactylus (Leptodactylidae) I. A review of the frogs assigned to the Eleutherodactylus discoidalis species group. Contributions in Biology and Geology. Milwaukee Public Museum 79: 1-25.
28. Lynch, J. D., Myers, C. W. (1983). Frogs of the Fitzingeri group of Eleutherodactylus in Estern Panama and Chocoan South American (Leptodactylidae). Bulletin Of the American Museum of Natural History 175 (5): 481-572.
29. MAVDT. (2010). Cuarto Informe Nacional ante el Convenio sobre la Diversidad Biológica. República de Colombia, Bogotá, Colombia. 239 pp.
30. Mueses-Cisneros, J. J. (2003). Osornophrine (Amphibia: Bufonidae) en Colombia. Caldasia 25 (2): 419-427.
31. Navas, C.A. (2003). Herpetological diversity along Andean elevational gradients: links with physiological ecology and evolutionary physiology. Comparative Biochemistry and Physiology. Part A 133: 469-485.
32. Núñez-Tello, A. (2001). Mapa Geológico del departamento del Tolima. Geología, Recursos Geológicos y Amenazas Geológicas. Memoria Explicativa. República de Colombia, Ministerio de Minas y Energía. Instituto de Investigaciones e Información Geocientífica, Minero-Ambiental y Nuclear. Ingeominas.
33. Pérez-Santos, C., Moreno, A. G. 1988. Ofidios de Colombia. Monografía VI. Museo Regionale di Scienze Naturali Torino. 520 pp.
34. Quevedo, A., Lynch, J. (2004). Nymphargus rosada. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 24 de agosto de 2010.
35. Reinoso, G., García, J. E., Vejarano, M. A., Villa, F., Guevara, G., Molina, Y. G., García, L. J., Galindo, E. Y., Yara, D. C., Carranza, X., Peña, J. M., Gutiérrez, C., López, E. O., Parra, Y. T., Gutiérrez, K. A., Yara, C. L., Vásquez, J. M. (2009). El Tolima, diversidad en el corazón de los Andes colombianos. Universidad del Tolima. Ibagué, Tolima. 259 pp.
36. Rodríguez, M. A. (2000). Cocodrilos (Archosuria:Crocodylia) de la región neotropical. Biota Colombiana 1 (2): 135-140.
37. Rueda-Almonacid, J. V., Rada, M., Sánchez-Pacheco, S. J., Velásquez-Álvarez, A. A., Quevedo-Gil, A. (2006). Two new and exceptional poison dart frogs of the genus Dendrobates (Anura: Dendrobatidae) from the Northeastern Flank of the cordillera Central of Colombia. Zootaxa 1259: 39-54.
38. Rueda-Almonacid, J. V., Carr, J. L., Mittermeier, R. A., Rodríguez-Mahecha, J. V., Mast, R. B., Vogt, R. C., Rhodin, A. G. J., de la Ossa-Velázquez, J., Rueda, J. N., Mittermeier, C. G. (2007). Las tortugas y los cocodrilianos de los países andinos del trópico. Conservación Internacional. Serie de Guías Tropicales de Campo 6.
39. Ruiz-Carranza, P. M., Hernández-Camacho, J. A. (1976). Osornophryne, género nuevo de anfibios bufonidos de Colombia y Ecuador. Caldasia 11 (54): 93-148.
40. Ruiz-Carranza, P. M., Lynch, J. D. (1991). Ranas centrolenidae de Colombia IV: Nuevas especies de Cochranella del grupo ocellata de la cordillera Oriental. Lozania 60: 1-13.
41. Ruiz-Carranza, P. M., Lynch, J. D. (1995). Ranas centrolenidae de Colombia V. Cuatro nuevas especies de Cochranella de la cordillera Central. Lozania 62: 1-23.
42. Ruiz-Carranza, P. M., Lynch, J. D. (1997). Ranas centrolenidae de Colombia X. Los Centrolenidae de un perfil del flanco oriental de la cordillera Central en el departamento de Caldas. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21 (81): 541-553.
43. Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, M. C., Lynch, J. D. (1996). Lista actualizada de la fauna amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20 (77): 65-415.
44. Sánchez-C. H., Castaño-M, O., Cárdenas-A., G. (1995). Diversidad de los reptiles en Colombia. Pp. 277- 325. En: Rangel, O. (Ed). Colombia Diversidad Biótica I. Ed. Guadalupe Ltda. Universidad Nacional de Colombia, Inderena, Fundación FES. Bogotá.
45. Solís, F., Ibáñez, R., Chaves, G., Savage, J., Jaramillo, C., Fuenmayor, Q., Castro, F., Grant, T., Wild, E., Acosta-Galvis, A., Kubicki, B. (2008). Hyalinobatrachium colymbiphyllum. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www. iucnredlist.org. Consultado el 24 de agosto de 2010.
46. UICN (2010). The UICN of Red List of Threatened Species. Version 2010.4. www.iucnredlist.org. Accesado el 23 de 2011.
47. Uetz, P. (2011). The Reptile Database, http://www.reptile- database.org. Last update March 2010. Consultado el 20 de abril 2011.
48. Urbina-Cardona, J. N. (2008). Conservation of neotropical herpetofauna: research trends and challenges. Tropical Conservation Science 1 (4): 359-375. Disponible online: www.tropicalconservationscience.org
49. Vanzolini, P. E. (2002). A second note on the geographical diferentiation of Amphisbaena fuliginosa L., 1758 (Squamata, Amphisbaenidae), with a consideration of the forest refuge of speciation. Anais da Academia Brasileira de Ciências 74 (004): 609-648.
50. Williams, E. E. (1975). South American Anolis: Anolis ibague. New species of the Pentaprion group from Colombia. Breviora 433: 1-10.
51. Williams, E. E. (1982). Three new species of the Anolis punctatus Complex from Amazonian and Inter-Andean Colombia, with comments on the Eastern members of the Punctatus Species Group. Breviora 467: 1-38.

Metadatos adicionales