Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, Colombia

Latest version published by Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt on Feb 9, 2017 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt

Se construyó el listado taxonómico de especies de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, Colombia, con base en la revisión extensa de literatura e información de colecciones biológicas. El total de especies de anfibios registrados es de 98, de las cuales 91 son ranas y sapos, cuatro caecilias y tres salamandras. Los reptiles reportados son 102, representados por 60 serpientes, 36 lagartos, cuatro tortugas y dos caimanes. La mayor riqueza de herpetofauna del departamento se concentra en las regiones fisiográficas de la cordillera Central y valle interandino del río Magdalena. El estado de amenaza de la herpetofauna tolimense es más crítico para los anfibios que para los reptiles: el 14,4% de los anfibios están categorizados como Vulnerables, el 8,2% En Peligro, el 5,1% Casi Amenazados y el 4,1% en Peligro Crítico. Por su parte, sólo dos especies de reptiles registran algún grado de amenaza. Debido a la representatividad de la herpetofauna del Tolima con respecto a la diversidad colombiana, se hace necesario plantear a nivel regional un plan general de acción para la conservación de los anfibios y reptiles, que considere las estrategias de manejo más favorables para preservar la biodiversidad.

Data Records

The data in this checklist resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 200 records. 3 extension data tables also exist. An extension record supplies extra information about a core record. The number of records in each extension data table is illustrated below.

  • Taxon (core)
    200
  • Description 
    200
  • Distribution 
    200
  • TypesAndSpecimen 
    200

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Data as a DwC-A file download 200 records in Spanish (25 KB) - Update frequency: unknown
Metadata as an EML file download in Spanish (26 KB)
Metadata as an RTF file download in Spanish (28 KB)

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Llano-Mejía, Julián., Cortés-Gómez, Angela M., Castro-Herrera, Fernando. (2010) Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, Colombia. 200 registros. Versión 2.1. http://doi.org/10.15472/75cnjv

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: a846ff12-8046-4179-991e-f264562713ba.  Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Colombian Biodiversity Information System.

Keywords

herpetofauna; estatus de amenaza; endemismo; distribución geográfica; lista de especies; Colombia.; Inventoryregional

External data

The resource data is also available in other formats

Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, Colombiahttp://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=biota_v11_n1y2_08 UTF-8 txt

Contacts

Who created the resource:

Julián Llano-Mejía
Universidad del Tolima Ibague Tolima CO

Who can answer questions about the resource:

Revista Biota Colombiana
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. CO 3202767

Who filled in the metadata:

Infraestructura Institucional de Datos
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá, D.C. Bogotá, D.C. CO 3202767

Who else was associated with the resource:

Custodian Steward
Infraestructura Institucional de Datos
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Calle 28A No. 15-09 Bogotá D.C. Bogotá, D.C. CO 3202767
Author
Julián Llano-Mejía
Universidad del Tolima Ibague Tolima CO
Author
Angela M. Cortés-Gómez
Grupo Laboratorio de Herpetología. Universidad del Valle. Santiago de Cali Valle del Cauca CO
Author
Fernando Castro-Herrera
Grupo Laboratorio de Herpetología. Universidad del Valle. Santiago de Cali Valle del Cauca CO

Geographic Coverage

El departamento del tolima

Bounding Coordinates South West [3.09, -75.76], North East [5.27, -74.56]

Taxonomic Coverage

La herpetofauna del departamento del Tolima está conformada por 98 especies de anfibios y 102 de reptiles (una de ellas introducida).

Class  Amphibia,  Reptilia

Temporal Coverage

Start Date 2010-01-01

Sampling Methods

El listado taxonómico de las especies de anfibios y reptiles del departamento del Tolima fue elaborado con base en la revisión de información bibliográfica, acceso a bases de datos virtuales de museos de historia natural y universidades, y visitas a las colecciones herpetológicas de la Universidad del Valle y del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Debido a que no fue concedido el permiso para acceder a la información de la colección de anfibios y reptiles de la Universidad del Tolima, la presente revisión carece de un conjunto de datos muy importantes que enriquecerían aún más los resultados aquí planteados.

Study Extent El departamento del Tolima se encuentra localizado entre las cordilleras Central y Oriental, más exactamente sobre el valle del río Magdalena, ubicado entre los 05° 18’ N - 02° 59’ S y 74° 29’ E -76° 05’ O, ocupando una extensión de 23.582 km2.

Method step description:

  1. La distribución geográfica de las especies se registra en tres áreas fisiográficas teniendo en cuenta las áreas propuestas por Núñez-Tello (2001): cordillera Central (CC), cordillera Oriental (CO) y valle interandino del río Magdalena (VM). Los rangos altitudinales son ajustados de acuerdo a las localidades de los especímenes consultados en las colecciones herpetológicas y la información de literatura. La información referente a la distribución geográfica pretende construir una aproximación y en ningún caso representar patrones biogeográficos, por lo cual es posible que los rangos altitudinales y la distribución en las tres áreas fisiográficas puedan cambiar para algunas especies. Adicionalmente se estableció el grado de recambio en la composición de especies de anfibios y reptiles entre las áreas fisiográficas del departamento por medio del índice de complementariedad; los valores del índice de complementariedad varían desde cero, cuando ambos sitios son idénticos en composición de especies, hasta uno, cuando las especies de ambos sitios son completamente distintas (Colwell y Coddington 1994). Para cada especie de anfibios y reptiles se asignó la categoría de amenaza de acuerdo con IUCN (2010) y Castaño- Mora (2002), respectivamente. Como suplemento al listado taxonómico, se presenta una relación de los especímenes depositados en colecciones herpetológicas con el fin de proporcionar al lector un banco de datos que sirva de fuente primaria de información para futuros estudios. La nomenclatura y el sistema de clasificación utilizado corresponden a Frost (2011) para anfibios y Uetz (2011) para reptiles.
  2. ESTRUCTURACIÓN DE LOS CONJUNTOS DE DATOS Una vez el artículo fue publicado por la revista, la Infraestructura Institucional de Datos del Instituto Humboldt (I2D) procedió a realizar la debida estructuración de los conjuntos de datos adoptando el estándar Darwin Core (DwC) con algunas adaptaciones institucionales que no afectan la naturaleza del estándar, para lo cual, se realizó un mapeo de los elementos utilizados en el conjunto de datos y posteriormente se realizó la validación de la información en cuanto a la estructura, donde se eliminaron casos de duplicidad, se corrigieron errores ortográficos y se documentó la taxonomía de las especies teniendo en cuenta el Catalogo de la vida 2014 (http://www.catalogueoflife.org)

Bibliographic Citations

  1. Acosta-Galvis A. R. (2000). Ranas, salamandras y caecilias (Tetrapoda:Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana 1 (3): 289-319.
  2. Ardila-Marín, D. A., Gaitán-Reyes, D. G., Hernández- Ruiz, E. J. (2008). Biología reproductiva de una población de Anolis tolimensis (Sauria: Iguanidae) en los Andes colombianos. Caldasia 30(1): 151-159.
  3. Ardila-Robayo, M. C., Ruiz-Carranza, P. M., Barrera- Rodríguez, M. (1996). Una nueva especie de Phrynopus (Amphibia, Anura, Leptodactylidae) de la cordillera Central colombiana. Lozania 67: 1-10.
  4. Baptiste M. P., Múnera, C. (2010). Análisis de riesgo de vertebrados terrestres introducidos en Colombia. Pp. 149-199. En: Baptiste, M. P., Castaño, N., Cárdenas, D., Gutiérrez, F. P., Gil, D. L. y Lasso, C. A. (Eds.). 2010. Análisis de riesgo y propuesta de categorización de especies introducidas para Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D.C., Colombia.
  5. Bergmann, P J., Russell, A. P. (2007). Systematics and biogeography of the widespread neotropical Gekkonid genus thecadactylus (Squamata), with the description of a new cryptic species. Zoological Journal of the Linnean Society 149: 339–370.
  6. Bernal, M. H., Montealegre, D. P., Páez, C. A. (2004). Estudio de la vocalización de trece especies de anuros del municipio de Ibagué, Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 28 (108): 385-390.
  7. Bernal, M. H., Páez, C. A., Vejarano, M. A. (2005). Composición y distribución de los anfibios de la cuenca del río Coello (Tolima), Colombia. Colombia Actualidades Biológicas 82 (27): 87-92.
  8. Bernal-Bautista, M., Luna-Mora, V., Gallego, O., Quevedo- Gil, A. (2007). A new species of poison frog (Amphibia: Dendrobatidae) from the Andean mountains of Tolima, Colombia. Zootaxa 1638:60.
  9. Bolívar, W., Renjifo, J. M., Lynch, J. (2008). Centrolene medemi. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 24 August 2010.
  10. Castaño-Mora, O. V. (Ed.). (2002). Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Conservación Internacional - Colombia. Bogotá, Colombia.
  11. Castro-Herrera, F., Vargas-Salinas, F. (2008). Anfibios y Reptiles en el departamento del Valle del Cuca, Colombia. Biota Colombiana 9 (2): 251-277
  12. Castro, F., Herrera, M. I., Lynch, J. (2004a). Niceforonia adenobrachia. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist. org. Consultado el 16 de julio de 2010.
  13. Castro, F., Herrera, M. I., Lynch, J. (2004b). Pristimantis scopaeus. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 16 de julio de 2010.
  14. Castro, F., Herrera, M. I., Lynch, J. (2004c). Pristimantis peraticus. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 24 de agosto de 2010.
  15. Castro, F., Herrera, M. I., Quevedo, A. (2004). Bolitoglossa vallecula. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist. org. Downloaded on 24 August 2010.
  16. Colwell, R. K., Coddington, J. A. (1994). Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society (Series B) 345:101-118.
  17. Cortolima (2007). Plan de Acción Trienal 2007-2009. Oficina de Planeación. Corporación Autónoma Regional del Tolima.
  18. Duellman. W. E. (Ed.) (1979). The South American herpetofauna: Its origin, Evolution, and Dispersal. Museum of Natural History. The University of Kansas. Monograph 7: 1-485.
  19. Duellman, W. E. (1999). Distribution Patterns of Amphibians in South America. Chapter 5. Pp. 255. En: Duellman, W.E. Patterns of Distribution. A Global Perspective. The Johns Hopkings University Press.
  20. Doan, T. M., Castoe, T. A. (2005). Phylogenetic taxonomy of the Cercosaurini (Squamata: Gymnophthalmidae), with new genera for species of Neusticurus and Proctoporus. Zoological Journal of the Linnean Society 143: 405-416
  21. Frost, D. R. (2011). Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.4. Electronic Database accessible at: http://research.amnh.org/vz/herpetology/ amphibia/. The American Museum of Natural History, New York, USA. Consultado el 20 de abril de 2011.
  22. Gibbons, J. W., Scott, D. E., Ryan, J. T., Buhllman, K. A., Tuberville, T. D., Metts, S. B., Greene, J. L., Mills, T., Leiden, Y., Poppy, S., Winne, C. T. (2000). The Global Decline of Reptiles, Déjà Vu Amphibians. BioScience 50 (8): 653-666.
  23. Harris, D. M. (1994). Review of the Teiid Lizard Genus Ptychoglossus. Herpetological Monographs 8: 226- 275.
  24. Heyer ,W. R. (1994). Variation Within the Leptodactylus podicipinus Wagneri Complex of frogs (Amphibia: Leptodactylidae). Smithsonian Contributions to Zoology 546: 1-124.
  25. IUCN (2009). IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 25 de Septiembre de 2009
  26. Kattan, H. G., Franco, P., Rojas, V., Morales, G. (2004). Biological diversification in a complex region: a spatial analysis of faunistic diversity and biogeography of Andes of Colombia. Journal of Biogeography 31: 1829-1839.
  27. Lynch, J. D. (1989). Intrageneric relationships of mainland Eleutherodactylus (Leptodactylidae) I. A review of the frogs assigned to the Eleutherodactylus discoidalis species group. Contributions in Biology and Geology. Milwaukee Public Museum 79: 1-25.
  28. Lynch, J. D., Myers, C. W. (1983). Frogs of the Fitzingeri group of Eleutherodactylus in Estern Panama and Chocoan South American (Leptodactylidae). Bulletin Of the American Museum of Natural History 175 (5): 481-572.
  29. MAVDT. (2010). Cuarto Informe Nacional ante el Convenio sobre la Diversidad Biológica. República de Colombia, Bogotá, Colombia. 239 pp.
  30. Mueses-Cisneros, J. J. (2003). Osornophrine (Amphibia: Bufonidae) en Colombia. Caldasia 25 (2): 419-427.
  31. Navas, C.A. (2003). Herpetological diversity along Andean elevational gradients: links with physiological ecology and evolutionary physiology. Comparative Biochemistry and Physiology. Part A 133: 469-485.
  32. Núñez-Tello, A. (2001). Mapa Geológico del departamento del Tolima. Geología, Recursos Geológicos y Amenazas Geológicas. Memoria Explicativa. República de Colombia, Ministerio de Minas y Energía. Instituto de Investigaciones e Información Geocientífica, Minero-Ambiental y Nuclear. Ingeominas.
  33. Pérez-Santos, C., Moreno, A. G. 1988. Ofidios de Colombia. Monografía VI. Museo Regionale di Scienze Naturali Torino. 520 pp.
  34. Quevedo, A., Lynch, J. (2004). Nymphargus rosada. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 24 de agosto de 2010.
  35. Reinoso, G., García, J. E., Vejarano, M. A., Villa, F., Guevara, G., Molina, Y. G., García, L. J., Galindo, E. Y., Yara, D. C., Carranza, X., Peña, J. M., Gutiérrez, C., López, E. O., Parra, Y. T., Gutiérrez, K. A., Yara, C. L., Vásquez, J. M. (2009). El Tolima, diversidad en el corazón de los Andes colombianos. Universidad del Tolima. Ibagué, Tolima. 259 pp.
  36. Rodríguez, M. A. (2000). Cocodrilos (Archosuria:Crocodylia) de la región neotropical. Biota Colombiana 1 (2): 135-140.
  37. Rueda-Almonacid, J. V., Rada, M., Sánchez-Pacheco, S. J., Velásquez-Álvarez, A. A., Quevedo-Gil, A. (2006). Two new and exceptional poison dart frogs of the genus Dendrobates (Anura: Dendrobatidae) from the Northeastern Flank of the cordillera Central of Colombia. Zootaxa 1259: 39-54.
  38. Rueda-Almonacid, J. V., Carr, J. L., Mittermeier, R. A., Rodríguez-Mahecha, J. V., Mast, R. B., Vogt, R. C., Rhodin, A. G. J., de la Ossa-Velázquez, J., Rueda, J. N., Mittermeier, C. G. (2007). Las tortugas y los cocodrilianos de los países andinos del trópico. Conservación Internacional. Serie de Guías Tropicales de Campo 6.
  39. Ruiz-Carranza, P. M., Hernández-Camacho, J. A. (1976). Osornophryne, género nuevo de anfibios bufonidos de Colombia y Ecuador. Caldasia 11 (54): 93-148.
  40. Ruiz-Carranza, P. M., Lynch, J. D. (1991). Ranas centrolenidae de Colombia IV: Nuevas especies de Cochranella del grupo ocellata de la cordillera Oriental. Lozania 60: 1-13.
  41. Ruiz-Carranza, P. M., Lynch, J. D. (1995). Ranas centrolenidae de Colombia V. Cuatro nuevas especies de Cochranella de la cordillera Central. Lozania 62: 1-23.
  42. Ruiz-Carranza, P. M., Lynch, J. D. (1997). Ranas centrolenidae de Colombia X. Los Centrolenidae de un perfil del flanco oriental de la cordillera Central en el departamento de Caldas. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21 (81): 541-553.
  43. Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, M. C., Lynch, J. D. (1996). Lista actualizada de la fauna amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20 (77): 65-415.
  44. Sánchez-C. H., Castaño-M, O., Cárdenas-A., G. (1995). Diversidad de los reptiles en Colombia. Pp. 277- 325. En: Rangel, O. (Ed). Colombia Diversidad Biótica I. Ed. Guadalupe Ltda. Universidad Nacional de Colombia, Inderena, Fundación FES. Bogotá.
  45. Solís, F., Ibáñez, R., Chaves, G., Savage, J., Jaramillo, C., Fuenmayor, Q., Castro, F., Grant, T., Wild, E., Acosta-Galvis, A., Kubicki, B. (2008). Hyalinobatrachium colymbiphyllum. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. www. iucnredlist.org. Consultado el 24 de agosto de 2010.
  46. UICN (2010). The UICN of Red List of Threatened Species. Version 2010.4. www.iucnredlist.org. Accesado el 23 de 2011.
  47. Uetz, P. (2011). The Reptile Database, http://www.reptile- database.org. Last update March 2010. Consultado el 20 de abril 2011.
  48. Urbina-Cardona, J. N. (2008). Conservation of neotropical herpetofauna: research trends and challenges. Tropical Conservation Science 1 (4): 359-375. Disponible online: www.tropicalconservationscience.org
  49. Vanzolini, P. E. (2002). A second note on the geographical diferentiation of Amphisbaena fuliginosa L., 1758 (Squamata, Amphisbaenidae), with a consideration of the forest refuge of speciation. Anais da Academia Brasileira de Ciências 74 (004): 609-648.
  50. Williams, E. E. (1975). South American Anolis: Anolis ibague. New species of the Pentaprion group from Colombia. Breviora 433: 1-10.
  51. Williams, E. E. (1982). Three new species of the Anolis punctatus Complex from Amazonian and Inter-Andean Colombia, with comments on the Eastern members of the Punctatus Species Group. Breviora 467: 1-38.

Additional Metadata

Asociado a este recurso existe un articulo científico publicado en la Revista Biota Colombiana, volumen 11, número 1 y 2, páginas 89-106.

Purpose El presente manuscrito recopila, a través de un listado taxonómico, la información existente de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, Colombia, y aporta información sobre la riqueza de la herpetofauna en este departamento, de utilidad para futuros estudios ecológicos, biogeográficos y lineamientos de planes de manejo y conservación.
Alternative Identifiers doi:10.15472/75cnjv
a846ff12-8046-4179-991e-f264562713ba
http://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource?r=biota_v11_n1y2_08