Tejidos colectados en la ventana de biodiversidad Filandia, Quindío, Colombia

説明

データ レコード

この オカレンス（観察データと標本) リソース内のデータは、1 つまたは複数のデータ テーブルとして生物多様性データを共有するための標準化された形式であるダーウィン コア アーカイブ (DwC-A) として公開されています。 コア データ テーブルには、148 レコードが含まれています。

拡張データ テーブルは1 件存在しています。拡張レコードは、コアのレコードについての追加情報を提供するものです。 各拡張データ テーブル内のレコード数を以下に示します。

この IPT はデータをアーカイブし、データ リポジトリとして機能します。データとリソースのメタデータは、 ダウンロード セクションからダウンロードできます。 バージョン テーブルから公開可能な他のバージョンを閲覧でき、リソースに加えられた変更を知ることができます。

ダウンロード

DwC-A形式のリソース データまたは EML / RTF 形式のリソース メタデータの最新バージョンをダウンロード：

バージョン

次の表は、公にアクセス可能な公開バージョンのリソースのみ表示しています。

引用方法

研究者はこの研究内容を以下のように引用する必要があります。:

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2015). Tejidos colectados en la ventana de biodiversidad Municipio de Filandia, Quindío, Colombia , 148 registros, Aportados por Palacio, R. D., Meluk, H., Vergara, M., Ortiz-Movliav, C., Echeverri, C., Lizarazo, J, Moreno, J.S., Vergara, L.F., Hiniestroza, T., Ríos, J.A., Cataño, A., Guevara-Molina, C., Versión 1.0. http://doi.org/10.15472/psyiye

権利

研究者は権利に関する下記ステートメントを尊重する必要があります。:

パブリッシャーとライセンス保持者権利者は Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt。 This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF登録

このリソースをはGBIF と登録されており GBIF UUID: e6d89684-dc2b-47f6-9ed8-1596b46f3025が割り当てられています。   Colombian Biodiversity Information System によって承認されたデータ パブリッシャーとして GBIF に登録されているInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt が、このリソースをパブリッシュしました。

キーワード

mamíferos; aves; reptiles; anfibios; flora; recorridos libres; metadatos; redes de niebla; objetos de conservación; Filandia; bosque sub-Andino; corredores biológicos; distrito de conservación; espécimen; Specimen

外部データ

リソース データは他の形式で入手可能です。

連絡先

地理的範囲

En la ventana de Filandia se encuentra el DCS Barbas-Bremen localizado en la vertiente occidental de la Cordillera Central de los Andes entre los departamentos de Quindío y Risaralda. Tiene un área de 9.651 has, entre los 1.650 y 2.600 msnm, por lo que posee una formación vegetal de bosque sub-andino de la zonobioma húmedo tropical (Harvey y Sáenz 2007) o bosque muy húmedo montano bajo la clasificación de Holdridge (1987). El área total de los cinco corredores de conexión es de aproximadamente 67 hectáreas y el área de bosque total conectado por las acciones de restauración es de casi 1.600 ha. Los sitios donde se realizaron los muestreos fueron: El Cañón del Río Barbas, La Reserva Forestal de Bremen y los corredores biológicos de conectividad entre las dos localidades. Para los peces los muestreos se llevaron a cabo en estaciones a lo largo de las cuencas hidrográficas mas importantes de la ventana y sus afluentes (Río Barbas, Río Robles y Río Quindío).

生物分類学的範囲

Se registraron un total 148 registros de individuos a los cuales se les colecto una muestra de tejido, discriminados de la siguiente forma: 6 especies de peces, 10 especies de anfibios, 18 especies de aves, 14 especies de mamíferos y 5 especies de reptiles.

時間的範囲

プロジェクトデータ

説明がありません

プロジェクトに携わる要員:

収集方法

La evaluación de la flora se realizó con base al protocolo de muestreo establecido por el IAvH. Se aplicaron cuatro métodos diferentes: recorridos libres, montaje de transectos tipo Gentry y perfiles de vegetación para bosque ribereño. El material colectado fue identificado en el Herbario de la Universidad Icesi. La evaluación de la ictiofauna se realizó con base al protocolo de muestreo establecido por el proyecto. Se siguieron tres metodologías: Captura con chinchorros o redes de playa, pesca eléctrica y captura con atarraya. Además, se tomaron muestras de tejido para fines moleculares de algunos individuos capturados y los especímenes se procesaron con técnicas estándar. Los muestreos fueron llevados a cabo durante ocho días, en jornadas diurnas entre las 7:00 a las 17:00 horas, cubriendo equitativamente las principales cuencas hidrográficas de la zona. La metodología propuesta para el muestreo de herpetofauna fue la de muestreo por encuentros visuales libres (VES) (Crump y Scott 1994). La evaluación de la avifauna se realizó con base al protocolo de muestreo establecido por el proyecto. Aquí, se siguieron dos metodologías: Captura con redes de niebla y recorridos libres para efectuar registros visuales y auditivos. Además, se tomaron muestras de tejido para fines moleculares de individuos capturados en red y los especímenes se procesaron con técnicas estándar. Para mamíferos, se evaluaron cuatro diferentes sitios de colecta, que se dividen en dos zonas de acuerdo a la formación vegetal: bosque maduro y bosque en transición. Para obtener las coordenadas geográficas se empleó un GPS (Global Positioning System) 60csx Garmin. Para determinar el tiempo de colecta se utilizaron curvas de acumulación de especies. Los muestreos se llevaron a cabo durante 8 noches continuas, 2 para cada localidad: Cañón del Río Barbas (El Pensil), Corredor Biológico los Monos, Corredor Biológico Las Pavas, Reserva Natural Bremen.

Method step description:

1. Evaluación de flora Las muestras de tejido de hojas fueron preservadas en Silica gel.
2. Evaluación de Ictiofauna La preservación del material en campo se realizó en una disolución de formol al 10 % (una medida de formol puro por nueve de agua). La fijación del material se hizo en un balde con tapa, luego se trasladaron a bolsas plásticas con las etiquetas respectivas. Los ejemplares mayores a 15 cm también fueron inyectados con esta disolución de formal al 10% en el abdomen, en los músculos del lomo y de la cola. Todo el material colectado permaneció 10 días en formol, posteriormente fue lavado muy bien con agua. Luego fueron trasladados a etanol al 70 % para su almacenamiento definitivo en el museo de Villa de Leyva y la Colección de Zoología de la Universidad Icesi. La determinación taxonómica se realizó usando la guía de campo Peces de los Andes de Colombia (Maldonado-Ocampo et al. 2005).
3. Evaluación de herpetos El protocolo a seguir para los individuos colectados, consistió en la fijación con Roxicaina inyectada en la zona pectoral de cada individuo, luego se tomaron las medidas morfométricas correspondientes y la muestra del tejido de la zona del muslo de la pata posterior izquierda que fueron conservadas en viales con Buffer.
4. Evaluación de Aves Los individuos capturados en red fueron sacrificados causando el menor daño y dolor al individuo. Sólo se obtuvo un ejemplar de cada especie capturada, los demás individuos eran liberados. A los ejemplares se les tomaron muestras de tejido con fines moleculares. Las muestras se guardaron y conservaron en viales con buffer, junto con el número de campo. El tejido se obtuvo del músculo pectoral y después el ejemplar se preparó para colecciones en seco (piel y cráneo) (Villareal et al. 2006) y se etiquetó de manera que se pueda relacionar claramente con la muestra de tejido.
5. Evaluación mamíferos A los individuos colectados se preservaron las pieles los cráneos y muestras de tejido como bazo o hígado en solución buffer. A hembras en estado de gravidez se colectaron los fetos en solución salina.

コレクションデータ

書誌情報の引用

1. Mendoza, J. E, E. Jiménez, F.H Lozano-Zambrano, P.Caycedo-Rosales y L.M. Renjifo. 2007. Identificación de elementos del paisaje prioritarios para la conservación de la biodiversidad en paisajes rurales de los Andes Centrales de Colombia. En: Harvey C.A y J. Saénz (eds). Evaluación y Conservación de Biodiversidad en Paisajes Fragmentados de Mesoamérica.
2. Franco, A. M. y Bravo, G. 2005. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Colombia. En: Birdlife International y Conservation International. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en los Andes Tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Quito, Ecuador. Serie de Conservación de Birdlife N° 14. 117-281 pp.
3. Crump, M. L., Scott, N.J. 1994. Visual Encounter Surveys. In: Measuring and Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians. Eds. Heyer, W., M. A., Donnelley, R. A., McDiarmid, L.C., Hayec & M. C., Foster. Smithsonian Institution Press, Washington DC. 84-92 pp.
4. Hilty, S.L y W.L. Brown. 2001. Guía de las aves de Colombia. Traducción Álvarez-López, H. Asociación Colombiana de Ornitología -ACO, Bogotá D.C .,1030 pp
5. Pérez-Torres, J., C. Sánchez-Lalinde &N. Cortés-Delgado. 2009. Murcié lagos asociados a sistemas naturales y transformados en la ecorregión Eje Cafetero. Págs. 155-167. En: Rodríguez, J. M., Camargo, J. C., Niño, J., Pineda, A. M., Arias, L. M., Echeverry, M. A., Miranda, C. L. (eds). Valoración de la biodiversidad en la ecorregión del Eje Cafetero. CIEBREG. Pereira, Colombia
6. Maldonado-Ocampo, J. A., Ortega-Lara, A., Usma, J.S., Galvis, G., Villa Navarro, F.A.,Vasquez, L., Prada-Pedreros, S. & Ardila, C. 2005. Peces de los Andes de Colombia.Instituto de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt”. Bogotá, D.C. – Colombia. 346 pp.
7. Villareal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña A. M. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Segunda Edición. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 pp.
8. Holdridge, L.R., 1987. Ecología basada en zonas de vida. San José, Costa Rica. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.

追加のメタデータ