Caracterización biológica de la ventana de biodiversidad del Complejo Cenagoso de Zapatosa, Municipio de Chimichagua, Cesar, Colombia

資料紀錄

此資源出現紀錄的資料已發佈為達爾文核心集檔案（DwC-A），其以一或多組資料表構成分享生物多樣性資料的標準格式。 核心資料表包含 1,099 筆紀錄。

亦存在 3 筆延伸集的資料表。延伸集中的紀錄補充核心集中紀錄的額外資訊。 每個延伸集資料表中資料筆數顯示如下。

此 IPT 存放資料以提供資料儲存庫服務。資料與資源的詮釋資料可由「下載」單元下載。「版本」表格列出此資源的其它公開版本，以便利追蹤其隨時間的變更。

下載

下載最新版本的 Darwin Core Archive (DwC-A) 資源，或資源詮釋資料的 EML 或 RTF 文字檔。

版本

以下的表格只顯示可公開存取資源的已發布版本。

如何引用

研究者應依照以下指示引用此資源。:

“Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2015). Contexto Biótico y Socio-económico de la parte norte de la Ciénaga de Zapatosa. 1098 registros, aportados por: Galvis, G. (Autor, Contacto del recurso, Creador del recurso y Proveedor de metadatos), Morelo, L. A. (Autor), Carvajal, E. (Autor), Ardila, M. (Autor), Mantilla, H (Autor). Versión 4.0. http://doi.org/10.15472/y7tcpn

權利

研究者應尊重以下權利聲明。:

此資料的發布者及權利單位為 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt。 This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

GBIF 註冊

此資源已向GBIF註冊，並指定以下之GBIF UUID: 689385b6-a672-4919-a4cc-3365c9d5aceb。  Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt 發佈此資源，並經由Colombian Biodiversity Information System同意向GBIF註冊成為資料發佈者。

關鍵字

Zapatosa; Chimichagua; complejo cenagoso de Zapatosa; I2D; Specimen

外部資料

此資源尚有其他格式可用

聯絡資訊

地理涵蓋範圍

Complejo Cenagoso de Zapatosa, Chimichagua Cesar

分類群涵蓋範圍

Conjunto de datos de flora y fauna (plantas, peces, anfibios y reptiles, aves y mamíferos) de la zona de Chimichagua Cesar, Complejo Cenagoso de Zapatosa, tomados con el que se busca identificar sistemas prioritarios para la conservación mediante una aproximación biogeográfica, ecológica y de planeación estratégica sectorial en las áreas operativas de Ecopetrol, se obtuvieron 1098 registros en total

時間涵蓋範圍

計畫資料

無相關描述

參與計畫的人員:

取樣方法

Botánica: Se realizaron muestreos de la flora local durante diez días del mes de Marzo, siguiendo los protocolos o metodologías recomendadas para el estudio de la vegetación en este tipo de ecosistemas. Fueron aplicados en campo dos métodos: recorridos libres, durante la salida en las diversas áreas objetos de interés, se desarrollaron caminatas intensivas y detalladas abarcando la mayor cantidad de ecosistemas o coberturas dentro del área seleccionada en la ventana Ciénaga de Zapatosa, colectando ejemplares vegetales fértiles (flores y frutos) en lo posible y haciendo un registro de las características morfológicas, ecológicas y geográficas más importantes que permitieran su posterior identificación y verificación taxonómica. Debido a la época en que fue realizado el muestreo no se encontraron coberturas de macrófitas en las cuales pudiesen levantarse los transectos para este grupo. Se tomaron muestras de tejido vegetal en la mayoría de ejemplares colectados. Además, se registraron datos de campo preliminares sobre estado poblacional local de la mayoría de especies de importancia a conservar. Peces: Se seleccionaran 15 estaciones de muestreo, en las cuales se usará una metodología estándar para poder comparar entre localidades. En las estaciones de tierra baja se pescará siguiendo la metodología propuesta por el IAvH y adaptada a las condiciones particulares de las zonas de vida particulares (apéndice 1) y se usará pesca eléctrica y métodos convencionales para zonas montañosas y del piedemonte. Herpetos: La evaluación de la herpetofauna se realizó mediante la metodología VES (muestreos de encuentro visual libre). Aves: La evaluación de la avifauna se realizó mediante dos metodologías: captura con redes de niebla y recorridos libres en los cuales se efectuarán registros visuales y auditivos. Mamíferos: Para la caracterización de la mastofauna en la zona, se utilizaron tres metodologías: redes de niebla para murciélagos, trampeo para capturas de mamíferos pequeños y transectos para registro de indicios o avistamientos de mamíferos medianos y grandes, en las diferentes coberturas vegetales.

方法步驟描述:

1. Botánica: Al finalizar cada jornada de trabajo y luego de prensar el material, se realizaron determinaciones taxonómicas preliminares de los especímenes con la ayuda de botánicos especialistas, artículos y claves taxonómicas que permitieron la categorización de ejemplares vegetales asociados a este tipo de ecosistema El material colectado completó su proceso en el Herbario Federico Medem del Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt (IAvH), ubicado en el de Municipio de Villa de Leyva (Boyacá), para ser ingresado a la colección de referencia, con copias a los herbarios: Herbario Universidad de Córdoba de Montería (HUC) y Herbario Joaquín Antonio Uribe de Medellín (JAUM), bajo la denominación José Aguilar Cano (JAC), seguida del número de colección respectivo (JAC-000). Se realizó una nueva verificación del material determinado en campo, con el objetivo de asegurar su correcta identificación. La confirmación de los nombres científicos fue realizada por medio de la consulta a bases de datos como: ICN: http://www.biovirtual.unal.edu.co/ICN/, Trópicos del Missouri Botanical Garden: http://www.tropicos.org/, Global Plant: http://plants.jstor.org/y The Plant List: http://www.Theplantlist.org/ e International Plant Names: http://www.ipni.org/. Catalogue of Life: 18th March 2015: http://www.catalogueoflife.org/col/.
2. Peces: Los aparejos de pesca que se usaron se mencionan a continuación. 1. Chinchorros o redes de playa: en áreas con fondos limpios (sin empalizadas), se utilizarán para hacer barridos en favor de la corriente, cerrando la red por uno de los extremos hacia las orillas. Deberán ser de dos tipos: a) longitud 5 m con 1 mm de entrenudo y b) longitud 20 m con entrenudos de 5 mm. - Esfuerzo total de pesca: cuatro horas efectivas de pesca, dos personas (el esfuerzo total incluye el tiempo invertido en los lances y separación de los peces). - Caños, lagunas, madreviejas: 4 arrastres/red (a)/2 horas + 4 arrastres/red (b)/2 horas - Bosque inundado y charcos temporales: 8 arrastres/red (a)/2 horas. 1.1. Chinchorro tipo a): se usará en las quebradas de las zonas montañosas con presencia de cantos rodados y rocas. Se trazará un transecto de 100 m, que se recorrerá en contra de la corriente, la red se ubicará abajo mientras una persona a una distancia de dos metros va removiendo las piedras y agitando el agua desde arriba. - Esfuerzo de pesca: una hora efectiva de pesca, tres personas. Ríos y quebradas de piedemonte: 4 arrastres/100 m de longitud/1 hora. 2. Pesca eléctrica: se usará si los cauces tienen la conductividad requerida (generalmente son las aguas con conductividades mayores a 100 µS.cm-1). Se trazará un transecto de 100 metros que se recorrerá en contra de la corriente barriendo las orillas y el sector central de los ríos y quebradas. Un chinchorro de 5 m de longitud se ubicará aguas abajo para capturar los ejemplares aturdidos que no caigan en la jama electrificada. - Esfuerzo de pesca: una hora efectiva de pesca, tres personas. Ríos y quebradas de montaña: múltiples barridos/100 m de longitud/1 hora. NOTA: en la zona montañosa y del piedemonte se deberá decidir entre uno de los dos métodos expuestos arriba, chinchorro tipo a) o pesca eléctrica. 3. Salabardos: se utilizaran para barrer la vegetación marginal y flotante, y la hojarasca de las orillas. El entrenudo variará de 1 a 5 mm como máximo. - Esfuerzo de pesca: una hora efectiva de pesca, una persona Caños, lagunas, bosque inundado, ríos y quebradas: múltiples barridos/100 m de longitud/1 hora. 4. Atarraya: para ser usada en áreas donde hayan pozas amplias o cauces lo suficientemente amplios, en donde el fondo no presente empalizadas o cantos rodados; se recorrerán las orillas haciendo lances desde estas, para el caso de lagunas grandes se podrá usar un bote para hacer recorridos hacia el centro y desde allí obtener información de otros biotopos. 5. Trasmallo o red de ahorque: esta red de pesca estacionaria se pondrá en lugares con poca corriente (áreas marginales o cauces lentos). Se pondrá al final de la tarde hasta el amanecer (18:00 a 06:00) y se revisará cada cuatro horas por lo menos. Podrá ser mono y multifilamento de 2,5 a 3,5 cm de entrenudo. 6. Espinel o palangre pelágico: se amarrará en la orilla y se dejará derivar hacia la mitad del cauce. El número de anzuelos usados variará de acuerdo al drenaje. 7. Búsqueda en troncos sumergidos: se deben llevar a la orilla y sobre una red se golpearán para que los organismos que vivan en ellos salgan y puedan ser colectados. También se puede verter formol diluido en los huecos para forzar la salida. 8. Arponeo: principalmente para rayas, además de otras especies. Se realizará en recorridos nocturnos y diurnos.
3. Herpetos: Los registros de reptiles se hicieron teniendo en cuenta la siguiente división de hábitat: a. Acuáticos: cuerpos de agua lóticos (quebradas, riachuelos, caños) o lénticos (ciénaga, jagüey, charcas temporales y/o permanentes). b. Terrestres: bosque que incluye todas las áreas boscosas no asociadas a cuerpos de agua; vegetación de ribera, arbustiva y herbácea (por lo general altamente alteradas) y áreas totalmente transformadas como cultivos, rastrojos, potreros, construcciones humanas, carreteras y cercas vivas. Para los muestreos se realizó un diseño de transectos (caminatas) replicados a lo largo de los sitios de muestreos. La búsqueda de reptiles se llevó a cabo por la técnica de inspección por encuentro visual-VES, cada día de muestreo abarcó un esfuerzo de 8 horas/hombre, dividido en dos jornadas (diurna y nocturna), en la que participó un investigador. El esfuerzo de muestreo total aplicado fue de 64 horas/hombre. Se revisaron minuciosamente los microhábitats posibles en el área: hojarasca, hojas, troncos caídos, ramas, agua, hierba, suelo desnudo y techos y paredes de habitaciones humanas. Adicionalmente se obtuvieron resultados de las trampas de caída, que consistían de baldes enterrados a ras de piso con corredores de arrastre que interconectaban un balde con otro, cabe anotar que estos conjuntos de trampas fueron dispuestas para pequeños mamíferos, pero mostraron efectividad para los anfibios y reptiles. Con la mayoría de las especies registradas se hizo una colección de referencia que se depositó en la colección de reptiles y anfibios del Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).
4. Aves: Recorridos libres Entre el 3 y el 10 de marzo de 2015 se realizaron muestreos diurnos y nocturnos, recorriendo en cada sitio transectos paralelos de 500 m y con puntos discretos de observación de mínimo 10 minutos en cada uno de los sitios de influencia de ciénaga. El esfuerzo de muestreo fue de 64 horas/hombre en total. El tipo de registro fue visual y auditivo, recorriendo diariamente desde las 06:00-10:00 y 16:30-18:30 horas. Dichas observaciones se realizaron empleando binoculares Bushnell 8x42 y 10x50 Adicionalmente, se realizaron recorridos en lancha sobre el espejo de agua y sus orillas recorriendo la mayor cantidad de sitios en la ciénaga procurando abarcar diferentes coberturas de vegetación y de esta manera obtener registros con una mayor representatividad de especies para la localidad. Las especies identificadas fueron clasificadas de acuerdo a su estatus de residencia o migración para Colombia, y se efectuaron anotaciones sobre comportamientos específicos y hábitos alimenticios al momento de ser registradas. En los muestreos se hicieron conteos de individuos en cada punto de observación y se tomaron los siguientes datos: • Tipo de registro (captura, visual o auditivo) • Identificación del individuo • Sexo • Comportamiento (alimentación, descanso, vuelo, caza, actividad reproductiva, etc.) • Número de individuos registrados por especie Redes de niebla Se utilizaron 13 redes de niebla tipo ATX 12 de 9 (9 redes) y 4 m (6 redes) de largo por 2.6 m de ancho y con ojo de malla extendida de 30 a 36 mm. Fueron colocadas en cuatro sitios distribuidos equitativamente entre las unidades de muestreo. Las redes fueron abiertas en cada sitio de muestreo durante dos días consecutivos y fueron abiertas entre las 6:00 y 11:00 horas y entre las 15:00 y 18:00 con una periodicidad mínima de 30 minutos de revisión (Figura 5). Se tuvo un esfuerzo de muestreo de 140 horas-red. Para las aves capturadas se registraron los datos: información del colector/es y de la captura, nombre de la especie, peso, sexo, edad, estado reproductivo, culmen total, ancho del pico, altura del pico, longitud de la cola, longitud del tarso, longitud del ala y comentarios adicionales. Todas las capturas fueron marcadas mediante el corte de una de las plumas de la cola para reconocer los ejemplares recapturados. Así mismo, se obtuvo registro fotográfico de los individuos colectados.
5. Mamíferos: El tipo de preparación describe la manera en la que los especímenes han sido preservados. Las opciones estandarizadas recomendadas son: “piel y cráneo”, consistente en pieles secadas con cráneos removidos y limpiados, con la carcasa remanente preservada en fluido; “fluido o líquido”, animales enteros fijados en formol y preservados en alcohol; “esqueleto”, especímenes cuya piel ha sido removida y cuyo esqueleto es preservado para futura limpieza; “tejidos”, tejidos preservados en fluidos. Todos estos métodos pueden ser combinados y su documentación en las libretas de campo y catálogos de la colección deben ser consignados en concordancia (e. g., “fluido + tejido”). La identificación correspondió al nombre científico del animal escrito en el sistema binomial. La “fecha” corresponde al día de la colecta, o el día siguiente a la noche de captura.

收藏資料

額外的詮釋資料