doi:10.15472/s7nkkz
1cd2fdd6-24d3-4402-905f-8a72ddffd3ad
https://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource?r=rionegro_faunaflora_2014
Fauna y flora de la cuenca media del río Lebrija en Rionegro, Santander
Ariel
Dueñas
Biotica Consultores Ltda.
Coordinador General del Proyecto
Anillo Vial # 19-226 Torres 2 Apto 501 Conjunto Ciudadela Comfenalco
Floridablanca
Santander
CO
3168306662-3168753988
bioticaconsultores@gmail.com
Ariel
Dueñas
Biotica Consultores Ltda.
Coordinador General del Proyecto
Anillo Vial # 19-226 Torres 2 Apto 501 Conjunto Ciudadela Comfenalco
Floridablanca
Santander
CO
3168306662-3168753988
bioticaconsultores@gmail.com
Javier
Barriga Bernal
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Coordinador Regional-Proyecto Planeación Ambiental
Calle 72 # 12-65 Piso 7 Edificio Skandia
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
(57) (1) 3202767 Ext. 1280
jbarriga@humboldt.org.co
http://www.humboldt.org.co/iavh/
editor
Hernando
García Martínez
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Interventor del Proyecto
Calle 72 # 12-65 Piso 7 Edificio Skandia
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
(57) (1) 3202767
http://www.humboldt.org
editor
Ana María
Moncaleano
Instituto Colombiano de Petroleos ECOPETROL
Profesional Ambiental
Carrera 13 # 36 - 24
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
(57) (1) 2344000
http://www.ecopetrol.com.co
editor
Infraestructura Institucional de Datos
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Calle 28A # 15-09
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
(57) (1) 3202767
i2d@humboldt.org.co
http://humboldt.org.co
custodianSteward
2021-10-19
spa
Para llevar a cabo una planeación ambiental integral en las áreas operativas de ECOPETROL, se debe tener como base el conocimiento de la biodiversidad del área seleccionada, con base en esta información, técnica y científica, será posible tomar decisiones pertinentes para la conservación de los Recursos Naturales. Este proyecto consistió en la búsqueda, caracterización y descripción de objetos de conservación (ODC) en la ventana de Rionegro (Santander), a través de la evaluación de diferentes grupos de seres vivos (Aves, Peces, Anfibios, Reptiles, Mamíferos y Plantas). Se realizó un reconocimiento del área de estudio y una vez seleccionadas las localidades de muestreo, se llevaron a cabo diferentes metodologías según el grupo biológico. Los resultados obtenidos incluyen 761 registros biológicos, 172 de aves, 77 de herpetos, 124 de mamíferos, 104 de peces y 284 registros de plantas, así como, análisis de biodiversidad, descripciones de los ODC 's y análisis de las amenazas y oportunidades de conservación. El análisis de resultados muestra que las áreas naturales de mayor extensión dentro de la ventana son el bosque ripario de la quebrada La Honda, el bosque maduro de los riscos que bordea la cuenca del rio Lebrija, por la antigua vía férrea y el bosque secundario de la finca San Pablito; el resto de la jurisdicción presenta una extensa matriz de cultivos y otras actividades productivas que han alterado el hábitat natural de las especies. Por ende, cualquier iniciativa de conservación en la zona requiere la vinculación y voluntad de los agricultores, dueños de la tierra o criadores de animales según sea el caso, quienes finalmente serán los encargados de adelantar los procesos o acciones en favor de la permanencia de las especies y conservación de los ecosistemas.
biodiversidad
plantas vasculares
mamíferos
anfibios
reptiles
aves
peces
muestreo
Rionegro
Santander
Río Lebrija
objetos de conservación
Quebrada La Honda
N/A
Occurrence
GBIF Dataset Type Vocabulary: http://rs.gbif.org/vocabulary/gbif/dataset_type.xml
Observation
GBIF Dataset Subtype Vocabulary: http://rs.gbif.org/vocabulary/gbif/dataset_subtype.xml
Asociado a este recurso, se incorporó dentro de la Infraestructura Institucional de Datos del Instituto Humboldt, el informe de actividades entregado por Biotica ltda.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.
http://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource.do?r=rionegro_faunaflora_2014
La ventana de trabajo se localiza en el Municipio de Rionegro, Departamento de Santander, en el nororiente colombiano, siguiendo la antigua vía férrea que comunica el Corregimiento de Bocas con el Magadalena Medio. El trabajo de campo se llevó a cabo en las veredas La Honda, Llano de Palmas, Palmas, La Virginia, Churricas y San Pablo. En dos fragmentos de bosque asociados a las quebradas La Honda y Puente Negro, cuyas aguas tributan al Río de Oro o Alto Lebrija. Así como en los bosques aledaños a la vía por la que antiguamente transitaba el ferrocarril desde la Estación Café Madrid al Norte de la Ciudad de Bucaramanga hasta el Municipio de Sabana de Torres. La ventana Rionegro Santander (VRNS) se enmarca entre el punto superior izquierdo 7.308275, -73.262636 y el punto inferior derecho 7.217599, -73.126646.
-73.263
-73.127
7.308
7.308
2013-08-28
2014-01-31
ANFIBIOS Y REPTILES: Para el caso de los anfibios se obtuvo una representatividad del 89% , 15 especies de anfibios fueron encontradas en la zona. Estas especies estuvieron representadas en 7 familias y 10 géneros. La familia con mayor dominancia de especies fue Hylidae seguida de Bufonidae y Aromobatidae. La distribución porcentual de las familias de anfibios registradas en el área de estudio fue la siguiente: Hylidae 27%, Bufonidae 20%, Aromobatidae, Centrolenidae y Craugastoridae 13% cada una, finalmente Dendrobatidae y Leptodactylidae con 7% cada una. El 47% de las especies reportadas corresponden a anfibios con bajos requerimientos de hábitats que son fácilmente encontrados cerca de áreas intervenidas como zonas agropecuarias y cuerpos de agua contaminados. Estos valores indican el estado en el que se encuentra la ventana en términos de estructura y función, ya que las especies generalistas dominan las comunidades de anfibios en la zona, mientas que las especies de hábitat específico tan solo están representadas por el 20% de los registros. Para el caso de los reptiles se logró obtener una representatividad del 86%, se esperaban entre 29 y 30 especies de reptiles para la zona, de las cuales 25 fueron encontradas. Las especies de reptiles se distribuyeron en 9 familias y 20 géneros. En cuanto a la representatividad por grupos biológicos, dominaron las serpientes con 10 especies representadas en 4 familias, presentando mayor dominancia la familia Colubridae. Otras familias bien representadas fueron Gekkonidae, Polychrotidae y Teiidae. El 20% de las especies reportadas corresponden a reptiles con bajos requerimientos de hábitats que son fácilmente encontrados cerca de áreas intervenidas, mientras que el 8% son especies que tienen hábitat específicos.
species
Thecadactylus rapicauda
Salamanqueja
species
Rheobates palmatus
Rana cohete
species
Lepidoblepharis xanthostigma
Geco, lagartija
species
Sphaerodactylus heliconiae
Lagartija
genus
Hyloxalus
species
Craugastor raniformis
Rana
species
Hypsiboas crepitans
Rana platanera
species
Coniophanes fissidens
Guardacamino
species
Dendropsophus microcephalus
Rana
species
Hyalinobatrachium fleischmanni
Rana cristal
species
Rulyrana adiazeta
Rana crtistal
species
Dendropsophus subocularis
Rana arbórea
species
Allobates niputidea
Rana
species
Dendrobates truncatus
Rana venenosa
species
Pristimantis miyatai
Rana
species
Micrurus dumerilii
Coral, rabo de ají
species
Ninia atrata
Coralillo
species
Rhinella margaritifera
Sapo de hojarasca
species
Polychrus marmoratus
Camaleon
species
Imantodes cenchoa
Bajuquillo
species
Anolis frenatus
Camaleon
species
Anolis sulcifrons
Lagartija
species
Bothrops asper
Talla x
MAMÍFEROS: Examinando todas las técnicas de registro empleadas en este estudio, el área cuenta potencialmente con un total de 47 especies de mamíferos distribuidas dentro de nueve órdenes y 26 familias, que incluyen especímenes de tamaño pequeño y mediano principalmente, los cuales ocupan diversos hábitats y se alimentan de una amplia variedad de recursos. Para la zona de estudio se inventarió el 10% de la mastofauna presente en el país. De los nueve ordenes registrados, el orden Chiroptera registró un poco más del 40% de las especies registradas para la zona; seguidamente, los órdenes Carnivora y Rodentia presentaron valores altos de riqueza, alcanzando 7 (15%) y 6 (13%) especies, respectivamente. A través de redes de niebla, se capturaron en total 63 individuos, los cuales pertenecen a 12 especies distribuidas en las familias Phyllostomidae y Emballonuridae. La familia Phyllostomidae fue la más diversa, con 11 de la totalidad de especies distribuidas en las dos localidades de muestreo, por el contrario, la familia Emballonuridae estuvo pobremente representada por una sola especie, Centronycteris centralis. En los recorridos de observación, al igual que con la colaboración del resto de equipo de fauna, se encontraron indicios sobre la presencia de siete especies de mamíferos terrestres en conjunto para toda la zona de estudio, se evidencio la presencia de una núcleo familiar (dos adultos y un juvenil) del mono nocturno (Aotus griseimembra) en la zona de estudio. El fara (D. marsupiales) y el venado (M. Americana) tuvieron con una frecuencia de registro alta.
species
Alouatta seniculus
Mono araguato
species
Aotus griseimembra
Mico de noche Caribeño
species
Artibeus jamaicensis
Murciélago frugívoro Jamaiquino
species
Artibeus lituratus
Murciélago frugívoro grande
species
Artibeus phaeotis
Murciélago frugívoro pigmeo
species
Bradypus variegatus
Perezoso Grisaceo
species
Cabassous centralis
Armadillo Cola de Trapo
species
Carollia brevicauda
Murciélago sedoso de cola corta
species
Carollia castanea
Murciélago castaño de cola corta
species
Carollia perspicillata
Murciélago de cola corta
species
Cebus albifrons
Capuchino pecho blanco
species
Centronycteris centralis
Murciélago lanudo
species
Cerdocyon thous
Perro de monte
species
Choeroniscus godmani
Murciélago trompón
species
Choloepus hoffmanni
Perezoso
species
Coendou prehensilis
Puerco espín
species
Conepatus semistriatus
Mofeta
species
Cuniculus paca
Tinajo
species
Cyclopes didactylus
Hormiguero pigmeo
species
Dasyprocta punctata
Agoutí Rojizo
species
Dasypus novemcinctus
Cachicamo
species
Desmodus rotundus
Murciélago vampiro común
species
Didelphis marsupialis
Fara
species
Eira barbara
Cabeza De Mate
species
Leopardus pardalis
Tigrillo
species
Lontra longicaudis
Nutria de agua
species
Mazama americana
Venado rojo
species
Melanomys caliginosus
Ratón oscuro del arroz
species
Metachirus nudicaudatus
Cuica Común
species
Micronycteris microtis
Murciélago común orejas grandes
species
Monodelphis adusta
Ratón Fara
species
Myotis nigricans
Murciélago
species
Pecari tajacu
Pecarí De Collar
species
Platyrrhinus helleri
Murciélago frutero amarillo
species
Procyon cancrivorus
Zorro patón
species
Saccopteryx bilineata
Murciélago
species
Sciurus granatensis
Ardilla de cola roja
species
Sturnira lilium
Murciélago de charreteras
species
Sylvilagus floridanus
Conejo Castellano
species
Tamandua mexicana
Oso hormiguero
PECES: Los resultados de las colectas indicaron la presencia de 3 órdenes entre los que se destacan: Siluriformes, Characiformes y Perciformes; siendo el más diverso en familias Characiformes con 6, seguido por Siluriformes con 5 y por ultimo Perciformes con 2. La familia que tuvo el mayor número de especies fue Characidae con 9 seguida por Loricariidae con 5, mientras que Trichomycteridae, Pimelodidae, Crenuchidae y Poecilidae estuvieron representadas por una especie. Los muestreos en campo confirmaron la presencia en la ventana de las dos especies propuestas con presencia en la zona de interés, como son: Prochilodus magdalenae, Ichthyoelephas longirostris. De las seis especies (OdC), inicialmente propuestas para áreas vecinas, se confirmó la presencia de Hypostomus hondae, Salminus affinis los cuales figuran en el libro rojo de peces y la resolución 383 de 2010. No obstante es posible que el listado pueda aumentar si la identificación de las especies de Trichomycterus, confirma la presencia de T. cachirensis dentro de los especímenes colectados.
species
Ancistrus caucanus
Choca
species
Astroblepus homodon
Capitan
species
Astynax magdalenae
Sardina
species
Brycon henni
Sabelata
genus
Bryconamericus
species
Chaetostoma fischeri
Choca, choque
species
Chaetostoma milesi
genus
Characidium
genus
Creagrutus
Sardina
species
Geophagus steindachneri
Mojorra mula
species
Gephyrocharax melanocheir
Sardina
species
Hemibrycon dentatus
Sardina
species
Hoplias malabaricus
Perra loca
species
Hypostomus hondae
Choca
species
Ichthyoelephas longirostris
Hocicón
species
Leporinus muyscorum
Comelon
species
Parodon magdalenensis
Marranito
species
Pimelodus blochii
Burro
species
Pimelodus grosskopfii
Capaz
species
Poecilia caucana
Pipon
species
Poecilia reticulata
Pipon
species
Prochilodus magdalenae
Bocachico
species
Rhamdia quelen
Capitan
species
Roeboides dayii
Chango
species
Salminus affinis
Picuda
species
Sturisomatichthys leightoni
Alcalde, bara alcalde
AVES: En cada sitio de muestreo se dedicaron de uno a tres días, con un esfuerzo total de capturas de 396 horas/red, registrando un total de 92 capturas. El esfuerzo en toma de registros visuales y auditivos sumó 60 horas. Se colectaron 11 individuos pertenecientes a 10 especies. A lo largo del estudio se registraron 111 especies de aves, 16 órdenes y 35 familias distribuidas en los cuatro sitios de estudio con 70 en la Quebrada Honda Media, 63 en la Quebrada Honda Alta, 31 en la Vía Férrea Bocas y 50 en la Finca San Pablito. Las familias con el mayor número de representantes fueron Thraupidae con el 18% y Tyrannidae con el 13 % del total de la avifauna registrada. En cuanto a los elementos comunes registrados en los cuatro sitios, 12 especies resultaron serlo, todas de amplia tolerancia a sitios alterados, borde de bosque y/o áreas abiertas (Cathartes aura, Coragyps atratus, Rupornis magnirostris, Myiozetetes cayanensis, Tyrannus melancholicus, Ramphocelus dimidiatus, Sicalis flaveola, Dacnis lineata, Sporophila nigricollis, Saltator striatipectus, S. coerulescens y Basileuterus rufifrons). De las 92 capturas, los más comunes fueron Mionectes oleagineus, Habia gutturalis y Arremon aurantiirostris quienes sumaron el un tercio del total de las capturas, este último con tres individuos recapturados. El inventario de la avifauna de la ventana de Rionegro estuvo constituido principalmente por especies de bosque secundario de amplia tolerancia (categoría ll: 56 especies), consideradas como generalistas siempre que exista alguna cobertura boscosa; seguido por 36 especies de la Categoría lll, las cuales corresponden a especies que habitan áreas abiertas con vegetación baja y en borde de bosque. El resto de las especies (17%), corresponden a especies de interior de bosque, especies acuáticas y especies aéreas tipo b. Las especies de la categoría V estuvieron ausentes.
species
Amazilia tzacatl
Amazilia Colirufo
species
Arremon aurantiirostris
Pinzón Pico de Oro
species
Attila spadiceus
Atila Culiamarillo
species
Basileuterus rufifrons
Arañero Cabecirrufo
species
Brotogeris jugularis
Loro
species
Bubulcus ibis
Garcita del Ganado
species
Buteogallus urubitinga
Cangrejero Grande
species
Cairina moschata
Pato
species
Campylorhynchus griseus
Chupahuevos
species
Cathartes aura
Chulo
species
Catharus minimus
Zorzal Carigris
species
Ceratopipra erythrocephala
Saltarín Cabecidorado
species
Cercomacra nigricans
Hormiguero Yeguá
species
Cercomacra tyrannina
Hormiguero Negruzco
species
Chloroceryle americana
Martín Pescador Pequeño
species
Chlorophanes spiza
Mielero Verde
species
Chlorostilbon mellisugus
Esmeralda Coliazul
species
Coereba flaveola
Mielero Común
species
Colaptes punctigula
Carpintero Pechipunteado
species
Colinus cristatus
Perdiz
species
Columbina talpacoti
Tortolita, Abuelita
species
Coragyps atratus
Guala
species
Corapipo leucorrhoa
Saltarín Gorguiblanco
species
Crotophaga ani
Garrapatero
species
Crypturelus soui
Tinamú
species
Cyanocorax yncas
Urraca
species
Cyclarhis gujanensis
Verderón Cejirrufo
species
Dacnis lineata
Dacnis Carinegra
species
Damophila julie
Colibrí Pechiverde
species
Dendrocincla fuliginosa
Trepatroncos Pardo
species
Dendroplex picus
Trepatroncos Pico de Lanza
species
Elaenia flavogaster
Elaenia Copetona
species
Elaenia frantzii
Elaenia Montañera
species
Elanus leucurus
Halcón Maromero
species
Epinecrophylla fulviventris
Hormiguero Barbiescamado
species
Euphonia laniirostris
Euphonia Gorguiamarilla
species
Florisuga mellivora
Colibrí Nuquiblanco
species
Forpus conspicillatus
Perico
species
Geranoaetus albicaudatus
Gavilán Coliblanco
species
Glyphorynchus spirurus
Trepatroncos Pico de Cuña
species
Habia gutturalis
Habia Ahumada
species
Henicorhina leucosticta
Cucarachero Pechiblanco
species
Hylophilus flavipes
Verderón Rastrojero
species
Icterus chrysater
Turpial Montañero
species
Lathrotriccus euleri (por confirmar)
Atrapamoscas de Euler
species
Leptotila verreauxi
Paloma Rabiblanca
species
Machaeropterus regulus
Saltarín Rayado
species
Manacus manacus
Saltarín Barbiblanco
species
Megarhynchus pitangua
Bichofué Picudo
species
Megascops choliba
Buho
species
Melanerpes rubricapillus
Carpintero Habado
species
Microcerculus marginatus
Cucarachero Ruiseñor
species
Milvago chimachima
Pígua
species
Mimus gilvus
Sinsonte, Mirla
species
Mionectes oleagineus
Atrapamoscas Ocráceo
species
Myiothlypis fulvicauda
Arañero Ribereño
species
Myiozetetes cayanensis
Suelda Crestinegra
species
Nyctidromus albicollis
Gallina Ciega, Guardacaminos
species
Ortalis columbiana
Guacharaca
species
Oryzoborus angolensis
Arrocero Buchicastaño
species
Pachyramphus rufus
Cabezón cinéreo
species
Patagioenas fasciata
Paloma Collareja
species
Phaethornis anthophilus
Ermitaño Carinegro
species
Phaethornis guy
Ermitaño Verde
species
Phaethornis striigularis
Ermitaño Gorgirrayado
species
Pheugopedius spadix
Cucarachero Cabecinegro
species
Picumnus olivaceus
Carpinterito Oliváceo
species
Pitangus sulphuratus
Bichofué
species
Poecilotriccus sylvia
Espatulilla Rastrojera
species
Pulsatrix perspicillata
Buho
species
Pygochelidon cyanoleuca
Golondrina
species
Pyrocephalus rubinus
Cardenal
species
Ramphocelus flammigerus
Toche Enjalmado
species
Ramphocelus dimidiatus
Sangre Toro, Pico de Plata
species
Rupornis magnirostris
Gavilán
species
Saltator coerulescens
Saltator Papayero
species
Saltator maximus
Saltator Ajicero
species
Saltator striatipectus
Saltator Pio-Judío, Picogordo
species
Sayornis nigricans
Atrapamoscas Cuidapuentes
species
Schiffornis turdina
Saltarín Mirlo
species
Sicalis flaveola
Sicalis Coronado, Canario
species
Sporophila bouvronides
Espiguero de Lesson
species
Sporophila plumbea
Espiguero Plomizo
species
Sporophila minuta
Espiguero Ladrillo
species
Sporophila nigricollis
Espiguero Capuchino
species
Stelgidopteryx ruficollis
Golondrina Barranquera
species
Streptoprocne rutila
Vencejo
species
Tachycineta albiventer
Golondrina de Río
species
Tachycineta albiventer
Golondrina de Río
species
Tachyphonus luctuosus
Parlotero Aliblanco
species
Tangara cyanicollis
Tangara Real
species
Tangara gyrola
Tangara Cabecirrufa
species
Tangara heinei
Tangara Capirotada
species
Tangara vitriolina
Tangara Rastrojera
species
Thamnophilus doliatus
Batará Barrado
species
Thamnophilus punctatus
Batará Plomizo
species
Thraupis episcopus
Azulejo
species
Thraupis palmarum
Azulejo Palmero
species
Threnetes ruckeri
Ermitaño Barbudo
species
Tiaris fuliginosus
Semillero Tiznado
species
Tigrisoma fasciatum
Vaco
species
Todirostrum cinereum
Patico
species
Troglodytes aedon
Cucarachero
species
Turdus ignobilis
Mayo Embarrador
species
Turdus leucomelas
Mirla Buchiblanca
species
Tyrannus melancholicus
Aguilero, Sirirí
species
Vireo olivaceus
Verderón Ojirrojo
species
Volatinia jacarina
Chirrío
species
Xenops minutus
Xenops Pardusco
species
Zenaida auriculata
Torcaza
PLANTAS VASCULARES: El número de recolectas libres realizadas en 10 días de muestreo fue de 245, de las cuales 145 se identificaron hasta el nivel de especie (59%), 76 a género (32%), 22 a familia (9%) y 3 sin determinar (1%), estas últimas corresponden a material estéril proveniente de las parcelas para perfiles de vegetación ribereña. De igual forma, se observaron e identificaron otras 39 especies que no fueron recolectadas por encontrarse bien representadas en el herbario FMB. En total, la riqueza florística de la ventana de Rionegro (Santander) fue de 80 familias, 186 géneros y 262 especies. Las familias más diversas a nivel de géneros y especies fueron Fabaceae (sensu lato), Rubiaceae, Euphorbiaceae, Melastomataceae y Apocynaceae, mientras que, entre las monocotiledóneas se destacan Bromeliaceae con siete (7) especies, seguida de Arecaceae con seis (6); Araceae y Poaceae ambas con cuatro (4) y Marantaceae con tres (3). De los 186 géneros presentes en la ventana de Rionegro, la gran mayoría (82%) estuvieron representados por una sola especie, mientras que los más diversos fueron en su orden Miconia con siete (7), Piper (5), Erythroxylum, Passiflora y Senna todos con cuatro (4).
species
Acaciella angustissima
species
Acalypha diversifolia
species
Acalypha macrostachya
species
Acrocomia aculeata
species
Adenaria floribunda
species
Aechmea magdalenae
species
Aiphanes horrida
species
Anthurium crassinervium
genus
Anthurium sp1
genus
Anthurium sp 2
species
Apeiba tibourbou
genus
Aphelandra sp 1
genus
Aphelandra sp 2
genus
Aphelandra sp 3
family
Apocynaceae
genus
Arrabidaea sp 1
genus
Arrabidaea sp 2
family
Asteraceae
species
Astronium graveolens
species
Asystasia gangetica
species
Attalea nucifera
species
Bactris gasipaes
genus
Banisteriopsis
species
Bauhinia glabra
species
Bauhinia guianensis
species
Bauhinia picta
species
Bellucia pentamera
genus
Bernardia
genus
Biophytum mutisii
species
Brownea ariza
species
Bunchosia hartwegiana
species
Bursera simaruba
species
Byrsonima crassifolia
species
Byrsonima spicata
genus
Caladium
species
Calathea lutea
variety
Calliandra pittieri var. polyphylla
genus
Calycorectes
species
Capparidastrum frondosum
species
Carludovica palmata
genus
Caryomene
species
Casearia arborea
species
Cecropia peltata
species
Cedrela odorata
species
Celtis iguanae
genus
Cenchrus
species
Centrolobium paraense
species
Cereus hexagonus
species
Chiococca alba
species
Chrysophyllum argenteum
species
Clidemia octona
genus
Clusia sp 1
genus
Clusia sp 2
genus
Clusia sp 3
genus
Cnemidaria
genus
Coccoloba
genus
Commelina
genus
Connarus
genus
Conostegia
species
Cordia alliodora
species
Crotalaria nitens
genus
Croton
species
Croton leptostachyus
species
Cuphea carthagenensis
genus
Cydista
species
Cynophalla amplissima
species
Cyperus luzulae
species
Davilla kunthii
species
Desmodium tortuosum
genus
Dicranopygium
genus
Dioscorea
genus
Drymonia
genus
Duroia
genus
Eclipta
genus
Eleocharis
genus
Episcia
species
Erythroxylum citrifolium
species
Erythroxylum macrophyllum
genus
Erythroxylum sp 1
genus
Erythroxylum sp 2
species
Esenbeckia panamensis
species
Eugenia florida
species
Eugenia punicifolia
genus
Eugenia sp
species
Euphorbia tithymaloides
genus
Euphorbiaceae
species
Euterpe precatoria
family
Fabaceae
genus
Ficus sp 1
genus
Ficus sp 2
species
Furcraea cabuya
species
Genipa americana
species
Gliricidia sepium
genus
Gonolobus
species
Gonzalagunia cornifolia
species
Guadua angustifolia
species
Guazuma ulmifolia
species
Gustavia superba
species
Guzmania monostachia
species
Guzmania rhonhofiana
species
Gynerium sagittatum
species
Hamelia patens
species
Heisteria acuminata
species
Henriettella boliviensis
species
Heteropterys colombiana
species
Himatanthus articulatus
species
Himatanthus sucuuba
species
Hura crepitans
species
Hybanthus prunifolius
genus
Hydrocotyle
species
Hygrophila costata
species
Hylocereus monacanthus
species
Hyptis afrorabens
subspecies
Inga vera subsp vera
species
Ischnosiphon arouma
genus
Isertia
species
Isertia haenkeana
species
Jacaranda copaia
species
Koeleria hirsuta
species
Lacistema aggregatum
genus
Licania
genus
Ludwigia
species
Luehea seemannii
species
Mabea montana
species
Mabea occidentalis
species
Machaerium capote
species
Machaerium discolor
species
Maclura tinctoria
family
Malpighiaceae
genus
Mandevilla sp. 1
genus
Mandevilla sp. 1
genus
Mandevilla sp. 1
species
Mangifera indica
family
Maranta
species
Mascagnia ovatifolia
species
Matayba camptoneura
family
Melastomataceae
family
Meliaceae
species
Melicoccus bijugatus
species
Melocactus guanensis
genus
Merremia
species
Miconia rubiginosa
species
Miconia serrulata
genus
Miconia
genus
Moraceae
species
Morisonia americana
species
Mucuna muttisiana
species
Mucuna pruriens
species
Muntingia calabura
species
Myrcia bracteata
genus
Myrsine
genus
Nectandra
genus
Neea
family
Nyctaginaceae
species
Ochoterenaea colombiana
species
Ochroma pyramidale
species
Ocotea guianensis
species
Oeceoclades maculata
species
Olyra latifolia
family
Orchidaceae
species
Oryctanthus alveolatus
species
Ouratea ferruginea
genus
Passiflora
species
Passiflora auriculata
species
Passiflora coriacea
species
Passiflora spinosa
species
Paullinia ovalis
species
Paullinia rugosa
genus
Peltogyne
genus
Peperomia
species
Peritassa laevigata
species
Petrea arborea
species
Petrea maynensis
species
Phoradendron quadrangulare
species
Picramnia gracilis
species
Pilea microphylla
genus
Piper
species
Piper umbellatum
species
Piptocoma discolor
species
Piranhea longepedunculata
species
Pitcairnia tuberculata
genus
Pithecellobium
species
Platypodium elegans
species
Plumeria rubra
genus
Posoqueria
genus
Pouteria
species
Protium heptaphyllum
species
Pseudobombax septenatum
genus
Psiguria
species
Quassia amara
genus
Randia
species
Randia altiscandens
species
Randia pubistyla
species
Rauvolfia tetraphylla
genus
Renealmia
species
Rhipsalis baccifera
genus
Rhynchospora
species
Ricinus communis
genus
Rollinia
species
Roucheria colombiana
species
Roupala montana
genus
Rubiaceae
genus
Sapindaceae
genus
Sapotaceae
species
Schefflera morototoni
species
Securidaca scandens
species
Senna reticulata
genus
Senna
genus
Serjania
genus
Serregilia
species
Simarouba amara
genus
Siparuna
genus
Smilax
species
Solanum imberbe
species
Solanum subinerme
species
Souroubea guianensis
species
Spondias mombin
genus
Spondias
species
Stemmadennia grandiflora
species
Struthanthus orbicularis
species
Syzygium jambos
species
Syzygium malaccense
species
Tabebuia chrysantha
species
Tabernaemontana markgrafiana
species
Tapirira guianensis
species
Terminalia amazonia
species
Tillandsia andreana
species
Tillandsia bulbosa
species
Tillandsia pruinosa
species
Tournefortia bicolor
genus
Tradescantia
species
Trema micrantha
species
Trichospermun galeottii
species
Trichostigma octandrum
species
Triplaris americana
species
Vismia baccifera
species
Vismia macrophylla
species
Vitex orinocensis
species
Warszewiczia coccinea
species
Witheringia solanacea
species
Xylopia aromatica
species
Zygia lehmannii
El conjunto de Datos "Registros biológicos de fauna y flora de la cuenca media del río Lebrija en Rionegro, Santander" se realizó con el propósito de dar a conocer la biodiversidad presente en el área de estudio, de esta forma el esfuerzo y trabajo realizado por los investigadores que hicieron parte de este proyecto se hará visible y constituirá el soporte técnico y científico en diferentes ámbitos como, la declaración de áreas protegidas, el manejo sostenible de los recursos naturales, además de constituirse como una herramienta para las autoridades de orden municipal, regional y nacional, con miras a la toma de decisiones en cuanto a planes de ordenamiento territorial y puesta en marcha de programas de conservación en el área de estudio. Se espera que el conjunto de datos sea consultado por estudiantes de pregrado y posgrado, profesionales, investigadores, autoridades ambientales y entes de control, que tengan como propósito la protección de especies y hábitats.
unkown
Javier
Barriga Bernal
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Coordinador Regional-Proyecto Planeación Ambiental
Calle 72 # 12-65 Piso 7 Edificio Skandia
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
(57) (1) 3202767 Ext. 1280
jbarriga@humboldt.org.co
http://www.humboldt.org.co/iavh/
PLANTAS VASCULARES: La metodología plantas vasculares consistió en Recolecta libre de material fértil con el fin de identificar y localizar los posibles objetos de conservación de grano fino en la escala 1:25.000 y obtener una lista sobre la composición florística de la zona, se realizaron colecciones generales de plantas durante 10 días consecutivos (entre Septiembre y Octubre de 2013), en procura de obtener la mayor cantidad de material fértil. A cada espécimen se le consignó información básica como el hábito de crecimiento, altura total, estado reproductivo, descripción de caracteres no preservables y el hábitat donde se observaron con mayor frecuencia: borde de quebrada, escarpe, carretera, bosque maduro, áreas abiertas etc. Las muestras fueron procesadas de la manera botánica convencional bajo la serie de numeración de Ariel Dueñas Cepeda (ADC), y se tomaron secciones de tejido foliar para su depósito en la colección de tejidos del Instituto Alexander von Humboldt. La descripción de la vegetación se complementó con la elaboración de perfiles esquemáticos en dos áreas de bosque ribereño, sugeridas por el grupo de hidrobiología: Quebradas La Honda y Puente Negro. Para ello, se demarco una línea de 50 metros en la orilla de la quebrada y se censaron todos los individuos del borde, registrando la información de altura total, cobertura, presencia de flores o frutos y distancia al punto cero. El material recolectado fue revisado y determinado en el Herbario Nacional Colombiano (COL) de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá, y contó con la colaboración de los especialistas José L. Fernández (Cactaceae y Lamiaceae), Carlos Parra (Myrtaceae), José C. Murillo (Euphorbiaceae), Julio Betancur (Bromeliaceae), Clara Inés Orozco (Solanaceae), Diego Giraldo (Poaceae y Marcgraviaceae), Gloria Galeano (Arecaceae), y Orlando Rivera (indeterminadas). Así mismo, la revisión de la familia Fabaceae (leguminosas) conto con la asesoría externa de César Barbosa (M.Sc. IDEAM). Todo el material colectado fue depositado en la colección del Herbario Federico Medem Bogotá (FMB), del Instituto Alexander von Humboldt, en Villa de Leyva (Boyacá). La revisión de las especies de flora amenazadas se basó en la resolución 383 de 2010 y los libros rojos de plantas de Colombia.
AVES: Se realizó la combinación de algunas técnicas de muestreo como lo son las redes de niebla y los registros tanto visuales como auditivos (Stiles y Rosselli 1998, Stiles y Bohórquez 2000, Herzog et al. 2002, Villareal et al. 2004), adicionalmente se tuvo en cuenta el grado de intervención y heterogeneidad del área muestreada y la intensidad y calidad del muestreo (Remsen 1994). Las metodologías de muestreo para aves usadas normalmente se complementaron con la revisión de especímenes en colecciones ornitológicas, bases de datos y la confirmación de vocalizaciones, las cuales son las empleadas para las evaluaciones actuales de avifaunas. A cada ave capturada en las redes, observada o escuchada se procedió a identificarla haciendo uso de guías de campo ilustradas para este fin (Hilty y Brown 1986, Dunn y Aldefer 2006, Sibley 2007) y su taxonomía fue revisada según la Clasificación para Aves de Suramérica (Remsen et al. 2013).
MAMÍFEROS: Se emplearon diferentes técnicas de captura y observación directa e indirecta: trampas Sherman, cámaras trampa, redes de niebla, registro acústico, recorridos de observación o recolecta de indicios y entrevistas a los habitantes de la zona. El muestreo se realizó desde el 24 de Septiembre hasta el 1 de Octubre de 2013, completando siete días efectivos de muestreo. Dependiendo de la disponibilidad de literatura especializada y considerando la complejidad taxonómica de algunos grupos, la mayoría de individuos capturados fueron determinados a nivel de especie. A menos de que se indique lo contrario, la nomenclatura taxonómica utilizada sigue los criterios presentados por Gardner (2008) y Simmons (2005). Con el fin de establecer que especies de mamíferos se encuentran en algún riesgo de amenaza, el listado general de mamíferos en este estudio fue confrontado con las listas rojas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, UICN (categorías a nivel global) y con la resolución 383 del año 2010 emitida por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial de Colombia (categorías a nivel regional). También se enlistaron aquellas especies de mamíferos registradas en la zona que se encuentran protegidas por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas. Las categorías que utiliza CITES.
"ANFIBIOS Y REPTILES: La evaluación de la herpetofauna se llevó a cabo aplicando la metodología VES (muestreos de encuentro visual libre), que consistió en realizar caminatas durante el día y la noche distribuidas en 4 horas cada jornada y en compañía de un auxiliar de campo, para buscar anfibios y reptiles revisando minuciosamente todos los micro hábitats disponibles dentro de las unidades de muestreo establecidas (Angulo et al., 2006). Al inicio de cada jornada se registró la hora de partida, las coordenadas del lugar y el número de personas acompañantes, así mismo se tomó el registro fotográfico de la zona y de los individuos que se iban capturando. Los animales fueron restringidos dentro de una bolsa de tela húmeda etiquetada y en el lugar de captura se registró la coordenada, la disposición vertical y horizontal del individuo, la hora, características del hábitat, actividad (percha, cortejo, copula, cuidado parental, alimentación etc). Al finalizar la jornada se registró la hora y se retornó al campamento base donde fueron revisados nuevamente los ejemplares acopiados para un registro fotográfico más detallado y para su identificación taxonómica precisa. Los individuos comunes o las especies amenazadas fueron liberados a la siguiente jornada luego de su identificación y registro de datos, esto de acuerdo con el criterio del funcionario encargado por parte del IAvH. Aquellos individuos sin registro en la colección del IAvH y otros de los que no había certeza de su identificación, fueron sacrificados, fijados y preservados como colección de referencia. El protocolo para el sacrificio, toma de muestras de tejido, fijación y preservación se basó en las indicaciones de Cortez, C (En Angulo et al, 2006) y atendiendo a las indicaciones del IAvH en cuanto a la toma de muestras de tejido que fueron conservadas en viales con Buffer suministrado por el mismo instituto. Todos los individuos preservados fueron etiquetados bajo el número de campo consecutivo LFC desde el número 220 al 247; las muestras de tejido fueron asociadas al mismo número de campo
Los anfibios se listan de acuerdo con la referencia online de Amphibian species of the World V 5.6 (2013).La identificación de las especies se realizó en campo para la mayoría de las especies acuerdo con la experiencia del investigador. No obstante, los especímenes sobre los cuales existían dudas taxonómicas fueron llevados al laboratorio de anfibios del ICN para corroborar su identidad, contando con el apoyo del profesor John D. Lynch."
PECES: Los aparejos de pesca empleados dependieron de su efectividad en el área de la cuenca o hábitat en el cual se empleó, así los artes de pesca empleados fueron: 1). Chinchorros o redes de playa. Las cuales se emplearon en áreas con fondos como pozos poco profundos y zonas arenosas o todas aquellas desprovistas de obstáculos (rocas, troncos, vegetación) que impidieran el arrastre continuado en la zona de captura, o donde la flujo de agua no fuera tan excesivo que impidiera el correcto empleo de la redes, y además, que la profundidad de las zonas de pesca, no fueran mayores a la altura de la red (> 1 m). La unidad de esfuerzo e muestreo resultante fue de: 4 arrastres/red /2 horas. 2). Pesca eléctrica: este arte se empleó en conductividades superiores a 40 µS.cm-1, siendo más efectivo su empleo en los cauces que tienen conductividades cercanas o mayores a 100 µS.cm-1). La faena de pesca se fijó cubriendo un transecto de 100 metros aproximadamente, recorrido en contra de la corriente, barriendo las orillas, raíces y vegetación ribereña, bajo rocas y oquedades; y de igual forma, las partes centrales de los ríos y quebradas, siempre y cuando el flujo de agua lo permitiera. En este arte de pesca se empleó un esfuerzo de pesca de una hora efectiva y tres personas, para una densidad de muestreo de: múltiples barridos/100 m de longitud/1 hora. 3). Salabardos o red de mano: se utilizaran para barrer la vegetación marginal y flotante, la hojarasca de las orillas y al interior de rocas o cavidades entre estas. El entrenudo fue 5 mm y el área de abertura de la red fue de 50 cm de diámetro. Esfuerzo de pesca aplicado fue de: una hora efectiva de pesca, en ríos y quebradas: múltiples barridos/100 m de longitud/1 hora. 4). Pesca con caña o vara: en algunos lugares se emplearon varas artesanales las cuales son fabricadas con varas de guadua a las cuales se le aferra una línea de nylon con s de anzuelo, empleando como señuelo insectos. Este método fue útil en las zonas de rápido o en partes profundas donde el agua era muy clara para emplear efectivamente la atarraya, el chinchorro o la pesca eléctrica. 5). Atarraya: es una red de forma cónica con una distancia de la boca al cono de tres metros de radio, la abertura principal es más grande que está diseñada que se extiende al momento de ser lanzada sobre el punto de captura, su manipulación necesita un solo operario con destreza en el manejo del arte. Este aparejo fue empleado en áreas donde habían pozas amplias o cauces lo suficientemente amplios, en donde el fondo no presente empalizadas o cantos rodados; recorriendo las orillas y haciendo lances desde estas zonas. 6). Chili: Es una atarraya pequeña, con una distancia del cono a la boca de abertura de un metros de radio, se emplea para la captura de peces pequeños en ambientes reducidos entre las rocas de ríos y quebradas de poca profundidad, donde la atarraya se hace inútil por su tamaño, se realizan varios lances desde las orillas o desde donde el operario pueda ponerse en pie y dirigir el lance al punto objetivo. Los animales colectados fueron almacenados en bolsas y se les aplico formol al 10% a aquellos especímenes que no se les extraería tejido. A los especímenes que se les extrajo tejido, se les mantuvo separado y se retiró una fracción de la aleta pélvica o de musculo dependiendo de su facilidad y se guardaron en viales con solución buffer previamente preparada en la Colección de Tejidos del Instituto Alexander Von Humboldt. Tanto a los individuos que se les extrajo tejido se tomó fotografía y a cada especímenes representante de cada especie fue fotografiado en vivo o recién colectado, con el fin de tener un registro de la coloración en vida de los animales, dado la pérdida de coloración con la muerte de los especímenes. Sumado a esto, se realizaron encuestas informales cuyo objetivo fue documentar en parte la historia natural de las especies objeto de conservación, tanto como la presencia, usos y amenazas de estos OdC en el área y otras especies.
La ventana de trabajo se localiza en el Municipio de Rionegro, Departamento de Santander, en el nororiente colombiano, siguiendo la antigua vía férrea que comunica el Corregimiento de Bocas con el Magadalena Medio. El trabajo de campo se llevó a cabo en las veredas La Honda, Llano de Palmas, Palmas, La Virginia, Churricas y San Pablo. En dos fragmentos de bosque asociados a las quebradas La Honda y Puente Negro, cuyas aguas tributan al Río de Oro o Alto Lebrija. Así como en los bosques aledaños a la vía por la que antiguamente transitaba el ferrocarril desde la Estación Café Madrid al Norte de la Ciudad de Bucaramanga hasta el Municipio de Sabana de Torres. La ventana Rionegro Santander (VRNS) se enmarca entre el punto superior izquierdo 7.308275, -73.262636 y el punto inferior derecho 7.217599, -73.126646.
En el estudio se utilizaron cuatro de los criterios que más se ajustan al escenario visto en la ventana. 1) La categoría de amenaza a nivel nacional (Libros rojos y resolución 383 de 2010), 2) El rango de distribución geográfica (raras, endémicas, migratorias), 3) El uso por parte de las comunidades y 4) La complementariedad con otras especies y hábitats. En plantas vasculares fueron seleccionados tres OdC´s, entre estos el Cedro (Cedrela odorata), Almendrón (Attalea nucifera) y Guayacán jobo (Centrolobium paraense). En el grupo de las aves se seleccionó una especie Habia ahumada (Habia gutturalis); dentro de los mamíferos se seleccionaron dos, Mono nocturno (Aotus griseimembra) y Nutria (Lontra longicaudis); para el caso de los anfibios y reptiles se priorizaron dos correspondientes a la Boa (Boa constrictor) y la rana cristal (Rulyrana adiazeta); en peces siete, Bocachico (Prochilodus magdalenae), Hocicón (Ichthyolephas longirostris), Choca (Hypostomus hondae), Capaz (Pimelodus grosskopfii), Picuda (Salminus affinis), Sabaleta (Brycon henni), Comelón (Leporinus muyscorum).
PLANTAS VASCULARES: Se seleccionaron dos fragmentos de bosque ubicados en fuerte pendiente asociados a las quebradas La Honda y Puente Negro, cuyas aguas tributan finalmente en el rio de Oro o alto Lebrija. El bosque de la Honda abarca un gradiente altitudinal amplio al cual se accede desde la parte alta, (fincas Rinos y La Meseta) a 797 metros de altitud, y se desciende siguiendo el curso de la quebrada que fluye por una topografía abrupta con numerosas cascadas hasta la desembocadura en el río Lebrija (puente de la Honda) por la antigua vía férrea a 371 metros aproximadamente. El segundo bosque se ubica en el sector conocido como Puente Negro, siguiendo la antigua vía férrea hasta la estación de Palmas y se continúa 3 km más adelante, una vez allí, se accede por una senda aguas arriba de la quebrada. AVES Y MAMÍFEROS: se muestrearon cuatro localidades dentro de la ventana 1:25000, correspondiente a los relictos de bosque transicional asociado a la cuenca media del río Lebrija, en el municipio de Rionegro, al nororiente del departamento de Santander. En el área de la Quebrada La Honda media (Vereda Llano de Palmas) se muestrearon dos localidades. La primera localidad de muestro corresponde un bosque secundario denso ubicado al margen derecho de la quebrada La Honda; esta localidad se caracteriza por parches de bosque dominados por bambú y lianas, entre otras, localizados sobre fuertes inclinaciones. La segunda localidad de muestro es una zona ubicada en la parte alta de la quebrada La Honda, muy cerca del sitio conocido como La Batea, sobre la vía que conduce de Rionegro a Llano de Palmas. Presenta un bosque poco inclinado de alrededor de 15 ha, con sotobosque denso y dosel alcanzando los 10 m de altura. La Localidad de la Antigua vía férrea corresponde a los bosques aledaños a la vía por la que antiguamente transitaba el ferrocarril desde Café Madrid hasta Sabana de Torres, principalmente aquellos asociados a la desembocadura de la quebrada La Honda hacia el río Lebrija. La cuarta localidadse localizó en la Finca San Pablito ubicada en la vereda San Pablo, en las laderas occidentales de la cabecera municipal de Rionegro. ANFIBIOS Y REPTILES: El muestreo de herpetofauna se concentró en 3 unidades de muestreo (UM) resumidas en 5 localidades. Estas fueron escogidas buscando la representatividad de coberturas y cuerpos de agua. Las unidades de muestreo incluyeron los siguientes hábitats: Bosques de galería y secundarios de la quebrada la honda entre los 400 y 900 msnm, Bosques secundarios intervenidos, Caños y/o arroyos dentro de bosques secundarios maduros. Lajas, rocas, cascadas y cuerpos de agua asociados (Pozos temporales) y Áreas agropecuarias y con infraestructura rural. PECES: Las estaciones de muestreo cubrieron la mayor cantidad de área dentro de la ventana y con ello se aseguró la representatividad; se localizaron en la cabecera municipal de Rionegro (Santander) y algunas de sus veredas, La Honda, Llano de Palma, La Virginia y Palmas. En total se escogieron 12 estaciones ubicadas en la cuenca alta del río Lebrija y diferentes tributarios, entre los que se cuentan ríos y quebradas de diferente orden y formación geológica que incluyen el cauce principal del río. Cada una de las estaciones fue posicionada geográficamente empleando sistemas de posicionamiento global (GPS).
Ajuste de vocabularios controlados en:
Elementos de registros: basisOfRecord, type y collectionID de acuerdo a la naturaleza de los datos;
Elementos temporales: eventDate;
Planeación Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad de las Áreas Operativas de Ecopetrol
Javier
Barriga Bernal
pointOfContact
El objetivo del Instituto Humboldt en un proyecto como este, es proporcionar información que permita a los tomadores de decisiones de la empresa de hidrocarburos, planificar su desarrollo para evitar poner en riesgo los ecosistemas, las especies y los servicios ambientales que de ellos dependen. Por lo tanto, se firmó el CONTRATO No. 13-12-067-196PS entre el INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS “ALEXANDER von HUMBOLDT” y BIOTICA CONSULTORES LTDA, cuyos recursos de financiación se enmarcan dentro del convenio 5211478 (IAvH 12-067).
El área de estudio de este proyecto abarca aproximadamente el 60% del territorio colombiano y comprende las regiones Pacífico, Andes, Caribe, Orinoquía y Piedemonte amazónico.
Ecopetrol S.A. y el interés del Instituto Humboldt en apoyar con la construcción de información científica y la incorporación de la biodiversidad en las labores de planificación del desarrollo sectorial. Y es un paso adelante en la inclusión de programas de proyección ambiental con énfasis en biodiversidad. El estudio comprende el estudio de las áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad, Estas áreas parten de la planeación sistemática de la conservación y consulta permanente de expertos sobre las prioridades de mantenimiento de ecosistemas, complementadas con las de nivel de especies y su hábitat. Estas prioridades se evaluaron posteriormente en campo, mediante la aproximación de ventanas a la escala 1:25.000, sobre la cual se generaron lineamientos de manejo en forma de planes de acción en biodiversidad, desarrollados como proyectos interinstitucionales y mixtos, con fases secuenciales en las que se determinaron los actores, las fuentes de financiación y el alcance para la conservación de la biodiversidad.
2014-08-13T05:04:27.992+00:00
dataset
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Biotica Consultores Ltda. (2014). Fauna y flora de la cuenca media del río Lebrija en Rionegro, Santander. 761 registros, aportados por: Barriga, J. (Contacto del recurso), Dueñas, A. (Creador del recurso, Proveedor de metadatos). Versión 1.1. doi:10.15472/s7nkkz
Acosta-Galvis, A.R. 2000. Ranas, Salamandras y Caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana: 289-319.
Acosta-Galvis, A., C. Huertas-Salgado & M. Rada: Aproximación al conocimiento de los anfibios en una localidad del Magdalena medio (Departamento de Caldas, Colombia). Rev. Acad.Colomb. Cienc. 30 (115): 291-303. 2006.
Alberico, M., Cadena, A., Hernández-Camacho, J., Muñoz, Y., 2000. Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colomb. 1, 43–75.
Aldana, A.M., Link, A, & Stevenson P. 2011. Hábitat de Ateles hybridus, Magdalena Medio en Boyacá y Santander, Colombia. Plantas comunes en el hábitat del mono araña. The field Museum Chicago. Rapid Color Guide # 326.
Amat, G., G. Stiles., Lynch, J., Y. Muñoz., Cáceres, L.F., F. Pérez & Caicedo, R. Fauna del Magdalena Medio, Mini guía de Campo. Instituto de Ciencias Naturales, UNIBIBLIOS, UNAL, Bogotá, Colombia, Agosto de 2007.
Angulo A., J.V. Rueda – Almonacid, J.V. Rodríguez – Mahecha & E. La Marca. 2006. Técnicas de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Conservación Internacional. Serie de Manuales de Campo N02. Panamaricana Formas e Impresos S.A., Bogotá D.C. 298 pp.
Avendaño, J. 2007. Estado de la diversidad de la avifauna de la subcuenca Lebrija Alto, Santander, Colombia. Corporación para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga. 62 p, Bucaramanga, Colombia.
Bernal, M.H. & J.D. Lynch. 2008. Review and analysis of altitudinal distribution of the andean anurans in colombia. Zootaxa 1826: 1–25
"BirdLife International. 2000. Threatened Birds of the World. Lynx Edicions, Barcelona, Spain.
Córdoba-Córdoba, S. 2009. Historia de la ornitología colombiana: sus colecciones científicas, investigadores y asociaciones. Bol SAO 19:1-26.
"
BirdLife International. 2012. Catharus minimus. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1. <www.iucnredlist.org>. Revisada 5 de octubre de 2013.
Cáceres-Gómez L. F & A. Dueñas. 2008. Componente biótico, Plan de Ordenamiento de las microcuencas asociadas al Rio Lebrija en el Municipio de Sabana de Torres. Cabildo Verde de Sabana de Torres – 2008.
Calderón, E., G. Galeano & N. García. (eds.). 2005. Libro Rojo de Plantas de Colombia, Volumen 2: Palmas, Frailejones y Zamias. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia. Instituto Alexander Von Humboldt- Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 454 pp.
Cárdenas L., D. & N.R. Salinas (eds.). 2007. Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 4. Especies maderables amenazadas: Primera parte. Serie libros rojos de especias amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 232 pp.
Castellanos, C., G. Corzo, W. Ramirez, H. Garcia y M. Santamaria. 2011. “Capitulo 1. Generalidades”. En: Corzo, G., M. C. Londono - Murcia, W. Ramirez, H. Garcia, C. Lasso y B. Salamanca (eds.) Planeacion ambiental para la conservación de la biodiversidad en las areas operativas de Ecopetrol S.A. localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt y Ecopetrol S.A., Bogota D.C., Colombia. Pp 25-42.
Castro, F. 2008. Taxonomía y sistemática de grupos mayores de reptiles squamata en Colombia. Universidad del Valle, centro editorial Universidad del Valle – Cali.
Chaves. M. y N. Arango. (eds.) 1998. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA y Ministerio de Medio Ambiente. Vol III. Bogotá, Colombia.
Corporación Autónoma para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga – CDMB .2005. Plan de Ordenamiento y manejo ambiental de la subcuenca del Lebrija Alto.
Corzo, G., M.C. Londoño – Murcia, W. Ramírez, H. García, C. Lasso y B. Salamanca (Eds). Planeación ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de ECOPETROL S.A., Localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt y ECOPETROL S.A., Bogotá D.C., Colombia. Pp 158-159.
Dahl, G. 1971. Los peces del norte de Colombia. Ministerio de Agricultura, Instituto de Desarrollo de los Recursos Naturales Renovables (INDERENA). Talleres Litografía Arco. Bogotá D.C., Colombia. 391 pp.
Defler, T., 2010. Historia Natural de los Primates Colombianos, 2nd ed. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Defler, T.R., 2003. Primates de Colombia. Conservación Internacional Colombia.
Defler, T.R., Bueno, M.L., 2010. Prioridades en investigación y conservación de primates colombianos. Primatol. En Colomb. Av. Al Princ. Milen. 193.
"Dueñez - Gómez, F. 2005. Caracterización Herpetológica de la cuenca alta del Rio Lebrija. CDMB.
Dunn J.L. y J. Alderfer. 2006. Field guide to the birds of North America. National Geographic. Washinton, D.C., USA.
"
Ecopetrol, IAvH, 2011. Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia, Primera. ed. Bogotá, Colombia.
Fábregas, R. Investigación preliminar de fauna (vertebrados terrestres) y flora (plantas vasculares) en las quebradas La Esperanza y El Loro de Bucaramanga, La Calavera de Floridablanca, La Palmira de Piedecuesta y Las Nieves de Girón,Santander, en el marco de la investigación Socioambiental del programa de cultura ambiental ciudadana. CDMB – 2008.
Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicas Alexander von Humboldt. 1998. El bosque seco tropical (Bs-T). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Programa de Inventario de la Biodiversidad. Grupo de Exploraciones y Monitoreo Ambiental GEMA. Bogotá, D.C., Colombia, 24 pp.
IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 03 December 2013.
IUCN, 2001. IUCN Red List Categories and Criteria, Version 3.1. Prepared by the IUCN Species Survival Commission. IUCN Gland, Switzerland, and Cambridge, United Kingdom.
José Vicente Rueda, Martha Patricia Ramírez Pinilla 2004. Rulyrana adiazeta. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 03 December 2013.
Maldonado-Ocampo, J. A., A. Ortega-Lara, J. S. Usma, G. Galvis, F. A. Villa Navarro, L. Vásquez, S. Prada-Pedreros y C. Ardila. 2005. Peces de los Andes de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C. – Colombia. 346 pp.
MAVDT, 2010. Resolución 383 del 23 de febrero de 2010.
Mojica, J. I.; J. S. Usma; R. Álvarez-León y C. A. Lasso (Eds). 2012. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia 2012. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, WWF Colombia y Universidad de Manizales. Bogotá, D. C., Colombia, 319 pp.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M & T-Manuales y Tesis SEA, Vol. 1. Zaragoza, 84 pp.
Morales-Jiménez, A.L., Poveda, K., Sánchez, F., 2004. Mamíferos terrestres y voladores de Colombia: Guía de campo. Ramos López Ed.
Rada, M. & J. Guayasamin.2008. Redescripción de Cochranella megista(Rivero, 1985) y ampliación de la distribución de nueve ranas de cristal (Anura: Centrolenidae) en Colombia. Papeis Avulsos de Zoologia. 48: 99-100.
Rodríguez, D., Espinosa, D., Rios, L., 2006. Inventario preliminar de macro y micro mamíferos en la Subcuenca Lebrija Alto (Microcuencas: Angula, La Honda y El Aburrido). (Tecnico). Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, Bucaramanga.
Rodríguez-Mahecha, J.V., Mendoza, C.L., Nash, S.D., 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Conservación Internacional Colombia.
Sánchez, F., Sánchez-Palomino, P., Cadena, A., 2004. Inventario de mamíferos en un bosque de los Andes centrales de Colombia. Caldasia 26, 291–309.
Stiles F.G., da Silva J.M.C., Stotz D.F. y K.J. Zimmer. 2009. A classification of the bird species of South America. <http://www.museum.lsu.edu/Remsen/SACCBaseline.html>. Revisada 5 de octubre de 2013.
Stiles, F. G. 1998. Las aves endémicas de Colombia p 428-432. En Chaves, M y N. Arango. Editores. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad. Colombia 1997. Tomo I. diversidad Biológica. Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. PNUMA. Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia.
Stiles F.G. y L. Rosselli. 1998. Inventario de las aves de un bosque altoandino: comparación de dos métodos. Caldasia 20:29-43.
Renjifo L.M., Franco-Maya, A., Amaya-Espinel J., Kattán G.H. y B. López-Lanús (eds.). 2002. Libro Rojo de aves de Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicas Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Villareal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña A. M., 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 pp.
Gardner, A.L., 2008. Mammals of South America, volume 1: marsupials, xenarthrans, shrews, and bats. University of Chicago Press.
Emmons, L.H., Feer, F., 1997. Neotropical Rainforest Mammals: A Field Guide. University of Chicago Press.
Mantilla-Meluk, H., Jiménez-Ortega, A.M., Baker, R.J., 2009. Phyllostomid bats of Colombia: Annotated checklist, distribution, and biogeography. Texas Tech Press.
Linares, O.J., 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela.
Tirira, D., 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco Publ. Espec. Sobre Los Mamíferos Ecuad. 6.
Fauna y flora de la cuenca media del río Lebrija en Rionegro, Santander
UTF-8
txt
http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=rionegro_faunaflora_2014
https://statics.sibcolombia.net/sib-resources/images/logos-socios/500px/iavh.jpg
IAvH
FMB
Herbario Federico Meden Bogotá del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
IAvH-A
Colección de Aves del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
IAvH-Am
Colección de Anfibios del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
IAvH-M
Colección de Mamíferos del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
IAvH-P
Colección de Peces del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
IAvH-R
Colección de Reptiles del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
refrigerated
1cd2fdd6-24d3-4402-905f-8a72ddffd3ad/v2.2.xml