GBIF Integrated Publishing Toolkit(IPT)

free and open access to biodiversity data

CARACTERIZACIÓN Y MONITOREO DE LA FAUNA VERTEBRADA TERRESTRE PRESENTE EN LA HACIENDA LA TENTACIÓN (VICTORIA, CALDAS)

Este trabajo corresponde a la caracterización inicial y los monitoreos anuales de las especies de fauna vertebrada terrestre presentes en los sistemas agroforestales de cacao en los predios de la Hacienda La Tentación, conformados por los sectores Edén, Rubí y Orgullos, con ubicación en las veredas Montenegro 2 y La Esperanza del municipio de Victoria, Caldas. Los grupos biológicos incluidos fueron aves, anfibios, reptiles y mamíferos. En la caracterización llevada a cabo en el año 2016 los resultados indicaron la presencia de 124 especies de aves de 35 familias y 15 órdenes, se registraron 20 especies de anfibios de los órdenes Anura, Caudata y Gymnophiona, representados en nueve familias; de la especie Teratohyla pulverata fue recolectado un espécimen de forma definitiva, el cual se encuentra depositado en el Museo de Historia Natural Universidad de Caldas (MHN-UCa). Se observaron 22 especies de reptiles de 16 familias y los órdenes Squamata, Testudines y Crocodilia, en el caso de los mamíferos se registraron 25 especies, ocho órdenes y 20 familias. En el monitoreo del año 2017 se registró la presencia de 42 especies de herpetos (18 de anfibios y 24 de reptiles) de los cuales dos registros fueron identificados únicamente hasta género; 39 especies de mamíferos, incluyendo un registro clasificado hasta la categoría de género y 117 especies de aves. En el último monitoreo, llevado a cabo en el 2018 se observaron 21 especies de reptiles, 23 especies de anfibios de los cuales un registro fue identificado hasta género; 29 especies de mamíferos y 122 especies de aves.

Certificado en PDF
Número del certificado16DDB865A62
Fecha del certificado2019-10-17
Certificado en PDFdescargar (71 KB)
Contacto del recurso
NombreCristian Camilo Morales Marulanda
PosiciónBiólogo
OrganizaciónHacienda La Tentación S.A.S
Dirección Carrera 3 C N° 32 A 12 Puertas del Sol, Manizales, Caldas, COLOMBIA
Contactocamilobiologia@gmail.com Tel: 3148783011
Contacto del permiso
NombreMauricio Buitrago Caycedo
PosiciónRepresentante Legal
OrganizaciónHacienda La Tentación S.A.S
Dirección Cerro de Oro, Bella Vista Lote 4, Manizales, Caldas, COLOMBIA
Contactomauricio.b@colcocoa.com Tel: 3225692809
Proveedor de los metadatos
NombreManuela Morales Torres
PosiciónBióloga
OrganizaciónHacienda La Tentación S.A.S
Dirección Carrera 35 A N° 99-22 Barrio La Enea, Manizales, Caldas, COLOMBIA
Contacto1118.manuelamoralestorres@gmail.com Tel: 3103849223
Información del Permiso
Autoridad ambientalCorporación Autónoma Regional de Caldas
Número del permiso329
Titular del permisoHacienda la Tentación S.A.S
Nit o cédula900.606.435-7
Fecha de emisión2016-05-25
Cobertura Geográfica
DescripciónHacienda La Tentación se encuentra ubicada en la región del Magdalena Medio correspondiente a la vertiente oriental de la Cordillera Central, con jurisdicción en las veredas La Esperanza y Montenegro 2, en el municipio de Victoria, departamento de Caldas, Colombia. El sitio cuenta con una altitud que varía entre los 280 y 450 m, con condiciones climáticas que lo constituyen como un bosque húmedo tropical, con una temperatura promedio de 27 °C, humedad relativa superior a 70% y precipitaciones promedio anual de 2700 mm. El área de estudio comprende tres sectores: Edén, Rubí y Orgullos, constituidos por Sistemas Agroforestales de cacao acompañados por relictos de bosques riparios que cubren las quebradas Santa Isabel, Pontoná y El Tigre.
Coordenadas5, 5 / 74, 74 (Latitud mínima, máxima / Longitud mínima/máxima)
Cobertura Taxonómica
Descripción Todos los individuos reportados en el año 2016 fueron identificados hasta especie. Para el año 2017 todos los registros de aves fueron identificados hasta especie, se identificaron 40 especies de herpetos y dos registros de anuros hasta género (Hyloscirtus sp. y Leptodactylus sp.); 39 especies de mamíferos, incluyendo un registro clasificado hasta la categoría de género (Sturnira sp.). En el año 2018 los registros de aves y mamíferos fueron identificados hasta especie, se identificaron 44 especies de herpetos, incluyendo un registro de Anura hasta género (Hyloscirtus sp.).
Cobertura Temporal
Fecha inicial / Fecha final2016-11-02 / 2018-07-20
Métodos de Muestreo
Descripción del muestreoAÑO 2016: Anfibios y reptiles: Se ubicaron 12 transectos de banda fija de 50 m x 3 m en cada zona siguiendo lo propuesto por Angulo et al., (2006), los cuales se instalaron en quebradas, plantaciones y bordes de camino; fueron recorridos por dos personas durante el día (8:00h - 12:00h) y la noche (18:00h - 22:00h), buscando los individuos en los diferentes microhábitats como hojarasca, rocas, troncos caídos, cuerpos de agua y entre la vegetación. Fue utilizada la técnica por encuentros visuales o búsqueda libre (Crump y Scott, 1994; Lovich, 2012), con el fin de registrar otras especies presentes en los microhábitats donde no incidieron los transectos. Mamíferos: Se realizaron tres recorridos por cada sector, con una extensión de 2.5 km, caminados entre las 8:00 y las 12:00h y entre las 18:00h y las 22:00h por los senderos disponibles en las zonas de estudio con el fin de detectar la presencia de mamíferos, tratando de abarcar bosques riparios, potreros, plantaciones y quebradas. Éstos fueron llevados a cabo por dos personas a una velocidad aproximada de 1.5 Km/h, se registró todo tipo de evidencia de actividad o presencia de mamíferos en la zona, tales como osaderos, caminaderos, huellas, madrigueras y comederos (Navarro y Muñoz, 2002; Morales-Jiménez et al., 2004; Aranda, 2012). Se construyeron en total 15 trampas huellas (cinco por cada sector), que fueron distribuidas aleatoriamente en cada sitio de estudio, para ello se prepararon superficies circulares de aproximadamente 1m de diámetro, en los cuales se retiró el material vegetal y las rocas presentes para suavizar el suelo y humectarlo, de modo que al aplanar la superficie quedara homogénea y suave, se utilizó un atrayente variable en el centro de la trampa compuesto por sardina o una mezcla de banano, granola, avena y esencia de vainilla, el cual se cambió al revisar la trampa diariamente (Sánchez et al., 2004). Cuando se obtuvieron huellas en las trampas, se tomó registro fotográfico a escala y se extrajo la impresión utilizando yeso odontológico número dos. Para las identificaciones de las huellas se tuvo en cuenta las guías de campo de Navarro y Muñoz, (2000), Morales-Jiménez et al., (2004) y Aranda, (2012). Se emplearon encuestas semiestructuradas siguiendo a Huntington, (2000). En éstas el entrevistador guía a los participantes en la discusión, pero la discusión y el alcance de la entrevista permiten seguir el hilo de pensamiento de los participantes. Las encuestas fueron dirigidas a los habitantes y al personal de la finca, indagando sobre qué mamíferos habitan en la zona, sus nombres comunes y el uso dado por la comunidad. Para facilitar la identificación por parte de los encuestados, se utilizaron las láminas ilustradas de mamíferos neotropicales de Emmons y Feer, (1997). Aves: Se realizaron transectos (Bibby et al., 2000; Gutiérrez-Chacón et al., 2012) con un ancho de 25 m, con el fin de detectar las aves presentes de manera visual (binoculares 10x50) y/o auditiva. Se ubicaron ocho transectos en cada sitio de muestreo (24 en total) con una longitud de 500 m, que se recorrieron al amanecer desde las 6:00 hasta las 10:00h y en la tarde desde las 15:00 hasta las 18:00h. No hubo repetición de los recorridos para evitar el reconteo de individuos, de esta manera se registraron todas las especies encontradas a una distancia máxima de 12,5 m. Además, con el objetivo de registrar la mayor cantidad de especies en el área se realizaron recorridos no sistemáticos (Fjeldså, 1999) para detectar las aves que no incidieron en los transectos. Las especies se identificaron en campo siguiendo las guías ilustradas de aves de Rodríguez-Mahecha y Hernández-Camacho, (2002), Restall et al., (2007), Hilty y Brown, (2009) y McMullan et al., (2011). Posteriormente, para las aves registradas se tomó información como fecha y hora de registro, número de individuos, sexo, y aspectos ecológicos como hábitat (bosque de galería, pastizal arbolado, pastizal, plantación o ambiente acuático). Los arreglos de la nomenclatura taxonómica siguieron la propuesta realizada para aves de Suramérica por Remsen et al., (2015). AÑO 2017: Anfibios y reptiles: Se ubicaron 12 transectos de banda fija de 50 m x 3 m en cada zona siguiendo lo propuesto por Angulo et al., (2006), los cuales se instalaron en quebradas, plantaciones y bordes de camino; fueron recorridos por dos personas durante el día (8:00h - 12:00h) y la noche (18:00h - 22:00h), buscando los individuos en los diferentes microhábitats como hojarasca, rocas, troncos caídos, cuerpos de agua y entre la vegetación. Fue utilizada la técnica por encuentros visuales o búsqueda libre (Crump y Scott, 1994; Lovich, 2012), con el fin de registrar otras especies presentes en los microhábitats donde no incidieron los transectos. Mamíferos: Para la captura de los individuos del orden Chiroptera (murciélagos) se utilizó una red de niebla con dimensiones 12 m x 2.5 m y 36 mm de ojo de malla durante las nueve noches de campo, la cual se extendió a través de senderos, áreas abiertas como potreros y en cuerpos de agua, permanecieron activas desde las 18:00h hasta las 21:30h, la identificación taxonómica se llevó a cabo usando claves dicotómicas (Muñoz, 2001; Linares, 1987; Timm et al., 1999), para su liberación se marcaron en la parte dorsal a nivel del uropatagio con esmalte de uñas, sirviendo éste como una marca temporal que permitió identificar las capturas sucesivas y evitar reconteos en la misma sesión del monitoreo; diariamente se llevaron a cabo recorridos diurnos (entre las 8:00 y las 12:00h) y nocturnos (cerca de los lugares de instalación de la red de niebla) de longitud indefinida, tratando de abarcar bosques riparios, potreros, plantación y quebradas, en los cuales se observaba cautelosamente cualquier movimiento tanto en los árboles como en el suelo, se registró todo tipo de evidencia de actividad o presencia de mamíferos en la zona, tales como osaderos, caminaderos, huellas, madrigueras y comederos (Navarro y Muñoz, 2002; Morales-Jiménez et al., 2004; Aranda, 2012); se instalaron cámaras trampa durante cuatro días en cada sitio de estudio, para ello se eligieron zonas cercanas a cuerpos de agua y zonas cercanas a cultivo, con características que maximizaran la probabilidad del registro de los mamíferos (cuerpos de agua, osaderos, caminaderos, comederos), las cámaras fueron ubicadas en posición perpendicular al camino (con el fin de lograr detectar todo el flanco del animal), entre tres y cuatro metros de donde se esperaba que pasara y a una altura del suelo al ocular de la cámara de 50 cm, de igual manera, se cortó a ras del suelo toda la vegetación en frente de la cámara en una amplitud de un ángulo de 180 grados, cada cámara se instaló en árboles rectos y con poco ángulo de engrosamiento del tronco, asegurando una ubicación sobre un sector del camino nivelado y plano. Con el objetivo de aumentar la probabilidad de registro, se utilizó sardina en lata como atrayente olfativo. Con el fin evitar el reconteo de individuos, solo se consideraron como registros independientes los siguientes casos: 1) videos obtenidos consecutivamente de diferentes individuos, 2) videos consecutivos de individuos de la misma especie separados por más de 12h, este criterio fue aplicado cuando no era claro si un conjunto de videos correspondían al mismo individuo, 3) videos no consecutivos de individuos de la misma especie. Se construyeron trampas huellas, que fueron distribuidas aleatoriamente en cada sitio de estudio, para ello se prepararon superficies circulares de aproximadamente 1m de diámetro, en los cuales se retiró el material vegetal y las rocas presentes para suavizar el suelo y humectarlo, de modo que al aplanar la superficie quedara homogénea y suave, se utilizó un atrayente variable en el centro de la trampa compuesto por sardina o una mezcla de banano, granola, avena y esencia de vainilla, el cual se cambió al revisar la trampa diariamente (Sánchez et al., 2004). Cuando se obtuvieron huellas en las trampas, se tomó registro fotográfico a escala y se extrajo la impresión utilizando yeso odontológico número dos. Para las identificaciones de las huellas se tuvo en cuenta las guías de campo de Navarro y Muñoz, (2000), Morales-Jiménez et al., (2004) y Aranda, (2012). Se emplearon encuestas semiestructuradas siguiendo a Huntington, (2000). En éstas el entrevistador guía a los participantes en la discusión, pero la discusión y el alcance de la entrevista permiten seguir el hilo de pensamiento de los participantes. Las encuestas fueron dirigidas a los habitantes y al personal de la finca, indagando sobre qué mamíferos habitan en la zona, sus nombres comunes y el uso dado por la comunidad. Para facilitar la identificación por parte de los encuestados, se utilizaron las láminas ilustradas de mamíferos neotropicales de Emmons y Feer, (1997). Aves: Se ubicaron 12 transectos en cada sitio de muestreo (36 en total) con una longitud de 300 m, los cuales fueron recorridos al amanecer desde las 6:00h hasta las 10:00h y en la tarde desde las 15:00 hasta las 18:00h. No hubo repetición de los recorridos para evitar el reconteo de individuos, de esta manera se registraron todas las especies encontradas y el número de individuos a una distancia máxima de 12.5 m, además, con el objetivo de registrar la mayor cantidad de especies en el área se realizaron recorridos no sistemáticos (Fjeldså, 1999) para detectar las aves que no incidieron de manera directa en los transectos designados; para cada uno de los sectores estudiados se instaló durante una mañana una red de niebla (12 m de largo, 2.5 m de alto y 36 mm de ojo de malla), la cual fue ubicada en diferentes coberturas (límite potrero-bosque de galería, fuentes de agua y vegetación arbustiva) utilizando el protocolo propuesto por Ralph et al. (1996) y Villarreal et al. (2006) para la toma de datos, las redes se instalaron desde las 06:00h hasta las 12:00 h y fueron revisaron cada 15 minutos por dos personas, Todos los individuos capturados fueron introducidos en bolsas de tela. Posteriormente se registraron en fichas de campo la localidad, fecha, número de captura y determinación taxonómica de acuerdo con Ralph et al. (1996), cada individuo capturado fue marcado cortando un pequeño borde de una de las rectrices (plumas caudales), con el fin de evitar el reconteo de individuos y registrar de manera eficaz la abundancia de las especies presentes (Villareal et al., 2006). Las especies se identificaron en campo siguiendo las guías ilustradas de aves de Rodríguez-Mahecha y Hernández-Camacho, (2002), Restall et al., (2007), Hilty y Brown, (2009) y McMullan et al., (2011). AÑO 2018: Anfibios y reptiles: Se ubicaron 12 transectos de banda fija de 50 m x 3 m en cada zona siguiendo lo propuesto por Angulo et al., (2006), los cuales se instalaron en quebradas, plantaciones y bordes de camino; fueron recorridos por dos personas durante el día (8:00h - 12:00h) y la noche (18:00h - 22:00h), buscando los individuos en los diferentes microhábitats como hojarasca, rocas, troncos caídos, cuerpos de agua y entre la vegetación. Fue utilizada la técnica por encuentros visuales o búsqueda libre (Crump y Scott, 1994; Lovich, 2012), con el fin de registrar otras especies presentes en los microhábitats donde no incidieron los transectos. Mamíferos: Para la captura de los individuos del orden Chiroptera (murciélagos) se utilizó una red de niebla con dimensiones 12 m x 2.5 m y 36 mm de ojo de malla durante las ocho noches de campo, la cual se extendió a través de senderos, áreas abiertas como potreros y en cuerpos de agua, permanecieron activas desde las 18:00h hasta las 21:30h, la identificación taxonómica se llevó a cabo usando claves dicotómicas (Muñoz, 2001; Linares, 1987; Timm et al., 1999), para su liberación se marcaron en la parte dorsal a nivel del uropatagio con esmalte de uñas, sirviendo éste como una marca temporal que permitió identificar las capturas sucesivas y evitar reconteos en la misma sesión del monitoreo; diariamente se llevaron a cabo recorridos diurnos (entre las 8:00 y las 12:00h) y nocturnos (cerca de los lugares de instalación de la red de niebla) de longitud indefinida, tratando de abarcar bosques riparios, potreros, plantación y quebradas, en los cuales se observaba cautelosamente cualquier movimiento tanto en los árboles como en el suelo, se registró todo tipo de evidencia de actividad o presencia de mamíferos en la zona, tales como osaderos, caminaderos, huellas, madrigueras y comederos (Navarro y Muñoz, 2002; Morales-Jiménez et al., 2004; Aranda, 2012); se instalaron cámaras trampa durante cuatro días en cada sitio de estudio, para ello se eligieron zonas cercanas a cuerpos de agua y zonas cercanas a cultivo, con características que maximizaran la probabilidad del registro de los mamíferos (cuerpos de agua, osaderos, caminaderos, comederos), las cámaras fueron ubicadas en posición perpendicular al camino (con el fin de lograr detectar todo el flanco del animal), entre tres y cuatro metros de donde se esperaba que pasara y a una altura del suelo al ocular de la cámara de 50 cm, de igual manera, se cortó a ras del suelo toda la vegetación en frente de la cámara en una amplitud de un ángulo de 180 grados, cada cámara se instaló en árboles rectos y con poco ángulo de engrosamiento del tronco, asegurando una ubicación sobre un sector del camino nivelado y plano. Con el objetivo de aumentar la probabilidad de registro, se utilizó sardina en lata como atrayente olfativo. Con el fin evitar el reconteo de individuos, solo se consideraron como registros independientes los siguientes casos: 1) videos obtenidos consecutivamente de diferentes individuos, 2) videos consecutivos de individuos de la misma especie separados por más de 12h, este criterio fue aplicado cuando no era claro si un conjunto de videos correspondían al mismo individuo, 3) videos no consecutivos de individuos de la misma especie. Se construyeron trampas huellas, que fueron distribuidas aleatoriamente en cada sitio de estudio, para ello se prepararon superficies circulares de aproximadamente 1m de diámetro, en los cuales se retiró el material vegetal y las rocas presentes para suavizar el suelo y humectarlo, de modo que al aplanar la superficie quedara homogénea y suave, se utilizó un atrayente variable en el centro de la trampa compuesto por sardina o una mezcla de banano, granola, avena y esencia de vainilla, el cual se cambió al revisar la trampa diariamente (Sánchez et al., 2004). Cuando se obtuvieron huellas en las trampas, se tomó registro fotográfico a escala y se extrajo la impresión utilizando yeso odontológico número dos. Para las identificaciones de las huellas se tuvo en cuenta las guías de campo de Navarro y Muñoz, (2000), Morales-Jiménez et al., (2004) y Aranda, (2012). Se emplearon encuestas semiestructuradas siguiendo a Huntington, (2000). En éstas el entrevistador guía a los participantes en la discusión, pero la discusión y el alcance de la entrevista permiten seguir el hilo de pensamiento de los participantes. Las encuestas fueron dirigidas a los habitantes y al personal de la finca, indagando sobre qué mamíferos habitan en la zona, sus nombres comunes y el uso dado por la comunidad. Para facilitar la identificación por parte de los encuestados, se utilizaron las láminas ilustradas de mamíferos neotropicales de Emmons y Feer, (1997). Aves: Se ubicaron 12 transectos en cada sitio de muestreo (36 en total) con una longitud de 300 m, los cuales fueron recorridos al amanecer desde las 6:00h hasta las 10:00h y en la tarde desde las 15:00 hasta las 18:00h. No hubo repetición de los recorridos para evitar el reconteo de individuos, de esta manera se registraron todas las especies encontradas y el número de individuos a una distancia máxima de 12.5 m, además, con el objetivo de registrar la mayor cantidad de especies en el área se realizaron recorridos no sistemáticos (Fjeldså, 1999) para detectar las aves que no incidieron de manera directa en los transectos designados; para cada uno de los sectores estudiados se instaló durante una mañana una red de niebla (12 m de largo, 2.5 m de alto y 36 mm de ojo de malla), la cual fue ubicada en diferentes coberturas (límite potrero-bosque de galería, fuentes de agua y vegetación arbustiva) utilizando el protocolo propuesto por Ralph et al. (1996) y Villarreal et al. (2006) para la toma de datos, las redes se instalaron desde las 06:00h hasta las 12:00 h y fueron revisaron cada 15 minutos por dos personas, Todos los individuos capturados fueron introducidos en bolsas de tela. Posteriormente se registraron en fichas de campo la localidad, fecha, número de captura y determinación taxonómica de acuerdo con Ralph et al. (1996), cada individuo capturado fue marcado cortando un pequeño borde de una de las rectrices (plumas caudales), con el fin de evitar el reconteo de individuos y registrar de manera eficaz la abundancia de las especies presentes (Villareal et al., 2006). Las especies se identificaron en campo siguiendo las guías ilustradas de aves de Rodríguez-Mahecha y Hernández-Camacho, (2002), Restall et al., (2007), Hilty y Brown, (2009) y McMullan et al., (2011).
Datos de la Colección
Nombre de la colecciónColección de Vertebrados e Invertebrados
Identificador de la colecciónMHN-UCa
Identificador de la colección parental86
Método de preservación de los especímenes Alcohol
Datos del Proyecto
TítuloHacienda La Tentación
(Personal) Nombre Cristian Camilo Morales Marulanda
(Personal) Rol Investigador Principal
Descripción del área de estudioLa Hacienda La Tentación se encuentra ubicada en la región del Magdalena Medio correspondiente a la vertiente oriental de la Cordillera Central, con jurisdicción en las veredas La Esperanza y Montenegro 2, en el municipio de Victoria, departamento de Caldas, Colombia. El sitio cuenta con una altitud que varía entre los 280 y 450 m, con condiciones climáticas que lo constituyen como un bosque húmedo tropical, con una temperatura promedio de 27 °C, humedad relativa superior a 70% y precipitaciones promedio anual de 2700 mm. El área de estudio comprende tres sectores: Edén, Rubí y Orgullos, constituidos por Sistemas Agroforestales de Cacao acompañados por relictos de bosques riparios que cubren las quebradas Santa Isabel, Pontoná y El Tigre.
Descripción del proyectoHacienda La Tentación S.A.S es un proyecto agro-empresarial joven ubicado en el municipio de Victoria, Caldas, dedicado a la producción de cacao fino de sabor y aroma bajo Sistemas Agroforestales. Desde hace cuatro años venimos trabajando en diferentes temas relevantes para el desarrollo del sector cacaotero colombiano, entre los cuales se encuentra una investigación aplicada dirigida a explorar el papel de estos Sistemas en la conservación de la biodiversidad (Aves, Mamíferos, Anfibios y Reptiles) bajo el permiso de investigación N° 329 del 25 de mayo de 2016
Palabras Clave
Occurrence
Parte Asociada 1
NombreCristian Camilo Morales Marulanda
PosiciónBiólogo
OrganizaciónHacienda La Tentación S.A.S
Dirección Carrera 3 C N° 32 A 12 Puertas del Sol, Manizales, Caldas, COLOMBIA
Contactocamilobiologia@gmail.com Tel: 3148783011
Rol Investigador Principal
Parte Asociada 2
NombreManuela Morales Torres
PosiciónBióloga
OrganizaciónHacienda La Tentación S.A.S
Dirección Carrera 35 A N° 99-22 Barrio La Enea, Manizales, Caldas, COLOMBIA
Contacto1118.manuelamoralestorres@gmail.com Tel: 3103849223
Rol Proveedor de los Metadatos
Parte Asociada 3
NombreDaniela Gómez Giraldo
PosiciónBióloga
OrganizaciónHacienda La Tentación S.A.S
Dirección Calle 15 B N° 9-66 Villamaría, Villamaría, Caldas, COLOMBIA
Contactogomezdaniela006@gmail.com Tel: 3107674022
Rol Originador
Parte Asociada 4
NombreSandra Arenas Díaz
PosiciónBióloga
OrganizaciónHacienda La Tentación S.A.S
Dirección Calle 12 N° 6-53 Villamaría, Villamaría, Caldas, COLOMBIA
Contactosaardi@gmail.com Tel: 3166614723
Rol Originador
Parte Asociada 5
NombreCarlos Hernán Rodríguez García
PosiciónBiólogo
OrganizaciónHacienda La Tentación S.A.S
Dirección Carrera 10 N° 1-16 Villamaría, Villamaría, Caldas, COLOMBIA
Contactocalangasgris@gmail.com Tel: 3146020034
Rol Originador
Parte Asociada 6
NombreFabio Andrés Castaño
PosiciónBiólogo
OrganizaciónHacienda La Tentación S.A.S
Dirección Calle 10 N° 5-54 Barrio Chipre, Manizales, Caldas, COLOMBIA
Contacto Tel: 3154282940