GBIF Integrated Publishing Toolkit(IPT)

free and open access to biodiversity data

Proyecto Línea de Transmisión de Energía Segundo Circuito San Lorenzo – Calizas a 110 kV

Este proyecto y las actividades de recolección , se realizaron bajo la resolución 0269 del 13 de marzo de 2017.

Certificado en PDF
Número del certificado16E4336C3F4
Fecha del certificado2019-11-07
Certificado en PDFdescargar (66 KB)
Contacto del recurso
NombreElvira Aguilar Amaya
PosiciónCoordinadora Biótica
OrganizaciónServicios ambientales y geográficos S.A
Dirección CALLE 11B # 40A-130, Medellín, Antioquia, COLOMBIA
Contactoeaguilar@sag-sa.com Tel: 4035570
Página Webhttp://www.sag-sa.com
Contacto del permiso
NombrePaula Gómez López
PosiciónAsistente de Coordinación
OrganizaciónServicios ambientales y geográficos S.A
Dirección CALLE 11B # 40A-130,, Medellín, Antioquia, COLOMBIA
Contactopgomez@sag-sa.com Tel: 4035570
Página Webhttp://www.sag-sa.com
Proveedor de los metadatos
NombrePaula Gómez López
PosiciónAsistente de Coordinación
OrganizaciónServicios ambientales y geográficos S.A
Dirección CALLE 11B # 40A-130, Medellín, Antioquia, COLOMBIA
Contactopgomez@sag-sa.com Tel: 4035570
Página Webhttp://www.sag-sa.com
Información del Permiso
Autoridad ambientalAutoridad Nacional de Licencias Ambientales
Número del permiso0269
Titular del permisoServicios Ambientales y Geográficos S.A
Nit o cédula811015529-1
Fecha de emisión2017-03-13
Cobertura Geográfica
DescripciónEl proyecto “Proyecto Línea de Transmisión de Energía Segundo Circuito San Lorenzo – Calizas a 110 kV” se encuentra en jurisdicción de los municipios de Cocorná, San Luis, San Francisco y Sonsón y la Corporación autónoma Regional CORNARE. En el Área de influencia se identificaron tres biomas los cuales corresponden a: Hidrobioma (0.93%), Orobioma Subandino (29.08 %) y Zonobioma húmedo tropical ( 70.00%) También se identificaron las zonas de vida: Bosque Pluvial Premontano (bp-PM) (24.38%) y Bosque Muy Húmedo Tropical (bmh-T) (75.62%).
Coordenadas5.909, 6.012 / -75.094, -74.848 (Latitud mínima, máxima / Longitud mínima/máxima)
Cobertura Taxonómica
Descripción Este muestreo incluyó censo de flora terrestre, epífitas vasculares, no vasculares, aves, mamíferos, y herpetos.
Especie Protium apiculatum, Neea amplifolia, Duguetia antioquensis, Bulbothrix suffixa, Caloplaca cf. luteominia, Dendropsophus norandinus, Tapera naevia, Phaethornis syrmatophorus, Proechimys magdalenae, Proechimys magdalenae, Vampyressa thyone, Neckeropsis disticha, Warszewiczia uxpanapensis
Subespecie Ficus americana subsp. guianensis
Cobertura Temporal
Fecha inicial / Fecha final2018-05-11 / 2018-09-30
Métodos de Muestreo
Descripción del muestreoFlora: Vegetación terrestre: Se realizó inventario forestal al 100%, que consistió en realizar recorridos en las áreas donde se identificaron los individuos arbóreos susceptibles de intervención durante la fase constructiva, es decir, todos los individuos fustales arbóreos, con DAP -diámetro a la altura del pecho- mayor a 10 cm. Cada individuo fustal, fue debidamente marcado, con pintura asfáltica amarilla sobre el tallo, utilizando un código alfa-numérico consecutivo designado por la cuadrilla de trabajo. Los individuos fustales, fueron georreferenciados y se tomaron datos de variables dasométricas como: Altura total (AT), circunferencia a la altura del pecho (CAP), altura comercial (AC), diámetro de copa en dos (2) direcciones y el estado fitosanitario. La caracterización de Latizales y Brinzales, se llevó a cabo, mediante el establecimiento de parcelas de regeneración distribuidas al azar sobre todas las coberturas de la tierra evaluadas a lo largo del área de intervención del proyecto. Para el muestreo de individuos Latizales (individuos con DAP en un rango que oscila entre 5,0 y 9,9 cm y/o con altura mayor a 2,5 m), así como de Brinzales (DAP inferior a 5 cm y una altura inferior a los 2,5 m), se evaluaron parcelas rectangulares, cada una con medidas de 50 x 4 m, equivalente a 200 m2. Sobre cada parcela, se censaron todos los individuos pertenecientes a las categorías de Latizales y Brinzales. Para cada individuo Latizal se tomaron datos de circunferencia a la altura del pecho (CAP) y altura total (At) y para el caso de los individuos Brinzales, se midió la altura total y se identificó el número de individuos por especie. También se establecieron bloques que oscilaban entre 200 m2 y 1400 m2, conformados por una (1) o siete (7) parcelas respectivamente, cada parcela tiene una medida de 50 x 4 m, es decir, un área equivalente a 200 m2. El tamaño de los bloques, varía de acuerdo al área ocupada por los fragmentos correspondientes a cada cobertura vegetal evaluada dentro del área de influencia. Es importante resaltar que no fue necesario realizar parcelas por fuera de la franja de servidumbre, ya que todos los ecosistemas muestreables presentes en el área de influencia biótica, están presentes en el área de servidumbre. Epífitas vasculares: La evaluación de las plantas epífitas vasculares se realizó seleccionando 12 árboles hospederos al azar, en categoría de fustal (DAP>10 cm), teniendo en cuenta tres (3) estratos de muestreo modificados a partir de la metodología de estratos verticales propuesta por Johansson . El estrato (1) (E1) se define desde la base del árbol hasta los tres (3) metros de altura; el estrato dos (2) (E2) se define entre los tres (3) y nueve (9) metros; y el Estrato tres (3) (E3) desde nueve (9) metros en adelante. En cada uno de los estratos se evaluaron las morfo especies y el número de individuos correspondientes. La observación de los estratos superiores en el dosel del árbol hospedero se realizó con binoculares o con cámaras fotográficas semiprofesionales de largo alcance. Cuando no fue posible identificar la muestra a distancia se utilizó cortarramas para bajar la muestra. Epífitas no vasculares: En el caso de las epífitas no vasculares y líquenes, se utilizó la misma unidad de evaluación de las epífitas vasculares siguiendo la metodología propuesta por Gradstein et. Quiénes indican que la evaluación de 3-5 árboles en una hectárea de cobertura, es suficiente para conocer entre el 75-80% de la diversidad de briófitos de un tipo de ecosistema de bosque tropical. Sin embargo, en el presente estudio se propuso la evaluación de 12 árboles hospederos por cada hectárea de cobertura de la tierra natural a aprovechar, con el fin de ofrecer un balance más completo sobre la diversidad real de este tipo de organismos en el área de interés. En cada árbol hospedero (forófito) se evaluaron musgos, hepáticas, antocerotes, y líquenes presentes en el tronco a partir de una cuadricula de 25 cm x 25 cm, correspondiente a un área de 625 cm2 (Iwatsuki, 1960 en: (Pinzón, Linares, & Uribe ), con el fin de estimar el área de cobertura de la tierra en cm2. Para tomar las muestras se removieron fragmentos de aproximadamente 3x3 cm de las morfo especies diferentes identificables en el árbol, para su identificación en laboratorio (dado que por el tamaño de los briófitos y líquenes es necesario la identificación por medio de estereoscopio). Las muestras se depositaron en bolsas de papel, cada una rotulada con la información correspondiente a la parcela, forófito y porcentaje del área de cobertura de la tierra sobre el tronco. Fauna: Anfibios y reptiles: Para realizar la caracterización de anfibios y reptiles en el área de influencia del proyecto, se realizaron transectos de longitud variable en las diferentes coberturas de los biomas presentes en dicha área (Húmedo tropical y Subandino). Los transectos se recorrieron a una velocidad constante por dos profesionales, entre las 8:00 - 11:30 horas y 16:00 – 22:00 horas, inspeccionando de día y de noche los microhábitats potenciales donde se puedan encontrar individuos de los dos grupos (cuerpos de agua, bajo troncos y rocas, hojarasca y en la vegetación), además de reconocimiento nocturno de pozos y pantanos, y en general de todos los cuerpos de agua naturales o artificiales presentes en las áreas de muestreo. De manera complementaria se registraron vocalizaciones de algunas especies de anuros, principalmente de aquellos que se encuentran en los estratos verticales más altos y de difícil acceso, los cuales son útiles para su identificación. . La colecta de especímenes se realizó con base en lo propuesto por Simmons y Muñoz-Saba . De este modo, el sacrificio se efectuó por medio una inyección de Roxicaina al 2%, la cual se dejó actuar por varios minutos, luego se le asignó una etiqueta con un código alfanumérico, con el fin de vincular el espécimen a una información taxonómica y ecológica. Luego, se llevó a cabo el proceso de fijación, para lo cual se dispuso de un envase plástico hermético un entrepaño de toallas absorbentes las cuales fueron impregnadas con formol al 10%, en donde permanecieron los especímenes por tres días, para finalmente pasar al proceso de preservación en una solución de etanol al 70%. Los 24 ejemplares colectados pertenecientes a 16 especies, fueron depositados en el Museo de Herpetología de la Universidad de Antioquia (MHUA), el cual se encuentra registrado con el número 080 ante el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. De cada individuo observado se registró la hora de observación, microhábitat, transecto, cobertura de la tierra, y fotografías del ejemplar. Aves: Para realizar el inventario de avifauna en el área de influencia del proyecto, se realizaron transectos de tiempo y distancia libres, con detecciones visuales y auditivas de vocalizaciones, así como captura con redes de niebla para lo cual se instalaron tres (3) redes por ecosistema. Estas metodologías fueron diseñadas por el Grupo de Exploración y Monitoreo Ambiental (GEMA) del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (lAvH) . Para llevar a cabo la detección visual y auditiva, se realizaron recorridos en senderos establecidos de manera que se abarcaron las diferentes coberturas de la tierra de cada bioma en el área de influencia. Estos recorridos se llevaron a cabo a velocidad constante varias veces al día, tomando registro de las aves vistas y escuchadas. Los muestreos se realizaron durante todo el día entre las 06:00 y las 10:30 y de 14:30 a las 18:00 horas, con el fin de abarcar los picos más altos de actividad, adicionalmente se realizó un monitoreo nocturno por cobertura entre las 18:00 y las 20:30 horas, para el registro de aves de comportamiento nocturno y crepuscular. En cada detección se registró la información asociada como localidad, fecha y hora, determinación taxonómica del individuo, hábitat y estrato de la vegetación donde fue detectado el individuo, estructura social, forma de detección de los individuos (visuales, auditivos o ambas). Se complementó la información con base en el conocimiento de los guías y auxiliares de campo para identificación de la avifauna, así como la información secundaria de Hilty y Brown , Dunn y Alderfer y Restall et al. Finalmente, se llevó a cabo la captura con redes de niebla con el fin de cubrir mayor número de especies registradas en la caracterización. Se instalaron las redes de manera estratégica cerca de árboles frutales o con floración y en los lugares donde la detectabilidad se hizo complicada (por la topografía, densidad de la vegetación, ausencia de senderos, falta de luminosidad, etc.), las redes se instalaron durante tres (3) días en cada una de los ecosistemas evaluados. El equipo de trabajo para el monitoreo de aves estuvo conformado por un profesional y auxiliar guía de campo, los implementos utilizados para trabajar redes de niebla consistieron en tres (3) redes de 12 metros de longitud por tres (3) metros de altura, varas de aluminio para extender las redes, bolsas de tela para transportar las aves, GPS, cámara fotográfica, cuerda, libreta de campo, reloj y lápiz. Las redes permanecieron abiertas durante un día en cada una de las coberturas de la tierra muestreadas, en un máximo de ocho horas, las cuales se revisaron cada 20 minutos (06:00 - 10:30 horas y de 16:30 -18:00 horas). Cada individuo capturado, fue determinado hasta especie, soportado en bibliografía especializada como Hilty y Brown , Restall et al y McMullan et al , se les tomaron un registros fotográficos y las observaciones en caso de presentar alguna condición particular (muda, enfermedades visibles o deformidades, condición reproductiva) y posteriormente fueron liberados. Mamíferos: 1- Mamíferos voladores (MV) El muestreo de murciélagos se realizó con cuatro (4) redes de niebla tipo (mist-nets), durante tres (3) días en cada una de los ecosistemas evaluados, de tamaño 12 x 4 m y un ojo de malla de 3x3 y 4x3 cm. Las redes se instalaron en sitios estratégicos, tanto en áreas de forrajeo y de actividad, como en el interior, bordes y claros de bosque con vegetación florecida o fructificada. Las redes permanecieron abiertas entre las 18:00 y 21:00 horas, dependiendo de las condiciones de muestreo y climáticas en el área; estas fueron revisadas en intervalos de 15 a 30 minutos según la actividad de los murciélagos en la zona. Los individuos capturados fueron liberados de la red, y almacenados en bolsas de tela para su posterior registro fotográfico, identificación y toma de medidas corporales, en caso de ser necesario, como longitud del antebrazo, oreja, pata, tibia, cola y total. -Pequeños mamíferos no voladores (PMNV) Para la captura de roedores y pequeños marsupiales se instalaron 30 trampas Sherman en cada uno de los ecosistemas evaluados, georreferenciando cada uno de los puntos de captura, estas fueron dispuestas en transectos de longitud variable, separadas entre sí aproximadamente 10 m, ubicadas en sitios estratégicos como troncos caídos, junto a la base de los árboles, o cavidades formadas por las raíces de los árboles -Mamíferos Medianos y Grandes (MMG) Este grupo fue registrado mediante la instalación de tres cámaras trampa, ubicadas en áreas identificadas como pasos de animales en cada una de las coberturas de la tierra muestreadas. Para cada ecosistema evaluado se realizó un muestreo diurno entre las 9:00 y 10:00 horas y en la tarde entre las 16:00 y 17:00 horas, con recorridos para realizar avistamientos directos de las diferentes especies y buscar indicios de su presencia y actividad (huellas, heces, restos alimenticios, rasguños, pelos, etc.). Los rastros se registraron siguiendo principalmente cursos de agua, sendas y caminos abandonados en recorridos diurnos y nocturnos como sugiere Aranda y Rumiz et al. El registro de los rastros se realizó mediante fotografías. Además, durante los muestreos nocturnos también se realizaron avistamientos ocasionales. Se realizaron entrevistas informales a algunos habitantes de las áreas de muestreo, esta información no fue incluida en los análisis debido a que solo genera datos de presencia – ausencia. Se utilizó primordialmente como soporte para establecer la relación hombre - fauna.
Datos de la Colección
Nombre de la colecciónHerbario de la Universidad Nacional
Identificador de la colecciónMEDEL
Identificador de la colección parental16
Método de preservación de los especímenes Secado y prensado
Datos del Proyecto
TítuloProyecto Línea de Transmisión de Energía Segundo Circuito San Lorenzo – Calizas a 110 kV
(Personal) Nombre Angela María Cajas
(Personal) Rol Investigador Principal
Fuentes de financiaciónContrato celebrado entre HMV Ingenieros y Servicios Geográficos y Ambientales SAG.SA
Descripción del área de estudioEl proyecto Línea de Transmisión de Energía Segundo Circuito San Lorenzo - Calizas a 110 kV se localiza en el departamento de Antioquia, en los municipios de Cocorná, San Luis, San Francisco y Sonsón, según cartografía oficial, y consiste en la construcción, operación y mantenimiento de una línea de transmisión, compuesta por 68 torres (independientemente de su nomenclatura de T01 a T69, que corresponde con la numeración de replanteo) tipo Tronco - Piramidales de acero galvanizado en celosía, con un circuito sencillo en el tramo entre las torres T01 a T64 y un tramo en circuito doble entre las torres T65 a T69. La Línea de Transmisión de Energía Segundo Circuito San Lorenzo - Calizas a 110 kV, se desprenderá, en la vereda La Granja del municipio de Cocorná, de la futura línea San Lorenzo - Santo Domingo, propiedad de EPM, la cual se conectará con la subestación San Lorenzo mediante un tramo en doble circuito que cuenta con licencia ambiental, recorrerá aproximadamente 35,626 km en dirección Sureste, por los municipios de San Luis y San Francisco, hasta la subestación Calizas localizada en el corregimiento Jerusalén del municipio de Sonsón, de esta manera el proyecto conformará la conexión entre las subestaciones San Lorenzo y Calizas.
Descripción del proyectoIdentificar y evaluar los posibles impactos ambientales, tanto negativos como positivos, que generará la construcción, operación, mantenimiento, y desmantelamiento del proyecto Línea de Transmisión de Energía Segundo Circuito San Lorenzo – Calizas a 110 kV, lo cual se realizará a partir de la caracterización de los componentes de los medios abiótico, biótico y socioeconómico relacionados con la ejecución del proyecto, y se definen las medidas de prevención, corrección, mitigación y compensación necesarias, constituyéndose en el instrumento para la toma de decisiones y planificación ambiental.
Palabras Clave
Circuito; energía; subestación; línea; transmisión; EPM; impacto; ; Specimen