Análisis de integridad biológica en el Parque Natural Regional (PNR) Nima

Registros

Los datos en este recurso de registros biológicos han sido publicados como Archivo Darwin Core(DwC-A), el cual es un formato estándar para compartir datos de biodiversidad como un conjunto de una o más tablas de datos. La tabla de datos del core contiene 799 registros.

Este IPT archiva los datos y, por lo tanto, sirve como repositorio de datos. Los datos y los metadatos del recurso están disponibles para su descarga en la sección descargas. La tabla versiones enumera otras versiones del recurso que se han puesto a disposición del público y permite seguir los cambios realizados en el recurso a lo largo del tiempo.

Descargas

Descargue la última versión de los datos como un Archivo Darwin Core (DwC-A) o los metadatos como EML o RTF:

Versiones

La siguiente tabla muestra sólo las versiones publicadas del recurso que son de acceso público.

¿Cómo referenciar?

Los usuarios deben citar este trabajo de la siguiente manera:

Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC y Universidad del Valle (2016). Análisis de integridad biológica en el Parque Natural Regional (PNR) Nima. Convenio 055 de 2014. Dataset/Occurrence. http://ipt.biodiversidad.co/valle/resource?r=integridad_biologica_pnrnima&v=1.2

Derechos

Los usuarios deben respetar los siguientes derechos de uso:

El publicador y propietario de los derechos de este trabajo es Universidad del Valle. This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

Registro GBIF

Este recurso ha sido registrado en GBIF con el siguiente UUID: 0a8ca827-8c09-429e-b558-803ec6045d94.  Universidad del Valle publica este recurso, y está registrado en GBIF como un publicador de datos avalado por Colombian Biodiversity Information System.

Palabras clave

Integridad biológica; grupos biológicos; unidad de paisaje; hábitats contrastantes; requerimiento de hábitats; especies exclusivas; Occurrence; Specimen; VALLE_DEL_CAUCA

Contactos

Cobertura geográfica

El Parque Natural Regional Nima se encuentra en la cuenca media alta del río Nima en el Municipio de Palmira, Departamento del Valle del Cauca y presenta un área total de 3.031, 2 ha. El Parque se encuentra ubicado en la ladera Occidental de la cordillera Central, encontrándose varios de los ecosistemas estratégicos del departamento (CVC 1999), Bosque muy frío húmedo en montaña fluvio-gravitacional (BOSHUMH), Bosque frío muy húmedo en montaña fluvio-gravitacional (BOSHUMH) y Herbazales y pajonales extremadamente frío pluvial en montaña fluvio-glacial (HPPPLMG), los cueles van desde los 1.200 y 3.500 m s.n.m y una precipitación anual entre los 800 y 2.000 mm (CVC 1999).

Cobertura taxonómica

En los muestreos realizados en el PNR Nima, donde se estudiaron cuatro grupos biológicos (aves, mamíferos, anfibios y reptiles), se obtuvo un total de 20 órdenes, 40 familias, 131 especies y una abundancia de 850 individuos. Para el grupo de las aves se registraron en total 514 individuos, pertenecientes a 112 especies, 30 familias y 13 órdenes. En cuanto a las dos unidades de paisaje evaluadas, en el potrero se registraron 10 órdenes, 22 familias, 65 especies y una abundancia total de 283, mayor que la obtenida en el bosque, que fue de 222 individuos, distribuidos en 75 especies, 24 familias y 11 órdenes; sin embargo estos fueron mayores que los registrados en el potrero. La especie más abundante en los dos hábitats fue Tangara vassorii con 33 individuos de los cuales 27 de estos fueron encontrados en potrero siendo la especie con mayor abundancia de la zona, seguido por Pygochelidon cyanoleuca con 24 individuos; en cuanto al bosque Adelomya melanogenys fue la especie con mayor abundancia con 14 individuos, seguida por Coeligena torquata con 13 individuos. El orden más representativo fue Passeriformes con más del 50 % de todas las especies e individuos para las dos zonas de estudio, obteniendo 54 de las 112 especies para el bosque y 43 para el potrero, por el contrario no se obtuvo registro de Trogoniformes, Falconiformes ni Coraciformes para potrero.

Para los mamíferos se registró una abundancia total de 34 individuos, distribuidos en ocho especies, cinco familias y cuatro órdenes. Para la zona de bosque se registraron en total cuatro especies de mamíferos: Nephelomys albigularis con seis individuos capturados, Sciurus granatensis con doce avistamientos, Nasua nasua con dos avistamientos y Sturnira bidens con cuatro individuos capturados.

En cuanto a los anfibios se encontraron dos órdenes, tres familias, nueve especies y 229 individuos. En la zona de bosque se registraron nueve especies: Pristimantis piceus, P. boulengeri, P. quicato, P. palmeri, P. theptoternus, P. uranobates Pristimantis sp., Hyloscirtus larinopygion, Bolitoglossa aff vallecula, esta zona con mayor riqueza de especies que el potrero, el cuál contó con cuatro (Pristimantis thectopternus, P. uranobates, P. piceus y P. brevifrons), encontrando que existen solo dos especies que se comparten en estas dos zonas (P. piceus y P. brevifrons). Todas las especies de anuros encontradas para el área de bosque corresponden a la familia Craugastoridae. Pristimantis piceus, la especie más abundante del bosque con 132 individuos registrados, seguido se encuentra P. quicato, la cual, se encontró en bosques bien conservados y está asociada con la vegetación de quebradas a una altura máxima de 1,5 m (Ospina-Sarria et al. 2011); P. palmeri, es una especie que habita bosques primarios y secundarios con buena regeneración o áreas abiertas como claros, además, es muy adaptable a hábitats secundarios, especie de hábitos nocturnos, puede ser encontrada en vegetación de 1,5 m de altura, algunas veces cerca de quebradas, como en el caso de los individuos que se encontraron. Por su parte, P. thectopternus, esta especie habita bosques primarios y secundarios (nublados), como también se adapta a áreas perturbadas, en este caso el potrero. P. uranobates, es una especie asociada a bordes e interior de los bosque en estratos bajos, perchando hasta los dos metros de altura y finalmente, B. aff vallecula, se encontró perchada sobre una hoja a 35 cm de altura sobre el suelo, como todavía no ha sido posible su identificación los datos historia natural no son conocidos.

Finalmente, los reptiles que fueron el grupo menos representativo de los cuatro se obtuvo un solo orden, dos familias, dos especies y una abundancia total de tres individuos. Esto se debe a que la representación de este grupo en las zonas de alta montaña esta límitada por los condicionamientos fisiológicos, hay pocas especies de reptiles que pueden estar a estas alturas lo que se refleja claramente en la riqueza de especies de la zona, esta misma condición hace que las especies sean menos conspicuas, por lo tanto con mayor dificultad para ser observadas sus abundancias en períodos de muestreos cortos. Riama columbiana, es una especie que se observó a una altura de 1,30 m sobre el suelo, se encontraba escondido detrás de una maraña de musgos, cerca de rocas y donde la exposición al sol puede facilitarse gracias a que detrás de estos musgos hay piedras que se calientan directamente con esta exposición. Por su parte, Anolis heterodermus es una especie que utiliza el estrato bajo arbustivo, por lo cual puede ser encontrada en arbustos y lianas de hasta cinco metros de altura. Se comunica con otros individuos de su especie por medio de movimientos de la cabeza de manera arriba-abajo y lateralmente, despliega el pliegue gular y flexiona los pectorales; las estrategias anti-depredatorias se basan en el camuflaje y en esconderse en vegetación densa (Jenssen 1975, Miyata 1983)

Cobertura temporal

Datos del proyecto

No hay descripción disponible

Personas asociadas al proyecto:

Métodos de muestreo

Las metodologías utilizadas en las salidas de campo han sido estandarizadas y cumplen con la misma intensidad y esfuerzo de muestreo para cada grupo biológico evaluado en las diferentes unidades de paisaje estudiadas. Esto se llevó a cabo con el fin de que en futuros estudios los resultados puedan ser comparables entre sí, poder realizar los análisis respectivos y saber cual es la dinámica de los paisajes evaluados.

Descripción de la metodología paso a paso:

1. Los métodos utilizados para el muestreo de las aves fueron de dos tipos: pasivos y activos. - Captura pasiva: Para realizar la captura de las especies de aves en los diferentes puntos de muestreo en las zonas de estudio se trabajó con redes de niebla, las cuales permiten la captura no invasiva de las aves, permitiendo detallar detenidamente a las especies capturadas y tomar medidas de longitud total, del ala, tarso, pata, cola, culmen expuesto, ancho y largo del pico y envergadura además de las otras características morfológicas como color, forma del pico, entre otros. De igual forma se puede corroborar la información obtenida por observación binocular y se facilitara con el registro fotográfico de las aves. Se utilizaron en total cinco redes de niebla con extensión de 12 x 2,5 m, con un ojo de malla de 16 mm y se ubicaron durante cuatro días en cada hábitat, sin embargo fueron reubicadas una vez dentro del mismo hábitat después de dos días con el fin de abarcar más área de estudio. Se realizaron revisiones cada hora con algunas excepciones media hora por la brizna, brisa de la niebla y el frío. Para la identificación de las especies se utilizaron como apoyo libros y guías (Hilty y Brown 2001). - Captura visual u observación directa: Esto se realizó mediante binóculos 10 x 42 mm, tomando en cuenta los dos tipos de hábitat para cada uno de los puntos de muestreo y siguiendo la metodología de conteo por puntos de amplitud variable, caminando lentamente y detenerse registrando los individuos visuales o auditivamente en cada punto durante 10 minutos. Se seleccionaron cinco puntos de conteo en total por cada hábitat, ubicados cada 200 m para cubrir una longitud de 1 km. Las actividades comportamentales como alimentación, percha, uso del hábitat (arborícola, arbustivo, terrestre, etc.) y tipo de alimento que consumen (insectos, vertebrados, frutos entre otros), junto con la abundancia todos fueron registrados. Los censos visuales como de redes se realizaron en las horas de la mañana entre las 06:00 - 10:00 h y en la tarde entre las 16:00 - 18:00 h.
2. Para la obtención de la información concerniente a los mamíferos presentes en el área se emplearon técnicas de captura de observación directa y se llevaron a cabo dos metodologías diferentes para aplicarlas a mamíferos voladores y terrestres. En este trabajo se consideraron como pequeños mamíferos aquellos con una masa inferior a 150 g. - Mamíferos voladores: Se utilizaron seis redes de niebla, de 17 mm de ojo de malla, 2,5 x 12 m de longitud, dispuestas en senderos, trochas o posibles rutas de vuelo para capturar murciélagos. Las redes permanecieron abiertas entre las 18:00 y 23:00 h abarcando el primer pico de actividad de los quirópteros, y fueron cambiadas de lugar cada dos noches. De cada individuo capturado se registraron medidas morfométricas (longitud total, cola, pata, oreja, trago -anti trago-, antebrazo, hoja nasal, tibia y calcar), sexo, edad, y peso. La identificación taxonómica, en campo, se realizó con base en la propuesta de Timm y Laval (1998) y posteriormente los individuos fueron liberados. - Mamíferos terrestres En cada zona de trabajo fueron empleadas un total de 70 trampas (60 Sherman y 10 havahart), que fueron ubicadas a lo largo de transectos y espaciadas cada 10 metros. La cantidad de transectos por zonas fue diferente ajustándose al relieve del ecosistema trabajado. Se utilizaron dos tipos de cebo: 1) maíz trillado con sardina en aceite, y 2) Avena, esencia de vainilla, plátano y papaya. Se instaló una cámara trampa en los días de muestreo de cada zona y se realizó una encuesta a la guarda parque de la estación La Sirena (Zoraida Castillo). Adicionalmente se realizaron recorridos nocturnos de dos horas con el fin de identificar rastros que indiquen la presencia de mamíferos medianos a grandes (madrigueras, huellas, excrementos, etc.). De cada individuo capturado se registraron medidas morfométricas (Longitud total, cola, pata y oreja) sexo y peso
3. Con el objetivo de conocer los herpetos (anfibios y reptiles) de la localidad, se realizaron muestreos de relevamiento por encuentro visual (REV), los cuales consistieron en recorrer un trayecto de 300 x 5 m en dos jornadas: diurnos y nocturnos (8:00 a 12:00 h y 18:00 a 22:00 h) durante cuatro horas; cada día se realizaba un trayecto diferente, es decir que para cada unidad de paisaje se realizaron cuatro trayectos ya que el de la noche era el mismo de la mañana. En el caso de encontrar un organismo, este se fotografiaba y capturaba en una bolsa plásticas para su posterior manipulación; a cada individuo se le tomaron registros de peso, longitud rostro-cloaca, altura de percha y sustrato. Los datos descritos anteriormente se tomaron en los sitios donde se observaron los individuos, luego de la toma de datos los individuos fueron liberados. Para las especies encontradas se realizó una revisión de su estado de amenaza, según la IUCN (2014.3).

Datos de la colección

Referencias bibliográficas

1. Hilty, S. y W. Brown. 2001. Guía de las aves de Colombia. Princeton University Press, American Bird Conservancy-ABC, Universidad del Valle, Sociedad Antioqueña de Ornitología-SAO, Cali. 1030 p. McMullan, M. y T. Donegan. 2011. Field Guide to the Birds of Colombia. ProAves. 2nd Edition. 396 p. Avibase. 2015. http://avibase.bsc-eoc.org/avibase.jsp?pg=home&lang=EN Aves
2. Rojas-Díaz, V., Reyes-Gutiérrez, M. y M. S. Alberico, (2012). Mamíferos (Synapsida, Theria) del Valle del Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 13 (1): 99-116. Solari, S., Muñoz-Saba, Y., Rodríguez-Mahecha, J. V., Defler, T. R., Ramírez-Chaves, H. E., y F. Trujillo. 2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología neotropical, 20 (2): 301-365. Timm, R.M. y R. LaVal. 1998. A field key to the bats of Costa Rica. Occasional Publication Series of the University of Kansas. Center of Latin American Studies. University of Kansas. Kansas, U. S. A. Mamíferos
3. Frost, D.R. 2015. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA. Ospina-Sarria, J.J., J. Mendez-Narvaez, C. E. Burbano-Yandi y W. Bolívar-G. 2011. A new species of Pristimantis (Amphibia: Craugastoridae) with cranial crests from the Colombian Andes Zootaxa 3111: 37-48. Anfibios
4. Uetz, P. y J. Hošek. 2015. The Reptile Database, http://www.reptile-database.org, accessed febrero 2015. Jenssen, T. A. 1975. Display repertoire of a male Phenacosaurus heterodermus (Sauria: Iguanidae). Herpetologica, 31:48-55. Miyata, K. 1983. Notes on Phenacosaurus heterodermus in the Sabana de Bogotá, Colombia. Journal of Herpetology, 17:102-105 Reptiles
5. IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. <http://www.iucnredlist.org>. Downloaded on 19 November 2015. Castillo-C., L.S. y M. González-A. 2007. Avances en la implementación del Plan de Acción en Biodiversidad del Valle del Cauca. Agenda de investigación en biodiversidad y vertebrados amenazados. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, CVC. CITES. 2015. Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestre. https://cites.org/sites/default/files/esp/app/2015/S-Appendices-2015-02-15.pdf DIVIPOLA. 2016. Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE http://geoportal.dane.gov.co:8084/Divipola/, acceso febrero de 2016. Categorías de amenaza

Metadatos adicionales