doi:10.15472/jsb352
8469143a-92d1-4434-8d2d-d94520d4a22c
https://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource?r=paramo_chillibarragan_2013
Caracterización de flora, edafofauna epígea, anfibios y aves del Complejo Páramos Chilí - Barragán, Tolima
Francisco
Villa-Navarro
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Coordinador Proyecto Delimitación Páramos Tolima
Santa Elena, Parte alta
Ibagué
Tolima
CO
(578) 2771212 Ext 9343
favilla@ut.edu.co
Miguel
Moreno-Palacios
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Investigador
Santa Elena, Parte alta
Ibagué
Tolima
CO
(578) 2771212 Ext 9343
mmorenop@ut.edu.co
Francisco Antonio
Villa Navarro
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Coordinador Proyecto Delimitación de Paramos Tolima
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
favilla@ut.edu.co
publisher
Miguel
Moreno Palacios
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Investigador Ornitología
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
mmorenop@ut.edu.co
author
Jeyson
Sanabria Mejía
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Investigador Ornitología
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
jeisonsanabria@yahoo.com.mx
author
Valentina
Ortíz Buitrago
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Investigador Ornitología
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
valeorbuitro@hotmail.com
author
Gladys
Reinoso Flores
Coordinadora Edafofauna Epígea
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
greinoso@ut.edu.co
author
Sergio
Losada Prado
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Coordinador Aves
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
slosada@ut.edu.co
author
Manuel Hernando
Bernal Bautista
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Coordinador Herpetos
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
mhbernal@ut.edu.co
author
Claudia Paola
Beltrán Alfonso
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Investigadora Edafofauna Epigea
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
claum423@hotmail.com
author
Claudia Lorena
Yara Ortiz
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Investigadora Edafofauna Epigea
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
claudiayarao@gmail.com
author
Jesús Manuel
Vásquez Ramos
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Investigador Edafofauna Epigea
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
jmvasquezr@ut.edu.co
author
Verónica Alexandra
Arango Cubillos
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Investigadora Herpetofauna
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
veroca61@hotmail.com
author
David Alfonso
Bejarano Bonilla
Grupo de Investigación en Zoología - Universidad del Tolima
Investigador Herpetofauna
Santa Elena parte alta
Ibagué
Tolima
CO
trumandavid01@gmail.com
author
Infraestructura Institucional de Datos
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Calle 28A # 15-09
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
(57)(1) 3202767
i2d@humboldt.org.co
http://www.humboldt.org.co/iavh/
custodianSteward
2021-09-28
spa
Se presentan 3919 registros biológicos, correspondientes a 983 registros de Plantas, 71 registros de Anfibios, 1790 registros de Edafofauna Epígea y 1075 registros de Aves, encontrados en la franja altitudinal de 3100 m a 3600 m, en tres localidades pertenecientes al complejo de Páramos Chilí-Barragán (páramos de Anaime, Chilí y Las Nieves-Estambul), en el departamento del Tolima, Colombia.
Los especímenes de Flora, Edafofauna Epígea, Anfibios y Aves que fueron colectados durante el estudio, fueron depositados en siguientes Colecciones de Referencia: Colección de Zoología de la Universidad del Tolima (CZUT) y Colección de Referencia del Herbario TOLI de la Universidad del Tolima. Algunos ejemplares se encuentran a la espera de la asignación del Número de Catálogo oficial en las respectivas colecciones.
El análisis de estos datos permitió la delimitación biológica de la franja altitudinal de transición entre el Bosque altoandino-Subpáramo, en el departamento del Tolima.
Edafofauna epígea
anfibios
aves
vegetación
complejo de páramos Chilí-Barragán
Páramo de Anaime
Páramo de Chilí
Páramo de Las Nieves-Estambul
municipio de Cajamarca
municipio de Ibagué
municipio de Roncesvalles
departamento del Tolima
Colombia
n/a
Occurrence
GBIF Dataset Type Vocabulary: http://rs.gbif.org/vocabulary/gbif/dataset_type.xml
Observation
GBIF Dataset Subtype Vocabulary: http://rs.gbif.org/vocabulary/gbif/dataset_subtype.xml
Asociado al recurso, se incorporó dentro de la Infraestructura Institucional de Datos del Instituto Humboldt, el informe final de actividades relacionado al conjunto de datos.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.
http://ipt.biodiversidad.co/iavh/resource.do?r=paramo_chillibarragan_2013
Complejo de páramos Chili-Barragán. Localidades estudiadas: Páramo de Chilí (Roncesvalles), Páramo de Las Nieves-Estambul (Ibagué), Páramo de Anaime (Cajamarca). Las estaciones de muestreo en las tres localidades fueron ubicadas en la franja altitudinal de 3100 m a 3600 m.
-75.61
-75.27
4.6
4.15
2013-07-07
2013-07-18
Se registraron 1075 individuos de Aves, correspondientes a 24 familias, 63 géneros y 89 especies. Se sigue la taxonomía de Remsen et al. (2013).
species
Acropternis orthonyx
species
Amblycercus holosericeus
species
Andigena hypoglauca
species
Andigena nigrirostris
species
Anisognathus igniventris
species
Anisognathus lacrymosus
species
Arremon torquatus
species
Atlapetes pallidinucha
species
Atlapetes schistaceus
species
Basileuterus nigrocristatus
species
Buthraupis eximia
species
Buthraupis montana
species
Cacicus chrysonotus
species
Catamenia inornata
species
Chalcostigma herrani
species
Chlorornis riefferii
species
Cinnycerthia unirufa
species
Cistothorus platensis
species
Coeligena coeligena
species
Coeligena lutetiae
species
Conirostrum sitticolor
species
Cyanolyca armillata
species
Diglossa albilatera
species
Diglossa cyanea
species
Diglossa humeralis
species
Diglossa lafresnayii
species
Diglossa sittoides
species
Dubusia taeniata
species
Elaenia frantzii
species
Ensifera ensifera
species
Eriocnemis derbyi
species
Eriocnemis mosquera
species
Gallinago nobilis
species
Geranoaetus melanoleucus
species
Grallaria nuchalis
species
Grallaria quitensis
species
Grallaria rufula
species
Grallaria squamigera
species
Grallaricula lineifrons
species
Grallaricula nana
species
Haplospiza rustica
species
Heliangelus exortis
species
Hellmayrea gularis
species
Hemispingus atropileus
species
Hemispingus frontalis
species
Hemispingus superciliaris
species
Hemispingus verticalis
species
Iridosornis rufivertex
species
Lafresnaya lafresnayi
species
Leptasthenura andicola
species
Leptosittaca branickii
species
Margarornis squamiger
species
Mecocerculus leucophrys
species
Mecocerculus stictopterus
species
Metallura tyrianthina
species
Metallura williami
species
Myioborus ornatus
species
Myiotheretes fumigatus
species
Myornis senilis
species
Nothocercus julius
species
Ochthoeca cinnamomeiventris
species
Ochthoeca diadema
species
Ochthoeca frontalis
species
Ochthoeca fumicolor
species
Ochthoeca rufipectoralis
species
Opisthoprora euryptera
species
Orochelidon murina
species
Patagioenas fasciata
species
Penelope montagnii
species
Phalcoboenus carunculatus
species
Phyllomyias nigrocapillus
species
Phyllomyias uropygialis
species
Pseudocolaptes boissonneautii
species
Pseudotriccus ruficeps
species
Pygochelidon cyanoleuca
species
Pyrrhomyias cinnamomeus
species
Ramphomicron microrhynchum
species
Scytalopus latrans
species
Scytalopus spillmanni
species
Sporagra spinescens
species
Streptoprocne zonaris
species
Synallaxis azarae
species
Synallaxis unirufa
species
Syndactyla subalaris
species
Troglodytes solstitialis
species
Trogon personatus
species
Turdus fuscater
species
Uromyias agilis
species
Zonotrichia capensis
Se encontraron 71 individuos de Anfibios, correspondientes a 2 familias, 2 géneros y 7 especies.
Para la determinación de las especies se utilizó la guía de Rueda-Almonacid (2004) y la comparación directa con ejemplares de la Colección de Referencia de Anfibios de la Universidad del Tolima.
species
Osornophryne percrassa
species
Pristimantis permixtus
species
Pristimantis piceus
species
Pristimantis scopaeus
species
Pristimantis simoteriscus
species
Pristimantis simoterus
species
Pristimantis uranobates
Se encontraron 1790 registros de organismos de Edafofauna Epígea, correspondientes a 31 órdenes y 91 familias.
Para la determinación a nivel de familia se siguieron las claves de Coto-Alfaro (1998) Adis (2002), Ospina et al. (2003), Barrientos (2004), Fernández & Sharkey (2006), Guzmán (2008), OCW (2009), Ospina et al. (2009), Pérez-Schultheiss (2010).
family
Agelenidae
family
Anisopodidae
family
Anthomyiidae
family
Anyphaenidae
family
Aphelidesmidae
family
Araneidae
family
Ballophilidae
family
Bathytropidae
family
Brachystomellidae
family
Braconidae
family
Carabidae
family
Cecidomyiidae
family
Cerambycidae
family
Ceraphronidae
family
Ceratopogonidae
family
Chironomidae
family
Chyromyidae
family
Cryptodesmidae
family
Cryptopidae
family
Crysomelidae
family
Culicidae
family
Curculionidae
family
Cyrtodesmidae
family
Detonidae
family
Diapriidae
family
Dipluridae
family
Dolichopodidae
family
Drosophilidae
family
Dryinidae
family
Dryopidae
family
Dycirtomidae
family
Dytiscidae
family
Elateridae
family
Empididae
family
Entomobryidae
family
Ephydridae
family
Formicidae
family
Glomeridesmidae
family
Gyrinidae
family
Haplodesmidae
family
Hydrophilidae
family
Ichneumonidae
family
Isotomidae
family
Julidae
family
Lampyridae
family
Lauxaniidae
family
Limnichidae
family
Limoniidae
family
Linyphiidae
family
Liocranidae
family
Lycosidae
family
Monotomidae
family
Muscidae
family
Mymaridae
family
Neanuridae
family
Nitidulidae
family
Odontellidae
family
Oniscidae
family
Oniscodesmidae
family
Paronellidae
family
Passalidae
family
Philosciidae
family
Pholcidae
family
Phoridae
family
Platypodidae
family
Polydesmidae
family
Proctotrupidae
family
Psychodidae
family
Ptylodactilidae
family
Pyrgodesmidae
family
Rachodesmidae
family
Rhinocricidae
family
Salticidae
family
Sarcophagidae
family
Scarabaeidae
family
Scarabidae
family
Scelionidae
family
Sciaridae
family
Siphonotidae
family
Sminthurididae
family
Spirostreptidae
family
Staphylinidae
family
Stemmiulidae
family
Tabanidae
family
Tachinidae
family
Tenebrionidae
family
Tetragnathidae
family
Theridiidae
family
Tipulidae
family
Trichoniscidae
family
Trigoniulidae
Se encontraron 983 registros de plantas, correspondientes 48 familias. 674 registros se encuentran a nivel de especie, 244 a nivel de género, 39 a nivel de familia, 6 a nivel de orden y 20 a nivel de clase. A continuación se presentan los registros a nivel de especie.
Las especies fueron determinadas con el uso de las guías de Gentry (1996) y Vargas (2002) y la comparación con ejemplares de la colección botánica del Herbario TOLI de la Universidad del Tolima.
species
Acaena elongata
species
Ageratina tinifolia
species
Baccharis latifolia
species
Baccharis tricuneata
species
Blechnum loxense
species
Brachyotum ledifolium
species
Buddleja bullata
species
Buddleja incana
species
Calceolaria perfoliata
species
Castilleja integrifolia
species
Chusquea tessellata
species
Clethra ovalifolia
species
Clethra revoluta
species
Cortaderia nitida
species
Cyperus rotundus
species
Diplostephium schultzii
species
Diplostephium sp
species
Disterigma empetrifolium
species
Drymis granadensis
species
Duchesnea indica
species
Equisetum bogotense
species
Erigeron bonariensis
species
Escallonia myrtilioides
species
Escallonia myrtilloides
species
Espeletia hartwegiana
species
Fuchsia caucana
species
Gaultheria sp
species
Gnaphalium spicatum
species
Gynoxys cf.tolimensis
species
Hedyosmum bonplandianum
species
Hesperomeles ferruginea
species
Holcus lanatus
species
Hydrocotyle umbellata
species
Hypericum juniperinun
species
Hypericum laricifolium
species
Juncus effusus
species
Lachemilla orbiculata
species
Leandra melanodesma
species
Leandra sp
species
Lolium hybridum
species
Macleania cf. rupestris
species
Miconia salicifolia
species
Miosotis sp
Monnina
species
Oreopanax discolor
species
Oreopanax tolimanus
species
Oritrophium peruvianum
species
Pedicularis incurva
species
Pentacalia vaccinioides
species
Pernettya prostrata
species
Plantago lanceolata
species
Rhynchospora cf. caucana
species
Rumex acetosella
species
Saracha quitensis
species
Saurauia ursina
species
Symplocos cundinamarcensis
species
Vallea stipularis
species
Weinmannia pubescens
species
Weinmannia rollottii
species
Weinmannia tolimensis
species
Xyris subulata
El análisis de los registros biológicos permitió la delimitación de la franja altitudinal de transición entre el Bosque altoandino-Subpáramo, en el Complejo de Páramos CHilí-Barragán, en departamento del Tolima.
unkown
María Victoria
Sarmiento Giraldo
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Investigadora- Unidad Coordinadora Páramos-Fondo Adaptación
Calle 72 # 12- 65, Piso 7
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
(571) 3202767 Ext 1262
msarmiento@humboldt.org.co
FLORA
En cada estación de muestreo se evaluó la vegetación registrando todos los individuos de diámetro basal ≥ 2 cm a 30 cm del suelo, a través de parcelas transitorias. De igual manera, en cada una de las estaciones se registraron los datos de altitud, azimut, inclinación y exposición orográfica. Además, en cada parcela se registró el número de especies y de individuos, su cobertura y hábito de crecimiento, siguiendo a Vallejo et al. (2005). En el establecimiento y medición de las parcelas en Herbazal y Arbustal se estableció una réplica en cada una de ellas, con el fin de aumentar la rigurosidad de los datos y tener mayor representatividad de la flora presente.
El trazado de las parcelas transitorias se llevó a cabo a partir de la propuesta de Marín (2013)
En el caso de arbustales y bosques, una vez demarcadas las subparcelas, para cada morfoespecie con un diámetro basal ≥ 2 cm a 30 cm del suelo se tomaron los datos de diámetro basal, altura total, altura de ramificación y cobertura de copa. Se ubicaron puntos de coordenadas (x, y) estimadas en metros, por cada subparcela, con el fin de ubicar el o los individuos en los perfiles de vegetación.
Para herbazales, en cada subparcela demarcada se tomaron los datos de altura total, cobertura de copa y porcentaje de cobertura, en caso de macollas y otras especies cuya individualización fuera difícil. De igual forma, se ubicaron puntos de coordenadas (x, y) estimadas en metros, por cada subparcela, con el fin de ubicar el o los individuos en los perfiles de vegetación.
Para cada uno de los individuos de especies diferentes, se recolectaron entre tres y cuatro ejemplares botánicos de acuerdo a las metodologías propuestas por Forero (1977) y Alexiades (1996). Cada ejemplar se preparó y se montó en papel periódico y luego se preservó con alcohol etílico al 75%. Adicionalmente, se registraron observaciones como el color de las flores y frutos, presencia de látex, olor, pubescencia y otras características. Para la descripción, se utilizó la terminología propuesta por Font-Quer (1982).
El material colectado fue llevado a secado en horno durante 72h a 80°C, posteriormente se confinó en una nevera a -16°C, para su limpieza y desinfestación. Posterior a ello, las especies fueron determinadascon el uso de guías de Gentry (1996) y Vargas (2002), entre otras guías nacionales sobre flora andina.
El número de colección del material vegetal se realizó bajo el consecutivo de los investigadores, y las muestras fueron depositadas en el Herbario TOLI de la Universidad del Tolima, una vez terminado el proceso de etiquetado y determinación taxonómica.
Se registró el grado de intervención humana y otros aspectos que se consideraron importantes para establecer el estado de conservación, asegurando la representatividad del gradiente altitudinal, de condiciones topográficas, microclimáticas, alteración y transformación.
EDAFOFAUNA EPIGEA
En cada estación se estableció un transecto lineal de 100 m, perpendicular a la línea del transecto altitudinal. Sobre los transectos de 100 m se ubicaron puntos separados 20 m uno de otro, en los que se emplearon tres métodos de captura: procesamiento de hojarasca mediante sacos mini-Winkler, trampas de caída y búsqueda manual. En cada punto dentro del transecto, se recolectó la hojarasca hallada en 1m2 de suelo, se tamizó con un cernidor de 1cm2 de poro, y se deposító la muestra resultante en bolsas de malla suspendidas al interior de un saco de color negro (mini-Winkler), durante 48 h los organismos que componen la edafofauna epigea, cayeron en el frasco colector que contenía alcohol al 70%, una vez finalizado este tiempo la muestra obtenida en el frasco colector se almacenó en boslas de seguridad
Las trampas de caída consistieron en un vaso plástico de 12 Oz de capacidad, enterrados a ras del suelo, cada uno contenía una solución de 1/3 de etanol al 70%, 2/3 de agua y una gota de jabón (Villarreal et al. 2004). Estas trampas se recogieron después de 48 horas de su instalación. Finalmente, en cada punto dentro del transecto, se colectaron los organismos epígeos (macro y mesofauna), observados sobre el suelo y la hojarasca, bajo rocas y troncos, y se depositaron en tubos Falcon con etanol al 70%.
Las muestras se almacenaron en bolsas plásticas de cierre hermético, etiquetadas con datos de estación, fecha, punto dentro del transecto y método de captura, se almacenaron y trasladaron al Laboratorio de Investigación en Zoología (LABINZO) de la Universidad del Tolima para su procesamiento.
En cada estación, se diligenció una ficha de campo con información relacionada con la fecha, hora de inicio, hora de finalización, coordenadas del transecto, altitud, temperatura del suelo y ambiente, tipo de hábitat y cobertura vegetal, luminosidad y altura de la capa de hojarasca.
ANFIBIOS
Para el muestreo de anfibios se utilizó el Muestreo de Encuentro Visual y Acústico (MEVA), realizando recorridos entre las 7:00 y las 11:00 y las 17:00 hasta las 22:00 horas.Esto incluyó diferentes microhábitats y aquellos lugarespotenciales para el encuentro de anfibios como las fuentes hídricas lénticas Así mismo, se realizó una descripción general del lugar de encuentro, acompañado de datos medioambientales como temperatura y humedad relativa.
Una vez capturados, los individuos fueron fotografiados, para luego realizar la descripción morfológica externa basados en la presencia, ausencia, forma, tamaño y color de estructuras tales como glándulas, membranas timpánicas, tipos de discos y almohadillas en dedos, escudetes, tipos de pliegues, tubérculos, rebordes cutáneos, membranas interdigitales manuales y pediales, los cuales fueron consignados en las fichas y libretas de campo junto con algunos caracteres morfométricos tales como la longitud rostro-cloaca (LRC).
Los individuos fueron sacrificados con una inmersión en alcohol al 10%, hasta evidenciar paro del ritmo cardiaco, se fijaron en su posición natural en una bandeja con formol al 10% de acuerdo con el protocolo propuesto por Simmons (1987).
Los individuos fijadoas se transportados al Laboratorio de Zoologia de la Universidad Del Tolima, .La determinación taxonómica se realizó con la ayuda de las diagnosis descriptivas para cada una de las especies de anuros, la clave para la identificación de anfibios amenazados de Colombia (Rueda-Almonacid et al. 2004) y la comparación directa con los individuos presentes en la Colección de Referencia de la Universidad del Tolima (CZUT-A).
AVES
Redes de niebla
En cada una de las cinco estaciones de muestreo se instalaron siete redes de niebla de 12x2 m (Figura 18), las cuales se operaron de las 06:00-17:00 horas, durante un día, garantizando un esfuerzo total de 77 h/red/estación.
Las aves capturadas fueron identificadas a nivel de especie y se les registraron atributos de porcentaje de osificación, cantidad de grasa en la fúrcula y flancos, condición del músculo pectoral, desgaste en las plumas en ala y cola, protuberancia cloacal, parche de incubación, sexo y edad. También se registró la longitud del ala, culmen total, rictus, tarso, cola, longitud total y peso. Todos los individuos fueron manipulados, procesados y liberados siguiendo protocolos internacionales reconocidos (NABC, 2001; Villarreal et al.,2004) (Figura 19). Esta información será utilizada en estudios posteriores sobre la ecología de las aves de los páramos del Tolima
A las aves colectadas en campo además de que se les tomaron todos los datos descritos anteriormente, se les describió el color de las partes blandas (iris, tarsos, mandíbula superior e inferior). Los datos obtenidos fueron recolectados en formatos de campo.
El esfuerzo de captura con redes de niebla se midió en horas-red, donde una hora-red equivale a una red de 12 x 2 metros, abierta durante una hora. Para calcular el esfuerzo de muestreo se anotó el número total de metros de redes y el número total de horas durante las cuales permanecieron abiertas; este último se calculó teniendo en cuenta la hora de apertura y cierre de las mismas. Se colectaron especies de interés en la zona según criterio del investigador.
Conteo por puntos
Se realizaron conteos de aves en cada estación de muestreo, en 14 puntos separados 100 m entre sí, lo que permitió tener un radio de observación de 50 m por punto. Cada punto tuvo una duración de 10 min de observación, con una repetición de igual duración.Los muestreos visuales se realizaron con binoculares Bushnell 8x40 y las diferentes especies fueron determinadas con ayuda de la guía de aves de Colombia (Hilty y Brown, 1986) y la guía de las aves del norte de sur América (Restallet al., 2007).El esfuerzo de observación se midió en horas/observador.
La lista general de especies registradas en las localidades de muestreo siguió el orden taxonómico de Remsenet al. (2011). Para cada especie se indicaron algunos aspectos como tipo de registro, endémica, casi endémica (Stiles, 1998; Salaman et al., 2007), migratoria (Salaman et al., 2007) e introducida (Restall et al. 2007).
Para la categoría de amenaza se tuvo en cuenta el grado de amenaza a nivel mundial (IUCN 2006) y nacional, según el Libro Rojo de Aves de Colombia (Renjifoet al, 2002). Además, se revisó la Ley 17 de 1981 que trata sobre la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres CITES (Roda et al., 2003).
Las especies colectadas durante la captura con redes de niebla, fueron preparadas según los estándares requeridos para la preservación de pieles de estudio en aves (Villarreal et al. 2004). Adicionalmente, se tomó el porcentaje de osificación del cráneo y se determinó el sexo a través de la observación de las gónadas y su dimensión (Testis en machos, ovario y folículos en hembras).
En el presente estudio, por sus condiciones de acceso y seguridad, se eligieron los páramos de Anaime (Cajamarca), Chilí (Roncesvalles) y Las Nieves-Estambul (Ibagué), representantes del complejo de páramos Chilí-Barragan.
Los muestreos se efectuaron entre la primera y segunda semana de Julio de 2013, en la época de bajas lluvias, con una duración de 10 días de muestreo efectivo, tiempo en el cual se realizó el levantamiento de la información de Flora y Fauna.
El estudio se desarrolló en tres páramos pertenecientes al complejo de páramos Chilí-Barragan (Anaime, Chilí y Las Nieves-Estambul), en cada uno de los cuales se estableció un transecto en el gradiente altitudinal entre 3100 m a 3600 m.
Los transectos fueron diseñados inicialmente utilizando la cartografía oficial (IGAC, 2012)e imágenes de satélite, proporcionadas por el IAvH, quien tomó como referencia la actualización cartográfica del Atlas de Páramos de Colombia, a escala 1:100.000.
En cada uno de los páramos se llevó a cabo un premuestreo,siguiendo el gradiente altitudinal mencionado, con el objetivo de ubicar cinco (5) estaciones de muestreo. El criterio utilizado fue buscar la franja de transición entre el bosque alto andino y el páramo, identificando la presencia de elementos arbóreos y/o arbustivos propios del subpáramo al interior del bosque altoandino. Una vez hallada esta franja (donde se inicia un cambio en los tipos de formación), se ubicó la estación de muestreo más baja (de 100 a 200 m por debajo de la ecoclina observada), a partir de la cual se dispusieron las demás estaciones, distantes entre sí cada 100 m altitudinales.
Para las caracterizaciones biológicas de Flora y Fauna, se procuró ubicar cada estación de muestreo en áreas conservadas o con poco disturbio y evitar abarcar cañadas, quebradas, senderos, vías y otras condiciones que aportaran factores de variabilidad. Sin embargo en los casos en que las zonas tenían cierto grado de disturbio (presión por ganadería o presencia de alguna vía transitable) se realizaron los levantamientos en áreas adyacentes mejor conservadas y a una distancia considerable de las zonas perturbadas, para disminuir el efecto de borde
Paralelamente, se buscó y recopiló información secundaria correspondiente a registros biológicos de los grupos de Flora y Fauna, registrados para las zonas de páramo en el Tolima, con el fin de construir una lista de especies potencialmente presentes en ésta área. Para ello se tuvo en cuenta tanto trabajos de investigación como artículos publicados y la base de datos pública de la herramienta GeoSiB(http://hermes.humboldt.org.co/visoruniversal2010/bin/Visor.html#).Para el caso del páramo de Anaime se revisaron los trabajos deRodríguez& Salazar (1997) y Romero-Araujo (1998); adicionalmente, se revisaron otros estudios realizados en páramos de Colombia, Venezuela y Ecuador (Mena-Vasconez,2001; Morales y Sarmiento, 2002, Moret, 2003; Alzate, 2010; Gómez, 2011).
Véase métodos de muestreo.
Ajuste de vocabularios controlados en:
Elementos de registros: basisOfRecord, type y collectionID de acuerdo a la naturaleza de los datos;
Elementos geográficos: county, municipality;
Atlas de Páramos de Colombia
Francisco
Villa Navarro
principalInvestigator
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Convenio de Cooperación No. 13-12-092-044CE, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – Universidad del Tolima
En el presente estudio, se eligieron los páramos de Anaime (Cajamarca), Chilí (Roncesvalles) y Las Nieves-Estambul (Ibagué), representantes del complejo de páramos Chilí-Barragan, Cordillera Central de los Andes de Colombia.
OBJETIVO GENERAL
Caracterizar las comunidades de Flora, Edafofauna Epígea, Anfibios y Avesque habitan en el área de interés y aportar un criterio biótico relacionado con la fauna y flora para identificar la franja de transición entre bosque y páramo en el complejo de páramos Chilí-Barragán, en el departamento del Tolima.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Identificar la franja de transición entre el páramo y el bosque alto andino de modo que contribuya en la delimitación de esta zona de vida.
Determinar la composición y estructura de las comunidades de Flora, Edafofauna Epígea, Anfibios y Aves presentes en el área de interés, haciendo especial énfasis en el reconocimiento de especies endémicas y con distribución restringida que se encuentran en el gradiente altitudinal.
Identificar las especies de flora y fauna que se encuentran en alguna categoría de amenaza o restricción comercial, según CITES, UICN y Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia.
Analizar los patrones de distribución de la riqueza de especies de Flora, Edafofauna Epígea, Anfibios y Aves presentes en el área de interés, dentro de un gradiente de condiciones ecológicas relacionadas con la altitud.
2013-10-30T14:39:20.796+00:00
dataset
Instituto de Investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt, Universidad del Tolima (2013). Caracterización de flora, edafofauna epígea, anfibios y aves del Complejo Páramos Chilí - Barragán, Tolima. 3919 registros, aportados por: Sarmiento, M. (Contacto del recurso), Villa-Navarro, F. (Creador del recurso, Publicador), Moreno-Palacios, M. (Proveedor de metadatos, Autor), Sanabria-Mejía, J. (Autor), Ortiz-Buitrago, V. (Autor), Reinoso-Flores, G. (Autor), Losada-Prado, S. (Autor), Bernal-Bautista, M. (Autor), Beltrán-Alfonso, C. (Autor), Yara-Ortiz, C. (Autor), Vásquez-Ramos, J. (Autor), Arango-Cubillos, V. (Autor), Bejarano-Bonilla, D. (Autor). Versión 4.1. http://doi.org/10.15472/jsb352
Vargas, W. 2002. Guía ilustrada de las plantas de las montañas del Quindío y de los andes centrales. Universidad de caldas. Caldas, 813 pp.
Villareal, H., M. Alvarez., S. Córdoba., F. Escobar., G. Fagua., F. Gast., H. Mendoza., M. Ospina y A. M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, 236 pp.
Vallejo, M.I., A. Londoño, R. López, G. Galeano, E. Álvarez, W. Devia. 2005. Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia volumen I. Serie: Métodos para Estudios Ecológicos a largo plazo. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia.
Rueda-Almonacid, J. V., J. D. Lynch y A. Amézquita. 2004. Libro rojo de los anfibios de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales Universidad de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, 384 pp.
Pérez-Schultheiss, J. 2010.Familias de isópodos terrestres (Crustacea: Isopoda: Oniscidea) de chile: sinopsis y clave de identificación. Boletín de Biodiversidad de Chile 4: 63-82.
Ospina, C., Serna, F., Peñaranda, M., y Serna, S. 2003. Colémbolos asociados con cultivos de pastos en tres zonas de vida de Holdridge en Antioquia (Colombia). Agronomía Colombiana, 21 (3): 129-141.
Ospina, M., J. Rodríguez y D. C. Peck. 2009. Clave para la identificación de géneros de Collembola en agroecosistemas de Colombia. Revista colombiana de entomología, 35(1): 57–61.
OCW. 2009. Clave para la identificación de familias de crustáceos. En Bassedas, M. 1947. Clasificación de los Crustáceos. Serie Taxonómica III. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Publicaciones del Instituto de Biología Aplicada. Barcelona. 51pp.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–manuales y tesis sea, vol. 1. Zaragoza, 84 pp.
Hilty, S. L y W. L. Brown.1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton university Press. Princeton, new jersey, 836 pp.
Hammer, O., D. A. Harper y P. D. Ryan. 2001.paleontological statistics software package for education and data analysis. Paleontologia Electronica 4(1). Http://folk.uio.no/ohammer/past.
Guzmán, C. 2008. Biodiversidad de colémbolos en un sistema silvopastoril de tres edades de establecimiento multiestrato y un área arrocera del bosque seco tropical, en el municipio de piedras. Tolima. Trabajo de grado. Facultad de Ciencias. Universidad del Tolima.
Gentry, A. H. 1996. A field guide to the families and genera of woody plants of northwest South America (Colombia, Ecuador, Perú). University of chicago press. Chicago, 337 pp.
CORPOICA. 2009. Estudio del estado actual (EEA) y plan de manejo (PM) de los páramos del departamento del Tolima. Contrato de cooperación 408/08. Cortolima-Corpoica.
Colwell, R. K. 2006. Estimates statistical stimation of species richness and shared species from samples .versión 8.0.disponible en: http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates.[fecha revisión: 31 mayo 2008]
Bernal, M. H., Paez, C. A. y M. A. Vejarano. 2009. Composición y distribución de los anfibios cuenca del rio Coello (Tolima), Colombia. Actualidades Biologicas, 27(82): 87-92.
Barrientos, J.A. 2004. Curso Práctico De Entomología: Asociación Española de Entomología; Alicante: CIBIO.
Alexiades, M. N. 1996. Standard techniques for collecting and preparing herbarium specimens. Pp: 99-126. En: Alexiades, M (ed.). Selected guidelines for ethnobotanical research: a field manual. New york botanical garden, New york.
Adis, J. 2002. Amazonian Arachnida and Myriapoda: Identification Keys to All Classes, Orders, Families, Some Genera, and Lists of Known Terrestrial Species: Pensoft.
Alzate, N. F. 2010. Insectos asociados a la necromasa de frailejón (Espeletia Hartwegiana cuatrec), en un páramo de villamaría, Caldas. Agronomía, 18(1): 59-68.
Forero, E. 1977. Instrucciones para coleccionar plantas. Instituto de ciencias naturales museo de historia natural, facultad de ciencias, universidad nacional de colombia. Bogotá.Notas divulgativas, (7):1-29.
Gómez, M. 2011. Comparación de propiedades edáficas y procesos ecosistémicos entre plantaciones forestales y bosques secundarios subandinos. Trabajo de grado. Universidad nacional de colombia, Facultad de ciencias agropecuarias. Medellín, 109 pp
Gómez, M. R. 2011. La importancia de los microorganismos y la edafofauna en los páramos. Páramos, 92(1): 42–57.
Mena-Vásconez, P. 2001. La biodiversidad de los páramos en el Ecuador. Pp: 496-513. En: Mena-Vásconez, P. P. (Ed). Los páramos del Ecuador: particularidades, problemas y perspectivas. Proyecto páramo: Quito, Ecuador.
Morales, J y L. Sarmiento. 2002. Dinámica de los macroinvertebrados edaficos y su relación con la vegetación en una sucesión secundaria en el páramo venezolano. Ecotropicos, 15(1): 99–110.
Moret, P. 2003. Clave de identificación para los géneros de Carabidae (Coleoptera) presentes en los páramos del Ecuador y del sur de Colombia. Revista colombiana de entomología 29 (2): 185-190.
Roda, J., A. M. Franco., M. P. Baptiste., C. Múnera y D. M. Gómez. 2003. Manual de identificación cites de aves de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Serie de manuales de identificación cites de Colombia. Bogotá, 352 pp.
Rodríguez, B y A. Salazar. 1997. Caracterización de la reserva natural semillas de agua en el páramo de Anaime municipio de Cajamarca-Tolima. Universidad del tolima.
Romero-Araujo, M. 1998. Entomofauna asociada a los pajonales en el páramo de los valles (Anaime-Cajamarca) Tolima. Tesis de grado. Facultad de Agronomía. Universidad del Tolima.
Stiles, F. G. y C. I. Bohórquez. 2000. Evaluando el estado de la biodiversidad: el caso de la avifauna de la serranía de las quinchas, Boyacá, Colombia. Caldasia, 22(1): 61-92.
Stiles, F. G. 1997. Lista de aves de los páramos colombianos. Pp: 196-199. En: Cháves, M. E y N. Arango (eds.). Informe Nacional sobre el estado de la biodiversidad en Colombia (vol. I) Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio de Medio Ambiente. Bogotá.
NABC. 2001. The Northamerican Banders’ study guide (p. 66). Point Reyes Station, California: The North American Banding Council.
Restall, R., Rodner, C., & Lentino, M. 2006. Birds of Northern South America. An Identification guide Vol. 1(p. 880). New Haven and London: Yale University
Press.
REMSEN, J. V., JR., C. D. CADENA, A. JARAMILLO, M. NORES, J. F. PACHECO, M. B. ROBBINS, T. S. SCHULENBERG, F. G. STILES, D. F. STOTZ, y K. J. ZIMMER. Version [2013]. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html
Salaman, P., Donegan, T. y Caro, D. 2009. Listado de Aves de Colombia 2009. Conservación Colombiana 8: 1-89.
Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. Kattan y B. López-Lanús (eds.). 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia
Caracterización de flora, edafofauna epígea, anfibios y aves del Complejo Páramos Chilí - Barragán, Tolima
UTF-8
txt
http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r=paramo_chillibarragan_2013
https://statics.sibcolombia.net/sib-resources/images/logos-socios/500px/iavh.jpg
CZUT
Colección Zoológica de la Universidad del Tolima
IAvH
IAvH-Am
Colección de Anfibios del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
FMB
Herbario Federico Meden Bogotá
TOLI
Herbario TOLI-Universidad del Tolima
8469143a-92d1-4434-8d2d-d94520d4a22c/v4.4.xml